Дело №2-206/2023 Копия 

УИН 33RS0018-01-2023-000041-55 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Судогда 27 июля 2023 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Павлова Р.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

действующей на основании доверенности №9788 от 27.12.2022,

представителя истца ФИО3,

действующего на основании доверенности №887/б от 13.03.2023,

при секретаре Кисловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к ФИО4, ООО «АСВ Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») о возложении обязанности ликвидировать примыкания автомобильной дороги общего пользования федерального значения,

установил:

ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва–Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород») обратилось в Судогодский районный суд Владимирской области с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений), в котором просит: обязать собственников земельных участков с кадастровыми номерами ... (правообладатель ФИО4), ... (правообладатель ООО «АСВ-Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым»), ... (правообладатель ООО «Легко Мебель») ликвидировать примыкания на 306км.+100м (справа) и на 306км.+200м. (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль.

В обосновании указано, что на основании распоряжения Министерства экономического развития России от 24.08.2020 №33-1247-р «О закреплении федерального недвижимого имущества, составляющего имущество государственной казны Российской Федерации» за ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» на праве оперативного управления закреплена, в том числе автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль».

На основании распоряжения Министерства экономического развития России от 18.11.2020 №33-1869-р и утвержденного акта приема-передачи имущества от 24.08.2020 установлены и переданы ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» в оперативное управление земельные участки полосы отвода федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль». 

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенный по адресу: ..., принадлежит ФИО4

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенный по адресу: ..., принадлежит ООО «Легко Мебель».

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ...., расположенный по адресу: ..., принадлежит ООО «АСВ Строй Крым» (ООО «АСВ –Владимир»).

На 306км.+100м (справа) и на 306км.+200м. (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль обустроены незаконные примыкания. Данные примыкания обустроены, с целью организации доступа к земельным участкам с кадастровыми номерами ... (правообладатель ФИО4), ... (правообладатель ООО «Легко Мебель»), ... (правообладатель ООО «АСВ Строй Крым» (ООО «АСВ –Владимир»)).

Примыкания эксплуатируются с нарушениями норм действующего законодательства в области безопасности дорожного движения, а именно Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

08.11.2022 истцом направлено требование в адрес подрядной организации ООО «ВСК», с целью ликвидации вышеуказанных примыканий. Требование исполнено 10.11.2022.

22.11.2022 повторно выявлен факт устройства примыканий на 306км.+100м (справа) и на 306км.+200м (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо», на основании чего был составлен акт №7 от 22.11.2022 о необходимости приостановки эксплуатации примыканий.

09.12.2022 примыкания были ликвидированы путем установки блоков ФБС, однако в ходе осмотра территории полосы отвода вышеуказанного участка автодороги Р-132 «Золотое кольцо» выявлено, что был произведен самовольный демонтаж блоков ФБС, что подтверждается Актом осмотра территории №4 от 15.12.2022.

В настоящее время нарушены конструктивные элементы автомобильной автодороги Р-132 «Золотое кольцо», а также геометрические параметры земляного полотна под полосой отвода автомобильной дороги. 

Действия ответчиков, как собственников земельных участков нарушают права Управления как собственника вышеуказанной автомобильной дороги.

Определением Судогодского районного суда от 29.03.2023 дело по иску ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к ФИО4, ООО «Легко Мебель», ООО «АСВ Строй Крым» о возложении обязанности ликвидировать примыкания автомобильной дороги общего пользования федерального значения, производством прекращено, в части исковых требований к ООО «Легко Мебель» о возложении обязанности ликвидировать примыкания автомобильной дороги общего пользования федерального значения.

Протокольным определением Судогодского районного суда от 11.04.2023 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Гранфор».

Протокольным определением Судогодского районного суда от 01.06.2023 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Легко Мебель» и ООО «Владимирская строительная компания».

Представители истца ФИО2 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что по самовольным примыканиям ежедневно перемещается большое количество крупногабаритной техники, создавая аварийно-опасные ситуации, а также нарушаются правила ПДД РФ, создаются ситуации, угрожающие жизни и здоровью иным участникам дорожного движения. Управлением неоднократно предпринимались меры по ликвидации незаконных примыканий путем демонтажа (перекопки), ограничения эксплуатации путем установки блоков ФБС, установки металлических ограждений, однако ответчики самовольно демонтировали установленные ограждения и восстанавливали незаконные съезды к своим земельным участкам, причиняя тем самым ущерб Российской Федерации.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «АСВ-Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил. Ранее представитель ответчика предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 10.04.2023 в целях урегулирования данного спора, ООО «АСВ-Владимир» в адрес истца направило проект мирового соглашения, предусматривающего получение в установленном законом порядке технических требований и условий на строительство, разработку проектной документации, а также выполнения строительно-монтажных работ примыкания к автомобильной дороге от земельных участков с кадастровыми номерами ...

06.04.2023 ООО «АСВ-Владимир» заключен договор с ООО Бизнес и Консалтинг» №К-1/2023 на выполнение работ по подготовке комплекта документов для получения технических требований и условий на строительство примыкания к автомобильной дороге Р-132 «Золотое кольцо» по адресу: ...

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица ООО «Гранфор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФИО4 и третьего лица ООО «Гранфор» – адвокат Захарова Ж.А. в судебное заседания не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Ранее в судебном заседании указала, что на земельном участке ФИО4 с кадастровым номером ... на сновании договора аренды земельного участка №3/03 от 01.01.2023 осуществляет свою деятельность ООО «Гранфор», директором которой также является ФИО4 Не отрицала факт использования ФИО4 незаконного примыкания к автодороге Р-132 «Золотое кольцо». В настоящее время ответчик пытается в законном порядке оформить документы на данное примыкание.

Представители третьих лиц – ООО «Легко Мебель» и ООО «ВСК» в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

С учетом мнения представителей истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 1.2 Устава ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» является федеральным казенным учреждением, предназначенным для осуществления функций по оказанию государственных услуг в сфере дорожного хозяйства, осуществления оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Пунктом 3.3.59 Устава предусмотрено, что ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» обеспечивает надзор за эксплуатацией и содержанием примыканий (подъездов, съездов, переходно-скоростных полос), используемых для специального доступа к объектам дорожного сервиса, инженерным коммуникациям и иным сооружениям, размещенным в полосе отвода, придорожной полосе (или за их пределами) автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

На основании распоряжения Министерства экономического развития России от 24.08.2020 №33-1247-р «О закреплении федерального недвижимого имущества, составляющего имущество государственной казны Российской Федерации» за ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» на праве оперативного управления закреплена, в том числе автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль».

Распоряжением Министерства экономического развития России от 18.11.2020 №33-1869-р и утвержденного акта приема-передачи имущества от 24.08.2020 установлены и переданы ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» в оперативное управление земельные участки полосы отвода федеральной автомобильной дороги общего пользования Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль». 

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ..., расположенный по адресу: ..., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земель иного специального назначения, вид разрешенного использования: под размещение производственно-складского комплекса по производству пластиковой упаковки пищевых продуктов, для размещения промышленных объектов, принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Вышеуказанный земельный участок передан ФИО4 в аренду ООО «Гранфор» на основании договора аренды от 01.01.2023 №3/03. Срок аренды установлен с 01.01.2023 по 30.11.2023.

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ...., расположенный по адресу: Владимирская ..., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земель иного специального назначения, вид разрешенного использования: под размещение производственно-складского комплекса по производству пластиковой упаковки пищевых продуктов, принадлежит ООО «АСВ Строй Крым» (ООО «АСВ –Владимир»).

Сотрудники ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» 08.11.2022 обнаружили в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль» на 306км+100 (справа) и 306 км.+200м. (справа) обустроены примыкания, не согласованные с ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород».

08.11.2022 ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» направлено требование №8345 в адрес подрядной организации ООО «ВСК», с целью ликвидации вышеуказанных примыканий. Требование исполнено 10.11.2022 (т.1 л.д.82-84).

22.11.2022 повторно выявлен факт устройства примыканий на 306км.+100м (справа) и на 306км.+200м (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо», что подтверждается Актом №7 от 22.11.2022 с фототаблицей (т. 1 л.д. 88-90).

09.12.2022 примыкания были ликвидированы ООО «ВСК» путем установки блоков ФБС, что подтверждается служебной запиской №18-27 от 09.12.2022. (т.1 л.д. 91-93).

В соответствии с актом осмотра территории №4 от 15.12.2022 установлено, что произведен самовольный демонтаж блоков ФБС, которые установлены 09.12.2022 с целью ликвидации примыканий на 306км.+100м (справа) и на 306км.+200м (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» (т.1 л.д.95).

ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» направило 13.02.2023 ФИО4 и ООО «АСВ-Строй Крым» (ООО «АСВ-Владимир») уведомления о комиссионном обследовании территории, прилегающей к земельным участкам ответчиков с целью фиксации нарушений требований нормативных технических документов размещения и эксплуатации примыканий, расположенных на 306км.+100м (справа) и на 306км.+200м (справа) автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» с составлением Акта осмотра.Актами осмотра от 06.03.2023 №1 и №3 установлено, что ответчиками произведен самовольный демонтаж блоков ФБС установленных по заданию ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород», что подтверждает наличие незаконных съездов с автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль» на 306км+100 (справа) и 306 км.+200м. (справа) к земельным участкам с кадастровыми номерами ....

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право, предусмотренное статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 45 и 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление №10/22) разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков или самовольном строительстве осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (статья 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Землями транспорта признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов различных видов транспорта (в том числе автомобильного).

В силу пункта 3 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения дорожной деятельности земельные участки из земель транспорта могут предоставляться для размещения автомобильных дорог; размещения объектов дорожного сервиса, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, стационарных постов органов внутренних дел; установления полос отвода автомобильных дорог.

Земельные участки в границах полос отвода автомобильных дорог могут предоставляться в установленном названным кодексом порядке гражданам и юридическим лицам для размещения объектов дорожного сервиса. Установление границ полос отвода автомобильных дорог и их использование осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности (пункт 3.1 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, урегулированы Законом № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц (пункт 1 статьи 5 Закона № 257-ФЗ).

Под полосой отвода автомобильной дороги понимаются земельные участки (независимо от категории земель), которые предназначены для размещения конструктивных элементов автомобильной дороги, дорожных сооружений и на которых располагаются или могут располагаться объекты дорожного сервиса (пункт 15 статьи 3 Закона № 257-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 20 Закона № 257-ФЗ, строительство, реконструкция, капитальный ремонт являющихся сооружениями примыкания автомобильной дороги к другой автомобильной дороге допускаются при наличии разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и согласия в письменной форме владельцев автомобильных дорог.

Пункт 8 ст. 20 Закона №257-ФЗ устанавливает ответственность за ведение строительства, реконструкции, капитального ремонта или ремонта пересечений или примыканий без соответствующего согласия и без разрешения на строительство компетентных органов. Нарушители по требованию органа, уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора, и (или) владельцев автомобильных дорог обязаны прекратить осуществление неправомерной деятельности, провести снос незаконно возведенных сооружений, иных объектов и привести автомобильные дороги в первоначальное состояние. В случае отказа владелец автомобильной дороги вправе выполнить работы по ликвидации построенных пересечений или примыканий с последующей компенсацией затрат за счет лиц, виновных в незаконном возведении указанных сооружений, иных объектов.

В силу требований, закрепленных в вышеприведенных нормах, регулирующих спорные отношения, получение согласия у владельца автомобильной дороги для сооружения примыкания является обязательным условием.

Между тем из материалов дела не усматривается, что ФИО4 и ООО «АСВ-Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») при строительстве примыканий въезд и выезд в полосе отвода автомобильной дороги получено согласие ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород», осуществляющего оперативное управление данной дорогой.

Суд считает, что размещение спорных примыканий к автомобильной дороге произведено ответчиками без соответствующего согласия и без разрешения на строительство компетентных органов, также без соблюдения технических и строительных условий и это влечет нарушение условий безопасности дорожного движения, а также препятствует ФКУ «Упродор Москва-Нижний Новгород» в надлежащем выполнении возложенных на него функций по управлению дорогой, в том числе по созданию и поддержанию условий, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения.

Соответственно, ФИО4 и ООО «АСВ-Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым» несут ответственность, предусмотренную п.8 ст. 20 Закона №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - должны осуществить ликвидацию примыканий.

Согласно ч.1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ).

Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивать соблюдение баланса сторон и исполнительность судебного постановления.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, в том числе что возведение любых инженерных сооружений не должно приводить к созданию опасности причинения вреда или опасности возникновения дорожно-транспортных происшествий, суд находит разумным и справедливым, обеспечивающим возможность исполнения решения суда, установить срок для ликвидации примыканий в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

При возникновении каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению в установленный срок судебного решения, ответчики вправе обращаться за отсрочкой исполнения судебного решения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 300 руб.; для организаций – 6000 руб.

Истец относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании п.п.1 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., с ответчика ООО «АСВ Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» к ФИО4, ООО «АСВ Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») о возложении обязанности ликвидировать примыкания автомобильной дороги общего пользования федерального значения – удовлетворить. 

Возложить на ФИО4 (паспорт: серия ... ..., выдан ... ...) обязанность произвести демонтаж примыкания (заезда и съезда) на 306км +200м. (справа) от земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) руб. 

Возложить на ООО «АСВ Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») (ИНН/КПП 9102240174/332801001, ОГРН 

<

***>) обязанность произвести демонтаж примыкания (заезда и съезда) на 306км +100м. (справа) от земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., к автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-132 «Золотое кольцо» Ярославль – Кострома – Иваново – Владимир - Гусь-Хрустальный – Рязань – Михайлов –Тула –Калуга – Вязьма – Ржев – Тверь - Углич – Ярославль, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «АСВ Владимир» (ООО «АСВ-Строй Крым») государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Подпись Р.С. Павлов

Мотивированное решение изготовлено 3 августа 2023 года.