№ 1-50/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи деятельным раскаянием

с. Багдарин 26 декабря 2017 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Шираповой М.Ц., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Доржиева И.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение № 1021 и ордер № 2042748, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 11 часов 20 минут, ФИО1, находясь в местности 

<

данные изъяты>, обнаружил банку с логотипом «Сокол» с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение указанной банки с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, пригодным для использования, в количестве 176 гр., с целью его дальнейшего использования.

Находясь там же и в то же время, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере регулирования порядка обращения с общеопасными предметами, не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, и желая этого, в нарушение п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», согласно которого производство, распространение и применение взрывчатых веществ осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке, организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям, независимо от формы собственности, умышленно взял себе вышеуказанную банку с логотипом «Сокол» с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом в количестве 176 гр., тем самым незаконно приобрел его, с целью дальнейшего использования.

После чего, ФИО1, около 21 часа этого же дня, на неустановленном следствием мотоцикле «Минск», незаконно перевез указанную банку с логотипом «Сокол» с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где завернул ее в спальный мешок, который положил в рюкзак и оставил в сарае, где незаконно хранил до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконную перевозку взрывчатого вещества, взяв с собой рюкзак, внутри которого находилась банка с логотипом «Сокол» с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом в количестве 176 гр., завернутая в спальный мешок, на маршрутном автобусе выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, с рюкзаком, в котором находилась банка с логотипом «Сокол» с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом в количестве 176 гр., завернутая в спальный мешок, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную перевозку взрывчатого вещества, на неустановленном следствием автомобиле марки «УАЗ» из 

<

адрес> выехал в местность 

<

данные изъяты>», расположенную на расстоянии 253 километров в восточном направлении от 

<

данные изъяты>, куда прибыл около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, где остановился в деревянном балке, осуществив тем самым незаконную перевозку взрывчатого вещества.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 вместе с рюкзаком, в котором находилась банка с логотипом «Сокол», с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом в количестве 176 гр., завернутая в спальный мешок, выйдя из деревянного балка, прошел пешком 3 километра в западном направлении в сторону карьера, находящегося в местности «Кавокта», расположенного на расстоянии 250 километров в восточном направлении от 

<

адрес>, осуществив тем самым незаконное ношение взрывчатого вещества, где был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 10 часов 30 минут в карьере, находящемся в местности «

<

данные изъяты>», расположенного на расстоянии 250 километров в восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Баргузинский» подполковником полиции Н.., была изъята банка с логотипом «Сокол» с находящимся внутри бездымным охотничьим порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления, пригодным для использования, в количестве 176 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником адвокатом Ястребовым В.Н. 

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение взрывчатых веществ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. М398-ФЗ.)

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что ФИО1 по месту жительства главой МО СП 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, в нарушениях общественного порядка не замечен, на профилактических учетах не состоит. 

В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от защитника Ястребова В.Н. и подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, суду пояснил, что подсудимый находился в розыске длительное время, преступление совершено в 2013-2014гг, только 3 года спустя местонахождение его было установлено, в связи с чем полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. 

Рассмотрев в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела, суд считает, что производство по делу в отношении ФИО1 совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Как следует из пояснений ФИО1, о том, что он был объявлен в розыск, ему не было известно. Раскаяние со стороны подсудимого суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, "Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 (ред. от 17.05.2017).

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, с подсудимого не взыскиваются. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. М398-ФЗ), прекратить в соответствии со ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием. 

На основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. М398-ФЗ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда законную в силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу металлическую банку с порохом «Сокол» передать в органы внутренних дел для принятия решения о судьбе указанного вещественного доказательства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Баунтовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, обвиняемый, в отношении которого прекращено уголовное дело, имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику Ястребову В.Н., прокурору Баунтовского района РБ.

Постановление отпечатано в совещательной комнате. 

Судья Т.А.Шибанова