КОПИЯ

УИД:68RS0003-01-2021-002003-71

№ 2-1176/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова 

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « » (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование поданного иска Общество указало, что 30 марта 2016 года между Обществом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности руб.

В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с по включительно, состоящую из суммы общего долга рублей ( - просроченная задолженность по основному долгу, -просроченные проценты, руб.- штрафные проценты), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Возражений на иск в суд не предоставлено. 

Суд, с учетом согласия представителя истца, на основаниист. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершаемыми сделку, или должным образом уполномоченным ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если инее не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между ФИО1 и АО « » был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности рублей, что подтверждается Заявлением - Анкетой от (л.д.37), тарифным планом (л.д.38).

Данный Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.5.3. Общих условий УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. 

Составными частями договора является Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении- Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО « ») в зависимости от даты заключения договора. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении - Анкете, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), и ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

ФИО1 была активирована кредитная карта, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линиии выпиской по номеру договора№ (л.д.19-30).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

В соответствии с частью 1 статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ и части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления- Анкеты ( л.д.37 обор.). При этом, в соответствии с п. 2.1 Указания Банка России -У от , «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.

Полная стоимость кредита, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. Информация о полной стоимости кредита, согласно Федерального Закона от - ФЗ «О потребительском Кредите (займе)», предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с Условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» -П от , предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении Договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита, является реестр платежей ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк в соответствии с пунктом 9.1 Общих условий УКБО расторг договор путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета (л.д. 49).

На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 была зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии с пунктом 5.12 Общих условий УКБО заключительный счет подлежит оплате ФИО1 в течение 30 дней после даты его формирования. ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

По состоянию на задолженность ответчика перед Банком составляет руб., из которых: сумма основного долга - руб.; сумма процентов руб., сумма штрафов руб., что подтверждается справкой о размере задолженности.

Произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не оспорен, судом данный расчет принимается, поскольку он выполнен в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) и является арифметически верным.

Поскольку представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с банком договора о предоставлении карты, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору Кредитной карты № 

Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском Банк обратился в мировой суд о выдаче судебного приказа. требование кредитора было удовлетворено.

Определением мирового судьи судебного участка № от судебный приказ от по заявлению должника ФИО1 был отменен (л.д. 47). С настоящим иском Банк обратился .

Следует отметить, что никаких иных доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено, соответственно исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № от на сумму рублей, № от на сумму рублей,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « » к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « по договору Кредитной карты № сумму задолженности, образовавшуюся за период с по включительно, в размере рублей, из которых:

- руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- руб. - просроченные проценты, 

- руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности и иные начисления.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества « » расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.В. Худошин