Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2019 года р.п. Сосновоборск 

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, женатого (дочь Э* ДД.ММ.ГГГГ года рождения), образование среднее, ранее привлекался к административной ответственности: 22.10.2018 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 09.11.2018 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф 500 рублей; 14.12.2018 года по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ -штраф 1000 рублей; 18.11.2018 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ-штраф 500 рублей; 06.02.2019 года по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - штраф 500 рублей (штрафы оплачены полностью) по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

06 марта 2019 года в 09 часов 25 минут ФИО1 на ул. Сосновая д.25 с. Индерка Сосновоборского района Пензенской области, не выполнил законное требования сотрудника полиции ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Никольский» А* от 06.02. 2019 года, чем нарушил п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», управлял автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак № и не устранил пленочное покрытие черного цвета, установленное на передних боковых стеклах управляемой автомашины, ограничивающее обзор водителю. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседание вину признал, в содеянном раскаивается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на органы полиции и ее сотрудников обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции».

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что 06 марта 2019 года в 09 часов 25 минут ФИО1 на ул. Сосновая д.25 с. Индерка Сосновоборского района Пензенской области, не выполнил законное требования сотрудника полиции ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Никольский» А* от 06.02. 2019 года, чем нарушил п.4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного Союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных ТС», управлял автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак № и не устранил пленочное покрытие черного цвета, установленное на передних боковых стеклах управляемой автомашины, ограничивающее обзор с места водителя. 

Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 марта 2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года; требованием о прекращении противоправных действий от 06 февраля 2019 года; протоколом осмотра транспортного средства с фотофиксацией транспортного средства от 06 марта 2019 года; техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 018/2011; протоколом осмотра транспортного средства от 22 августа 2018 года; свидетельством о регистрации транспортного средства №; водительским удостоверением №

Суд считает представленные доказательства достоверными, полными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от 06 февраля 2019 года в отношении ФИО1, суд считает соответствующим закону, поскольку п. 2.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения; а в соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" совместно с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность водителя.

Суд при определении наказания, учитывает смягчающие обстоятельства по делу в виде признания вины, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения.

При изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: № 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сосновоборский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Демин