ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс Челябинской области 28 сентября 2023 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 сентября 2023 года в 09 ч. 25 мин. управлял автомобилем Лифан 214813 с регистрационным знаком НОМЕР на 2 км автодороги Миасс–Чебаркуль, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнив требование инспектора ГИБДД об обязательном страховании своей гражданской ответственности владельца транспортного средства от 25 августа 2023 года.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, показал, что не выполнил в срок требование, т.к. проходит призывную комиссию, в связи с чем в ближайшее время мог быть призван на военную службу.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам. 

В силу положений п. 1 ст. 4, п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. На территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; объяснением ФИО1, аналогичным данному в судебном заседании; рапортом инспектора ДПС ФИО; требованием инспектора ДПС от 25 августа 2023 года ФИО1 о прекращении противоправных действий в срок до 20.15 ч. 05.09.2023 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 25 августа 2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ; требованием инспектора ДПС от 28 сентября 2023 года ФИО1 о прекращении противоправных действий до 09.25 ч. 05.10.2023 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2023 года о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требования инспектора ДПС ФИО1 не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции».

Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.

Приведенные нарушителем причины не являются основаниями для освобождения его от ответственности.

При назначении административного наказания, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, ранее не привлекавшегося к ответственности за правонарушения против порядка управления; отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность; наличие обстоятельства, смягчающего ответственность - признание своей вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, а также то, что ФИО1 длительное время уклоняется от выполнения требований по страхованию гражданской ответственности, судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя по вышеизложенным причинам оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени его фактического задержания – с 09 часов 25 минут 28 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья А.А. Олейник