Дело №2-199/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от 12 ноября 2013 года в размере 124 159,62 руб., в том числе просроченный основной долг - 124 159, 62 руб. В обоснование иска указало, что 17 декабря 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 30 июня 2023 года

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства {(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.

Судом установлено, 12 ноября 2013 года между сторонами был Заключен договор [Номер], согласно которому ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 279 000,00 руб., что подтверждается справкой о зачислении.

Заключение договора подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

1

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается, Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

По состоянию на 24 января 2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 124 159,62 руб., в том числе основной долг - 124 159,62 руб., проценты - 124 159,62 руб. 

Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки (свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное Нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.

Также доказательств возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежа^ удовлетворению. |

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 3 683,19 руб. :

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с Коноваловой Алены Юрьевны в, пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору [Номер] от 12 ноября 2013 года з период с 25 января 2017 по 1 июня 2020 года, в размере 124 159,62 рублей, судебные расходы в размере 3 683,62 рублей.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» ИНН [Номер].

2

Коновалова Алена Юрьевна, паспорт [Номер] выдай Отделением УФМС России по PC (Я) в Алданском районе, 20 июня 2007 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копиии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца1 со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого

решения суда.

Судья Алданского районного суда 

Республики Саха (Якутия) М.И. Капралова