П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 14 ноября 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Костенко О.В.

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Ефимова И.А.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 15 августа 2024 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с 27 августа 2021 г. по 19 августа 2022 г., являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в акционерном обществе «Курганский завод дорожных машин» (АО «Кургандомаш»), получила незаконное денежное вознаграждение от менеджера отдела сбыта ООО Производственно-коммерческая фирма «Инструмент и технологическая оснастка» (ООО ПКФ «ИНТО») Т. в сумме 28800 рублей, за совершение действий в ее интересах и представляемой ею организации, при следующих обстоятельствах.

АО «Кургандормаш» является юридическим лицом на основании свидетельства о государственной регистрации серии 45 № 000360264, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кургану Курганской области 7 декабря 1992 г., зарегистрированное за ОГРН №, ИНН №.

На основании приказа «О приеме работника на работу» № 1211-К от 2 августа 2021 г. руководителя организации АО «Кургандормаш» ФИО1 с 2 августа 2021 г. принята на работу в указанную организацию на должность инженера отдела снабжения. 

Находясь на указанной должности, ФИО1, в соответствии с должностной инструкцией инженера (службы (сектора) снабжения и логистики) АО «Кургандормаш», утвержденной 18 августа 2014 г. генеральным директором АО «Кургандормаш», относилась к категории специалистов (п. 1.1), на которую возлагались следующие обязанности: осуществлять своевременное материально-техническое обеспечение производства, подготовку и хранение сырья, и его рациональное использование (п. 4.1); принимать меры по своевременному заключению хозяйственных договоров с поставщиками сырья и других товарно-материальных ценностей, расширению прямых длительных хозяйственных связей, обеспечивать выполнение договорных обязательств по поставкам ТМЦ (по количеству, номенклатуре, качеству, срокам и другим условиям поставок (п. 4.2); оформлять договоры на поставку комплектующих и материалов, согласовывать условия поставок, согласовывать договоры, дополнения и изменения к ним с должностными лицами и службами предприятия (п. 4.3); составлять заявки, сводные ведомости и номенклатурные планы поставок комплектующих и материалов (п. 4.4); анализировать издержки обращения, сопоставлять фактические расходы по снабжению с показателями плана и сметами расходов с целью выявления необоснованных расходов, устранения потерь, возникающих в процессе (п. 4.12).

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, постоянно выполняла административно-хозяйственные функции, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – АО «Кургандормаш» и совершила преступление против интересов службы в данной коммерческой организации при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, не позднее 19 августа 2021 г., находясь на территории г. Кургана, в ходе телефонного разговора с Т., являющейся ведущим инженером общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Инструмент и технологическая оснастка» (ООО ПКФ «ИНТО»), осознавая, что последняя в целях получения прибыли заинтересована в продолжении прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам товарно-материальных ценностей для производственной деятельности АО «Кургандормаш», умышленно, из корыстных побуждений, достигла с Т преступной договоренности о незаконном получении от последней денег за совершение действий в интересах ООО ПКФ «ИНТО», входящих в её служебные полномочия и которым в силу своего служебного положения могла способствовать, в связи с занимаемым служебным положением, а именно обеспечения пролонгации существующего договора № 30/80/21 от 19 августа 2021г. между АО «Кургандормаш» и ООО ПКФ «ИНТО» на поставку товарно-материальных ценностей, а также за обеспечение своевременной оплаты АО «Кургандормаш» по договорам поставки товарно-материальных ценностей с ООО ПКФ «ИНТО», в размере от 1 до 10 % от суммы произведенной оплаты за поставленные ООО ПКФ «ИНТО» в АО «Кургандормаш» товарно-материальных ценностей.

После чего, во исполнение указанной преступной договоренности, ФИО1, в период с 19 августа 2021 г. по 19 августа 2022 г. включительно, находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения от Т денег за вышеуказанные действия в интересах ООО ПКФ «ИНТО», в связи с занимаемым ею служебным положением, передала Т свой абонентский номер телефона, прикрепленный к находящейся в ее пользовании банковской карте, а также совершила в интересах Т следующие действия:

- обеспечила пролонгацию договора № 30/80/21 от 19 августа 2021 г. между АО «Кургандормаш» и ООО ПКФ «ИНТО» на поставку товарно-материальных ценностей;

- обеспечила своевременную оплату поставленной продукции по указанному договору, путем определения полных сумм платежей и их своевременного включения в реестры платежей АО «Кургандормаш», руководствуясь которыми бухгалтерия и генеральный директор АО «Кургандормаш» принимали решение о перечислении денежных средств контрагентам.

ФИО1 за совершение указанных действий в интересах Т, в связи с занимаемым ею служебным положением незаконно получила от последней, путем осуществления денежных переводов, деньги в сумме 28800 рублей при следующих обстоятельствах.

27 августа 2021 г. около 11 час. 46 мин., Т находясь в неустановленном месте на территории г. Пенза, с лицевого счета № 4081*****1560 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Т, открытый в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

29 декабря 2021 г. около 13 час. 41 мин., Т, находясь на территории г. Пенза, с лицевого счета № 4081*****1560 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Т открытый в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

30 марта 2022 г. около 21 час. 41 мин., Т, находясь на территории г. Пенза, с лицевого счета № 4081*****1560 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Т открытый в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

19 августа 2022 г. около 21 час. 18 мин., Т, находясь на территории г. Пенза, с лицевого счета № 4081*****1560 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Т, открытый в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершила перевод денежных средств в сумме 8800 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1 за совершение указанных действий в интересах Т, в связи с занимаемым ею служебным положением в период с 27 августа 2021 г. по 19 августа 2022 г., умышленно, из корыстных побуждений, путем денежных переводов последовательно незаконно получила от Т коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 28800 рублей, что является значительным размером, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Она же, в период с 21 апреля 2022 г. по 27 декабря 2022 г., являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в акционерном обществе «Курганский завод дорожных машин» (АО «Кургандомаш»), получила незаконное денежное вознаграждение от директора ООО Торговый дом «Томский режущий инструмент» (ООО ТД «ТРИ») Б в сумме 31300 рублей, за совершение действий в его интересах и представляемой им организации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период до 21 апреля 2022 г., находясь на территории г. Кургана, в ходе телефонного разговора с Б, являющимся директором общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Томский режущий инструмент» (ООО ТД «ТРИ»), осознавая, что последний в целях получения прибыли заинтересован в продолжении прямых долгосрочных хозяйственных связей по поставкам товарно-материальных ценностей для производственной деятельности АО «Кургандормаш», умышленно, из корыстных побуждений, достигла с Б преступной договоренности о незаконном получении от последнего денег за совершение действий в интересах ООО ТД «ТРИ», входящих в ее служебные полномочия и которым в силу своего служебного положения могла способствовать, в связи с занимаемым служебным положением, а именно обеспечения заключения и пролонгации договора № 2505/22 от 25 мая 2022г. между АО «Кургандормаш» и ООО ТД «ТРИ» на поставку товарно-материальных ценностей, а также за обеспечение своевременной оплаты АО «Кургандормаш» по договорам поставки товарно-материальных ценностей с ООО ТД «ТРИ», в размере от 1 до 10 % от суммы произведенной оплаты за поставленные ООО ТД «ТРИ» в АО «Кургандормаш» товарно-материальных ценностей.

После чего, во исполнение указанной преступной договоренности, ФИО1, в период с 21 апреля 2022 г. по 27 декабря 2022 г., находясь на территории г. Кургана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения от Б денег за вышеуказанные действия в интересах ООО ТД «ТРИ», в связи с занимаемым ею служебным положением, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах передала Б свой абонентский номер телефона, прикрепленный к находящейся в её пользовании банковской карте, а также совершила в интересах Б следующие действия:

- обеспечила заключение и пролонгацию договора № 2505/22 от 25 мая 2022г. между АО «Кургандормаш» и ООО ТД «ТРИ» на поставку товарно-материальных ценностей;

- обеспечила своевременную оплату поставленной продукции по указанному договору, путем определения полных сумм платежей и их своевременного включения в реестры платежей АО «Кургандормаш», руководствуясь которыми бухгалтерия и генеральный директор АО «Кургандормаш» принимали решение о перечислении денежных средств контрагентам.

ФИО1 за совершение указанных действий в интересах Б в связи с занимаемым ею служебным положением незаконно получила от последнего, путем осуществления денежных переводов, деньги в сумме 31300 рублей при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2022 г. около 14 час. 09 мин. Б, находясь в неустановленном месте на территории г. Томска, с лицевого счета № 4081*****9861 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Б, открытый в Томском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 2300 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> находящейся в пользовании ФИО1;

5 июля 2022 г. около 15 час. 20 мин. Б, находясь на территории г. Томска, с лицевого счета № 4081*****9861 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Байрамов, открытый в Томском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 14000 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1;

27 декабря 2022 г. около 21 час. 57 мин. Б, находясь на территории г. Томска, с лицевого счета № 4081*****9861 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является Б, открытый в Томском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, совершил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей на лицевой счет № 4081*****1312 расчетной банковской карты ПАО «Сбербанк», держателем которой является ФИО1, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО1.

Таким образом, ФИО1, за совершение указанных действий в интересах Б, в связи с занимаемым ею служебным положением в период с 21 апреля 2022 г. по 27 декабря 2022 г. включительно, умышленно, из корыстных побуждений, путем денежных переводов последовательно незаконно получила от Б коммерческий подкуп в виде денег в общей сумме 31300 рублей, что является значительным размером, которые незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась. 

Из показаний свидетеля Т, данных в ходе расследования (т. 3 л.д. 14-17, 22-25) следует, что она является ведущим менеджером отдела сбыта ООО Производственно-коммерческая фирма «Инструмент и технологическая оснастка. ООО ПКФ «ИНТО» занимается поставкой и производством метало-режущего инструмента, а также поставкой иных слесарно-монтажных инструментов. ООО ПКФ «ИНТО» сотрудничает с АО «Кургандормаш» с 2021 года. В ее обязанности входит ведение переговоров о заключении сделок купли-продажи, заключение сделок купли-продажи от своего имени или другого представляемого лица на основании договора, совершение сделок купли-продажи, выполнять функции гаранта по исполнению обязательств, вытекающих из заключенных сделок, на основе изучения рынка товаров и услуг проводить работу по выявлению и учету потенциальных покупателей на производимую продукцию. В 2021 году, она позвонила на рабочий телефон АО «Кургандормаш», попросила соединить со специалистом, занимающимся закупкой метало-режущего инструмента. В ходе телефонного разговора ее связали с менеджером отдела снабжения ФИО1, с которой она начала сотрудничать. На электронную почту приходили заявки от ФИО1, она рассматривала заявки, выставляла коммерческое предложение. Пышненко анализировала рынок, после чего выставлялся счет, заключалась спецификация. В договоре было указано, что поставщик обязуется поставить или изготовить покупателю товар, указанный в счетах или в спецификации товара. После чего, ФИО1 согласовывала счета и спецификацию, после чего они готовили товар к отгрузке. В ходе одного из разговоров с ФИО1, та сказала ей, что необходимо заинтересовать ее, отблагодарив материально за содействие и своевременное заключение договоров. С ФИО1 она связывалась по рабочему телефону, в ходе разговора она сообщила личный абонентский номер 8*****5680, а также пояснила, что данный номер привязан к мобильному приложению «Сбербанк онлайн», сказала, что денежное вознаграждение за своевременное содействие и заключение договоров необходимо перечислять по вышеуказанному номеру на ее банковскую карту. Она согласилась на это и перечисляла денежное вознаграждение за заключение сделок. Сумма-вознаграждение от заключенных сделок заранее не обговаривалась с ФИО1, она сама определила размер суммы-вознаграждения, исходя из размера, полученного вознаграждения премиальных денежных средств, выданных организацией за заключение договора. Когда сделки для предприятия были рентабельные, то она получала премию, которая зависела от суммы сделки. Таким образом, она четыре раза перевела ФИО1 денежные средства, определяя сумму вышеуказанным способом. Она не помнит, обговаривался ли процент от заключенных сделок с ФИО1, возможно и обговаривался. Денежные средства она переводила ФИО1 независимо от даты оплаты поставки инструмента, поскольку желала в дальнейшем сотрудничать с ФИО1 и заключать договоры. Когда она точно осуществляла переводы и в каких суммах, она не помнит, в связи с давностью произошедшего. Руководство предприятия о ее противоправных действиях ничего не знало, она перечисляла денежные средства ФИО1 для того, чтобы быть на хорошем счету у предприятия и быстрее продвигаться по карьерной лестнице. 

Из показаний свидетеля Р, данных в ходе расследования (т. 2 л.д. 222-224) следует, что он трудоустроен в должности начальника отдела снабжения АО «Курганский завод дорожных машин» (АО «Кургандормаш»). В его обязанности входит: комплексное обеспечение производства комплектующими и сырьем, инструментом, общее руководство отделом снабжения. В его подчинении находится около 20 человек, в том числе ФИО1. ФИО1 трудоустроена в АО «Кургандормаш» в должности инженера отдела снабжения с 2021 года. В ее обязанности входит обеспечение завода инструментом, то есть она заключает договоры, работает с поставщиками, отрабатывает служебные записки и счета на оплату поставщикам за поставку инструментов. Работа ФИО1 с поставщиками завода заключается в следующем: она делает заявки поставщикам по необходимым для завода инструментом, согласно служебным запискам. После чего поставщики отправляют ей свои предложения (предложение может быть в виде счета, спецификации, коммерческого предложения). После получения предложений от поставщиков, она выбирает поставщика с наиболее низкой ценой и выгодными условиями поставки. Она делает данного поставщика основным, остальные поставщики идут как альтернативные. То есть, она согласовывает тот вариант, который считает наиболее выгодным для АО «Кургандормаш». Она согласовывает поставщика со службами по программе. После согласования поставщика службами она контролирует поставку и счета на оплату. То есть, у ФИО1, как у специалиста, есть право выбора поставщика, после этого она согласовывает свой выбор с различными службами. Какую общую сумму получила ФИО1 в качестве денежного вознаграждения, ему не известно. ФИО1 характеризует как опытного и квалифицированного сотрудника. Претензий по работе к ней не было. Также, АО «Кургандормаш» сотрудничает с ООО ТД «ТРИ», которое является одним из многих поставщиков. Ему известно, что генеральным директором ООО ТД «ТРИ» является Б. С ООО ТД «ТРИ» в 2022 году было совершено 6 сделок на 341969 рублей 40 копеек; в 2023 году 5 сделок на сумму 192096 рублей; в 2024 году 1 сделка на сумму 162360 рублей. От следователя ему стало известно, что ФИО1 сотрудничала с ООО ТД «ТРИ» от имени АО «Кургандормаш» за вознаграждение. Какую общую сумму получила ФИО1 в качестве денежного вознаграждения от руководства ООО ТД «ТРИ», ему неизвестно. 

Из показаний свидетеля Б данных в ходе расследования (т. 2, л.д. 226-228, т. 3 л.д. 9-13) следует, что он является директором ООО Торговый дом «Томский режущий инструмент» (ООО ТД «ТРИ»). ООО ТД «ТРИ» занимается оптовой поставкой инструмента на промышленные предприятия России. ООО ТД «ТРИ» сотрудничает с АО «Кургандормаш» с 2022 года. В 2022 году он позвонил на рабочий телефон АО «Кургандормаш» и хотел услышать менеджера по закупкам инструмента Светлану. На что ему ответили, что Светлана более не работает, и его сейчас соединят с новым менеджером. Его переключили на менеджера, ею оказалась ФИО1. В ходе разговора, она узнала его по голосу, так как ранее они были с ней знакомы, она работала на другом предприятии. Пышенко сказала, что теперь она трудится в АО «Кургандормаш» в отделе снабжения менеджером по закупкам. Он спросил у нее, есть ли пожелания поработать с ними, и что для этого необходимо. ФИО1 ответила, что для того, чтобы начать работать, необходимо подготовить договор и спецификацию, а также, нужно было определить потребность в инструментах для завода. Спустя некоторое время они оформили все необходимые документы. В договоре включили пункт о том, что поставки согласовываются в виде счета, а не по спецификации. ФИО1 должна была согласовывать счета, после чего они готовили инструмент к отгрузке. В ходе одного из разговоров с ФИО1, она сказала ему, что необходимо заинтересовать ее. Также, она пояснила, что будут работать, как на «КАВЗ». Он понял, что она имела в виду, так как на «КАВЗ» он высылал ей денежное вознаграждение за работу. Кем она была трудоустроена на «КАВЗ», ему неизвестно. То есть, ему необходимо было вновь высылать денежные средства за сотрудничество с ФИО1. Иногда он переводил ей денежные средства, сумму определял на свое усмотрение, процент с ФИО1 не обговаривался. Сотрудничество с АО «Кургандормаш» проходило следующим образом. ФИО1 высылала ему заявку на электронную почту, после чего они обрабатывали данную заявку и выставляли счет на согласование, который он также отправлял ей посредством электронной почты. После согласования счета, ФИО1 писала ему, что счет согласован, и инструмент необходимо готовить к отгрузке. Денежные средства он переводил ФИО1 по возможности, она давление на него не оказывала. Он переводил независимо от даты оплаты поставки инструмента. Когда точно осуществлял переводы и в каких суммах, не помнит в связи с давностью произошедшего.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом:

- согласие АО «Кургандормаш» на оценку действий ФИО1 по наличию признаков состава преступления и привлечения к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 19);

- приказ АО «Кургандормаш» № 1211-К от 2 августа 2021 г. о приеме ФИО1 на работу (т. 1 л.д. 201);

- трудовой договор от 02.08.2021 между АО «Кургандормаш» и ФИО1 (т. 2 л.д. 202-205);

- должностная инструкция инженера службы снабжения и логистики) № 15 АО «Кургандормаш» от 18 августа 2014 г. (т. 1 л.д. 206-209);

- договор поставки № 30/08/2021 от 19 апреля 2021 г., заключенный между ООО ПКФ «ИНТО» и АО «Кургандормаш» (т.1 л.д. 168-172);

- протокол осмотра предметов от 24 июня 2024 г., согласно которому осмотрен диск, содержащий результаты ОРМ «Наведение справок» в кредитных организациях в отношении ФИО1, зафиксированы переводы денежных средств от Т ФИО1 (т. 2 л.д. 243-246);

- договор № 2505/22 от 25 мая 2022 г., заключенный между ООО ТД «ТРИ» и АО «Кургандормаш» (т. 1 л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов от 13 июня 2024 г., согласно которому осмотрен диск, содержащий результаты ОРМ «Наведение справок» в кредитных организациях в отношении ФИО1, зафиксированы переводы денежных средств от Б ФИО1 (т. 2 л.д. 233-241);

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей Т, Р, Б оснований не доверять которым у суда не имеется. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с документами о взаимоотношениях между АО «Кургандормаш» и ООО ПКФ «ИНТО», а также ООО ТД «ТРИ», их взаиморасчетах, с содержанием сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, Т, Б

Должностной инструкцией предусмотрены обязанности ФИО1, исходя из которых следует, что ФИО1, занимая должность инженера отдела снабжения АО «Кургандормаш», выполняла управленческие, административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, связанные, в том числе, с принятием мер по своевременному заключению хозяйственных договоров с поставщиками сырья и других товарно-материальных ценностей, с расширением прямых длительных хозяйственных связей, обеспечением выполнения договорных обязательств по поставкам, оформлением договоров на поставку комплектующих и материалов, согласованием условий поставок, договоров, дополнений и изменений к ним. При этом ФИО1, в связи с занимаемым служебным положением, действуя в интересах Т и Б и представляемых ими организаций, получила от каждого из них незаконное денежное вознаграждение. 

Размер полученных ФИО1 от Т денежных средств в размере 28800 рублей, а также от Б 31300 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями каждого из них, сведениями о поступлении денежных средств на банковский счет ФИО1, подконтрольный подсудимой, в соответствии с примечанием №1 к ст. 204 УК РФ является в каждом случае значительным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, при обстоятельствах, установленных приговором.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по ч. 6 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личность подсудимой, которая соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом суд не считает указанное смягчающие наказание обстоятельства исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Отвечающим требованиям справедливости и способствующим достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, а также с учетом ее трудоспособности и возможности получения ею заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом других фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку она осуждается за преступления, совершенные до вынесения в отношении нее приговора Курганского городского суда Курганской области от 15 августа 2024 г.

Суд на основании ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфискует у ФИО1 в пользу государства денежные средства в размере суммы полученного коммерческого подкупа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 15 августа 2024 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде в виде штрафа в размере 1100000 (одного миллиона ста тысяч рублей) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000014300, Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области; единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК банка 013735150, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000011487520, КБК 41711603123019000140.

Конфисковать у ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 60100 рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический носитель CD-R, содержащий копии результатов ОРМ «Наведение справок» в кредитных организациях в отношении ФИО1, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2024-016679-67