Дело № 2-2185/2020

64RS0045-01-2020-002556-53

Решение

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области, об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя свои требования следующим.

ФИО1 с 12.10.2015 года является нетрудоспособной в связи с достижением пенсионного возраста. Все указанное время истец проживала совместно и состояла в браке с ФИО4 до момента его смерти 25.04.2019 года.

ФИО4 являлся инвалидом 2 группы по заболеванию, связанному с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, получал пенсию и компенсации, в том числе, возмещение вреда, размер которых превышал пенсию истца.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо истцу для назначении ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданам, в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, как вдове умершего инвалида от заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с катастрофой на Чернобыльской АЭС.

На основании изложенного истец просит установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 в судебном заседании указал на то, что после установления судом факта нахождения на иждивении умершего супруга и при предоставлении решения суда, ФИО1 будет иметь право на назначение ежемесячной денежной компенсации по возмещению вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Черноыльской катастрофы, либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также компенсаций семьям за потерю кормильца, как вдове умершего инвалида от заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанных с катастрофой на Чернобыльской АЭС по линии МВД России.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» к лицам, на которых распространяется действие вышеуказанного Закона, относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Согласно ст. 29 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств психотропных веществ, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

На основании ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Аналогичные положения содержатся в п. п. 3 и 6 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

По смыслу приведенных выше положений, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...> от 08.05.1984 года (л.д.10).

25.04.2019. года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II -РУ № 681740 от 29.04.2019 года (л.д.11).

ФИО4 при жизни являлся получателем пенсии по линии МВД за выслугу лет с 01.03.1999 года по 30.04.2019 года. Размер пенсии в период с 01.05.2018 года по 01.03.2019 года составлял 29896 рублей, с 01.04.2019 года – 30 155 рублей 90 копеек (л.д.15-17).

ФИО1 с 12.10.2015 года является пенсионером по старости, ежемесячный размер ее пенсии в 2018 году составлял 6 618 рублей, по состоянию на апрель 2019 года составлял 7 085 рублей (л.д.14).

Таким образом, общий доход семьи составлял 37 240 рублей 90 копеек, из которых 80 % составлял доход ФИО4

При этом размер необходимых расходов по оплате электроэнергии и жилищно-коммунальных услуг ФИО1 составляет 6200 рублей в месяц.

Из представленных доказательств следует, что собственные доходы ФИО1 не позволяют ей в полной мере обеспечить себя продуктами питания, непродовольственными товарами, которые приобретались ею за счет помощи супруга, и оказываемая им материальная помощь являлась для истца постоянной на протяжении длительного времени вплоть до дня его смерти.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 также пояснили, что оказываемая ФИО1 супругом материальная помощь являлась для нее основным источником средств существования, и ее размер свидетельствовал о том, что ФИО4 при жизни взял на себя заботу о содержании истца.

Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истца и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышает доходы ФИО1 Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, а также размер необходимых расходов ФИО1 признает помощь ФИО4 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и который значительно превышает получаемый истцом доход.

Учитывая изложенное, анализируя, представленные доказательства в их совокупности, суд находит необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга ФИО4 на момент его смерти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении супруга ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 14.07.2020 года, через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина