Дело №2а-1676/223 

УИД: 50RS0004-01-2023-002264-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания В.А. Васильевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮГ-Коллекшн к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия, 

У с т а н о в и л:

Административный истец ООО Юг-Коллекшн обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 в части нарушения п.3 ч.1, ч.4 ст.46, ч.6. ст. 47 Закона об исполнительном производстве, обязать возвратить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа, в случае его утраты получить дубликат, признать незаконными действия (бездействия) начальника отделения-старшего судебного пристава-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в части ненадлежащей организации работы структурного подразделения, отсутствия надлежащего контроля за деятельностью вверенного ему отдела судебных приставов как противоречащие Федеральному закону от 0-ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах».

В обоснование требований указал, что в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа по делу 2-993/2017 от 01.11.2017г. о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ЮГ-Коллекшн задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей. В нарушение Федерального закона по истечению 2 лет с момента окончания исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлены. Старший судебный пристав несет ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением судебных приставов, возложенных на службу судебных приставов.

Представитель административного истца ООО ЮГ-Коллекшн о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО1 надлежащим образом о месте и времени извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на административное исковое заявление, просит в удовлетворении административного иска отказать. Также указала, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный документ - судебный приказ 2-993/2017 от 08.05.2020г., выданный судебным участком № Санчурского судебного района о взыскании задолженности по кредитным платежам в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "ЮГ-Коллекшн" в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено п. 3 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Акт о наличии обстоятельств, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ШПИ 14350063310756 (статус почтового отправления: вручение адресату почтальоном).

Административный ответчик ГУФССП России по 

<

адрес> о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, возражения на административный иск не представил.

Заинтересованное лицо ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленное административным истцом административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По делу установлено, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа 2-993/2017 от 08.05.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Санчурского судебного района в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту в пользу взыскателя ООО "ЮГ-Коллекшн" в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного закона, согласно пункту 6 части 1 которой исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из списка почтовых отправлений следует, что копия акта, постановления об окончании исполнительного документа, исполнительный документ направлены ООО «Юг-Коллекшн» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которому присвоен почтовый идентификатор N14350063310756. Согласно сведениям сайта АО "Почта России" почтовое отправление вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт бездействия судебного пристава-исполнителя в виде ненаправления административному истцу копии оригинала исполнительного документа не нашел своего подтверждения.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем взыскателя подавалось ходатайство судебному приставу-исполнителю в части возвращения оригинала судебного приказа. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства было отказано, при этом было указано, что акт о невозможности взыскания и судебный приказ были направлены взыскателю и вручены ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг-Коллекш» обращалось к директору ФССП России-главному судебному приставу Российской Федерации, в котором просил оказать содействие в получении справки на выдачу дубликата исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, в связи с тем, что согласно данному ШПИ исполнительный документ был направлен в 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 на обращение был направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что исполнительный лист был направлен почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя, взыскателем не получен и считается утраченным, также разъяснено право на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в судебном порядке.

Каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов в материалах дела не имеется.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ЮГ-Коллекшн к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, врио начальника отделения-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Волоколамскому Лотошинскому и 

<

адрес>м ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО4

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Копия верна

Судья