Дело № 5-490/2020

31RS0002-01-2020-003074-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Белгород 7 сентября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Крюков С.Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, (информация скрыта), 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

У С Т А Н О В И Л:

4 сентября 2020 года, в 16 часов 40 минут, на (адрес обезличен) выявлен гр-н ФИО1, который будучи 12 июля 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вновь управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак (номер обезличен) с такими стеклами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 12 июля 2020 года о приведении передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что действительно 12 июля 2020 года его привлекали к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Признал, что ему было выдано требование о приведении стекол автомобиля в соответствие с регламентом технической безопасности, которое он не выполнил. 4 сентября 2020 года вновь был остановлен сотрудникам полиции, снова его привлекли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. вину в правонарушении, связанном с неисполнением законного требования сотрудника полиции, признал. 

Помимо признания ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области МВИ о выявлении 4 сентября 2020 года, около 16 часов 40 минут, на (адрес обезличен) ФИО1, управляющего автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак (номер обезличен) со стеклами, светопропускание которых составило 15 %. При этом было установлено, что 12 июля 2020 года этот водитель уже привлекался за аналогичное правонарушение по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от него требовали устранить нарушение правил использования тонировки, однако он не выполнил законные требования сотрудника полиции (т.д.9), 

- протоколом № 31 БА 161408 от 4 сентября 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, из которого известно, что 4 сентября 2020 года, около 16 часов 40 минут, на (адрес обезличен) выявлен ФИО1, который будучи 12 июля 2020 года привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, вновь управлял автомобилем «Форд Мондео» государственный регистрационный знак (номер обезличен) с такими стеклами, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 12 июля 2020 года о приведении ветрового и передних боковых стекол в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; при составлении протокола ФИО1 разъяснены его права и предоставлена возможность изложить свои объяснения по поводу правонарушения, он собственноручно указал, что с составлением протокола о совершении правонарушения согласен (л.д. 3);

- копиями постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном 12 июля 2020 года в 3 часа 50 минут в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также требования от 12 июля 2020 года о прекращении совершения этого правонарушения путем приведения стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (л.д. 4-5); 

- протоколами от 4 сентября 2020 года о доставлении ФИО1, совершившего административное правонарушение, в помещение ОМВД России по Белгородскому району, при составлении которого от ФИО1 замечаний и заявлений не поступило (л.д. 13,16); 

- объяснениями самого ФИО1 от 4 сентября 2020 года, подтвердившего факт неисполнения законного требования сотрудника полиции о приведение стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента безопасности с 12 июля 2020 года до дня его повторного привлечения к административной ответственности за это же правонарушение (л.д. 10). 

Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах. При этом положения ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предоставляют сотруднику полиции полномочия при выявлении административного правонарушения требовать прекращение совершение такого правонарушения. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых в действиях ФИО1 4 сентября 2020 года были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требования сотрудника полиции о прекращении совершении этого правонарушения являются законными. 

С учетом изложенного, действия ФИО1, судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1, зная о том, что требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, являлись законными, при их очевидном понимании, отказался от их выполнения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая общественную опасность правонарушения, сведения о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельства, прихожу к выводу о необходимости ему назначения в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району), ИНН 

<

***>, Банк получатель – ГКРЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, назначение платежа – административный штраф, идентификатор 1881043120502000 7507 - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить органу (должностному лицу) вынесшему постановление. 

При неуплате суммы штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Крюков