№1-515/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 16 сентября 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Астрахани Яровой А.С

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Преображенское г.Москвы от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 

<

дата> до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно базы данных ФИС ГИББД-М, водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал, срок течения лишения управления транспортными средствами по базе данных не начат.

<

дата> до 

<

данные изъяты> часов ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем. 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>)» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, на участке местности у дома 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов он был отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: 

<

адрес> где, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Преображенское г.Москвы от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, в период с 

<

дата> до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно базы данных ФИС ГИББД-М, водительское удостоверение ФИО1 в подразделения ГИБДД не сдавал, срок течения лишения управления транспортными средствами по базе данных не начат.

<

дата> до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь у дома 

<

адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, запустил его двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным автомобилем.

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, на участке местности у дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Астрахани, которыми у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в связи с чем, 

<

дата> года в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он был отстранен от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, 

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», расположенное по адресу: 

<

адрес> где, находясь в кабинете врача психиатра-нарколога, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

<

дата> ФИО1 вместе со своей бывшей супругой 

<

ФИО>1 находился в квартире 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата> по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

дата>, на почве возникшего неприязненного отношения к бывшей супруге 

<

ФИО>1, у ФИО1 возник умысел на угрозу убийством последней, во исполнение которого, он, удерживая в левой руке кухонный нож, подошел с ним к 

<

ФИО>1 на близкое расстояние, и приставил острие лезвия вплотную к её шее. При этом, ФИО1 сопровождал свои действия словами угрозы убийством: «Я тебя зарежу, я тебя убью!». В связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к 

<

ФИО>1, физически сильнее неё, свой преступный умысел реализовывал путем высказывания словесных угроз и демонстрацией кухонного ножа, 

<

ФИО>1, опасаясь за свои жизнь и здоровье, угрозу убийством со стороны ФИО1 восприняла реально. Учитывая сложившуюся обстановку, а также агрессивное состояние ФИО1, у 

<

ФИО>1 имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая 

<

ФИО>1 довела до суда позицию о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающие пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей 

<

ФИО>1 на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по каждому из двух составов преступлений по ч.1 ст.264.1 УК РФ- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и по ч.1 ст.119 УК РФ – угороза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами является явка с повиннной по всем составам преступлений, наличие двоих малолетних детей. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины в ходе дознания и в суде, положительные характеристики из учреждения ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, АНО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», медаль «

<

данные изъяты>».

Отягчающим обстоятельством является рецедив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.68 ч.3, ст.73, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (от 

<

дата>) в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> года;

по ч.1 ст.264.1 УК РФ (от 

<

дата>) в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 

<

данные изъяты> года;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Астраханского областного суда от 

<

дата>, и окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, со штрафом размере 25 МРОТ, составляющих 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначеного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> года, со штрафом размере 25 МРОТ, составляющих 

<

данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата>.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион- оставить по принадлежности 

<

ФИО>1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова