Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июня 2018 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Слюсарева А.А.,

при секретаре: Аушевой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Эргана» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере 2551400 рублей, неустойки в размере 2721532,60 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами были заключены два договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по оплате договора уступки в не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также проценты. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Эргана» (Цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к АО «Партнер-Строй» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость уступки определена в размере 1979600 руб. (п. 2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Эргана» (Цедент) и ФИО1 был заключен договор уступки права требования к АО «Партнер-Строй» по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость уступки определена в размере 1871800 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно копии акта сверки взаимных расчетов, оплата указанных договоров была произведена ФИО1 не в полном объеме – в общей сумме 

<

данные изъяты>

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что сумма, подлежащая уплате, была им выплачена истцу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем истец вправе потребовать оплаты уступки.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам в сумме 2551400 рублей подлежат удовлетворению (№). 

Согласно п. 4.4 договоров в случае несвоевременной оплаты товара Цессионарий выплачивает Цеденту неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки составит 2721532,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме по каждому договору

Однако в силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, с учетом степени вины ответчиков, характера нарушения обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, ввиду несоразмерности заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, сумма пеней (неустойки) подлежит снижению до 500000 рублей. 

Также с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в сумме 23457 рублей, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «СК «Эргана» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Эргана» денежные средства в размере 2551400 рублей, неустойку в размере 500000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 23457 рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2018 г.

Судья: Слюсарев А.А.