Дело № 1-131/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь «14» июня 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Родионова А.А.,

при секретаре Солодовниковой К.В., 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района города Твери Ефименко А.М.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката Степановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АК 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, пенсионерки, вдовы, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах: 

В конце сентября 2017 года, точная дата не установлена, у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, в конце сентября 2017 года, точная дата не установлена, около 12 часов, ФИО1, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение п.п. 1,2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), умышленно, с целью последующего сбыта, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используя специальные навыки и средства, изготовила не менее 385 мл. спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, которую разместила по вышеуказанному месту своего жительства, где хранила её до 17 часов 25 минут 23.10.2017 с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в качестве пищевой алкогольной продукции.

В продолжение реализации указанного преступного умысла, направленного на сбыт широкому кругу потребителей в качестве пищевой алкогольной продукции спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 около 17 часов 25 минут 23.10.2017, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и их последствий, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения материальной прибыли, не имея лицензии, незаконно, в нарушение п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 10, 11, 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), осознавая, что изготовленная ею ранее спиртосодержащая жидкость, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в качестве пищевого продукта, сбыла 385 миллилитров данной спиртосодержащей жидкости под видом пищевого продукта ФИО., получив от него в качестве оплаты денежные средства в размере 150 рублей.

Согласно заключению эксперта от 22.02.2018 № 463, жидкость объемом 125 мл, содержащаяся в прозрачной стеклянной бутылке вместимостью 0,5 дм3, является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления – самогоном. Содержание этилового спирта в самогоне составило: 38,7 % об.

В данной спиртосодержащей жидкости - самогоне в качестве микрокомпонентов идентифицированы: уксусный альдегид (117,2 мг/дм?), ацетон (10,2мг/дм?), этилацетат (217,0 мг/дм?), 1-пропанол (133,7 мг/дм?), изобутиловый спирт (2422,3 мг/дм?), 1-бутанол (2,3 мг/дм?), изоамиловый спирт (1957,6 мг/дм?), этиллактат (7,2 мг/дм?), 2-фенилэтанол (72,1 мг/дм?), что не соответствует требованиям ГОСТ и является опасной для жизни и здоровья человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о полном признании вины по предъявленному обвинению и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимой понятно существо предъявленного обвинения и она с ним согласна в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимой разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель Ефименко А.М. выразил свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совокупность данных о ее личности, смягчающие ее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, изложенную в объяснении (л.д. 38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то обстоятельство, что она ранее не судима, полное признание вины, заявление о раскаянии, возраст подсудимой, наличие постоянного места жительства, состояние ее здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний, смерть в 2018 году близкого родственника, положительную характеристику по месту жительства (л.д. 111). На учетах в ОНД и ОПНД ФИО1 не состоит (л.д. 106-107). 

С учётом личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

Установить осуждённой ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Тверь, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанность – являться 01 (Один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-131/2018 (следственный № 11802280002040028): 

- бутылка из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 дм3 с прозрачной, бесцветной, слегка мутной жидкостью, на которой наклеены художественно оформленные этикетка и контрэтикетка с полиграфической иллюстрацией и текстом «ВОДКА ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ», хранящаяся в комнате вещественных доказательств Заволжского МСО г. Тверь СУ СК России по Тверской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Родионов