ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-2365/2025

г. Уфа

8 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО4 ФИО8 – ФИО1 ФИО9 на постановление старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району ФИО2 ФИО10 №... от 12 августа 2025 года и решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО11,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Мишкинскому району ФИО2 ФИО12 №... от 12 августа 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 октября 2025 года, ФИО4 ФИО13 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д. 35, 78-84).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник ФИО4 ФИО14 ФИО1 ФИО15 выражает несогласие с состоявшимися по делу актами, просит их отменить, производство по делу прекратить (л.д. 89-91).

ФИО4 ФИО16 вторая участница ДТП ФИО3 ФИО17. и должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ФИО4 ФИО18 ФИО1 ФИО19 проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в числе прочего выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы выносится определение об отложении рассмотрения дела.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении судья также в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2025 года рассмотрение жалобы ФИО4 ФИО20 на постановление должностного лица от 12 августа 2025 года назначено на 15 сентября 2025 года в 14 часов 30 минут (л.д. 1).

Определением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года отложено на 3 октября 2025 года в 09 часов 30 минут (л.д. 47).

Судья согласно протоколу судебного заседания от 3 октября 2025 года, приступив к рассмотрению дела 03 октября 2025 года, объявил в судебном заседании перерыв до 14 часов 30 минут 06 октября 2025 года (л.д. 74-77).

При этом судьей районного суда не учтено то, что КоАП РФ не предусмотрено объявление перерыва в судебном заседании и продолжения одного судебного заседания в разные дни.

Определения об отложении судебных заседаний в соответствии с требованиями ст. 29.7 указанного Кодекса судьей районного суда не выносились.

Такое разрешение настоящего дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушение процессуальных требований является существенным (аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 03 июня 2024 г. № 80-АД24-2-К6), не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО4

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2025 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО21 – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное и принять по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника ФИО4 ФИО22. - ФИО1 ФИО23 удовлетворить частично.

Решение судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО24 отменить, дело возвратить в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Хисматуллина Р.Ф.

Дело районного суда № 12-90/2025