ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Заиграево 24 марта 2021 года

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Тютриной Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Будаева А.Ц., представившего удостоверение №875, ордер №2157911,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

личность установлена>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Республиканским агентством лесного хозяйства (далее по тексту PAJIX) в лице главного лесничего начальника отдела организации и обеспечения деятельности Хандагатайского лесничества Потерпевший №1 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор купли продажи лесных насаждений №, согласно которому ИП «ФИО1» передаются в собственность лесные насаждения, расположенные в выделе 21,22,23 квартала 238 Михайловского участкового лесничества Хандагатайского лесничества, площадью 4.3 га, форма рубки выборочная.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут у ФИО2, находившегося на территории деляны, расположенной 

<

адрес>, что в 14-ти км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «сосна», для увеличения объема вырубленной древесины и повышения своей заработной платы, под видом осуществления законной лесозаготовительной деятельности по договору купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с использованием бензопилы марки «Stihl MS-180», в качестве орудия преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «сосна». ФИО2 находясь в том же месте и в то же время, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя без соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, умышленно, отделяя неклейменые деревья от корня путем спиливания бензопилой марки «STIHL MS 180», в нарушение п.6 договора купли продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконную рубку 12 жизнеспособных лесных насаждений – сырорастущих деревьев породы «сосна», общим объемом 2,69 кубических метров, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации, охраняемому Республиканским агентством лесного хозяйства, ущерб, на общую сумму 54 131 рублей, который является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

Защитник Будаев А.Ц. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Плюснин Н.И. выразил согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитник Будаев А.Ц. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, имущественный вред, причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражает.

Государственный обвинитель Плюснин Н.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что возражений против прекращения уголовного дела не имеет.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как установлено судом, ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный имущественный вред в полном объеме, ранее не судим, им впервые совершено преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000010200, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, единый казначейский счет 40102810545370000068, КБК 18811603200010000140 – судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и он будет привлечен к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «STIHL MS-180», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – возвратить владельцу ФИО1

Освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-суточный срок со дня его оглашения в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья Н.С. Бадмацыренова