Дело №2-44/2021 УИД 14RS0022-01-2021-000050-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) 

в составе председательствующего судьи Соколовской Л.В.,

при секретаре Решетниковой Т.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Усть-Нера

17 марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивирует тем, что истец и ФИО4 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, неустойка определена в размере 

<

данные изъяты>% годовых, ответчик обязался ежемесячно производить платежи по кредиту. Однако обязательства ответчиком были нарушены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность – просроченный основной долг – 79 632 руб. 03 коп. и просроченные проценты 11 061 руб. 75 коп. Всего – 90 693 руб. 78 коп. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником является его брат – ФИО1 Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 90 693 руб. 78 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 920 руб. 81 коп. Всего – 93 614 руб. 59 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление и пояснил, что погасит задолженность ФИО5 в кратчайшее время.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает решение на основании следующих обстоятельств:

Правилами ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе признать иск. 

Признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права или охраняемые законом интересы, поэтому суд признание принимает.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и судебных расходов к ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 90 693 (девяносто тысяч шестьсот девяносто три) руб. 78 коп. и судебные расходы в сумме 2 920 (две тысячи девятьсот двадцать) руб. 81 коп. Всего – 93 614 (девяносто три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Судья: Л.В. Соколовская

<

данные изъяты>