Дело №12-27/2018

РЕШЕНИЕ

14 июня 2018 года Ярославская область, г.Данилов

Судья Даниловского районного суда Ярославской области С.С.Иванова, 

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 № 18810076170001813561 от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 № 18810076170001813561 от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, полагая данное постановление незаконным и необоснованным. 

Согласно доводам жалобы, замер светопропускания произведен с нарушением руководства пользования прибором «ТОНИК» и ГОСТа 32565-2013. Замеры проводились тонировочной пленки уже снятой со стекла. Просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что замеры проводились не стекла, а пленки.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, представленные материалы, суд приходит к следующему.

25.04.2018 года в отношении ФИО1 вынесено постановление начальником ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 №18810076170001813561 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

В соответствии с вышеуказанным постановлением ФИО1, управлял транспортным средством Форд Фокус г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин., по адресу: 

<

адрес>, на стеклах передних дверей, которого установлена пленка черного цвета, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента колесных транспортных средств. Светопропускаемость пленки при замере составила 5%, то есть нарушил требования п.7.3 перечня неисправностей ПДД РФ.

В соответствии с 3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4.3 приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование к светопропусканию стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, установлено п.5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта».

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) ПДДРФ, запрещается эксплуатация транспортного средства, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п.5.4.2 «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», введеном в действие Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст, 5.4.2 Светопропускание стекол КТС измеряют прибором для проверки светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки стекла. Излучатель и фотоприемник размещают напротив друг друга через проверяемый участок стекла, через которое обеспечивается обзорность водителю. Включают прибор, включают режим калибровки и проверяют готовность прибора к измерениям, включают рабочий режим, измеряют и сравнивают светопропускание с нормативом. Ширину полосы прозрачной цветной пленки измеряют линейкой и результат сравнивают с нормативом.

Требования указанного стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

Согласно ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Между тем из материалов дела следует, что сотрудниками ГИБДД проводились замеры светопропускания на тонировочной пленке, не установленной на стекло. Данный довод подтвержден представленной видеозаписью ФИО1 и ОГИБДД, кроме того, в обжалуемом постановлении и протоколе об административном правонарушении также указано на замеры светопропускаемости пленки (5%).

При таких данных, суд находит вывод инспекторов ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения преждевременным, сделанным без осмотра предусмотренного КоАП РФ предмета доказывания, что является существенным процессуальным нарушением, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах с выводом инспектора ГИБДД о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, согласится нельзя, поскольку доказательства, подтверждающие факт совершения им указанного административного правонарушения в материалы дела не представлены, в судебном заседании не добыты.

Суд приходит к выводу о недоказанности состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. 

Суд, в силу вышеизложенного, полагает необходимым удовлетворить жалобу.

Руководствуясь ст. 30.2 -30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 №18810076170001813561 от 25.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2 № 18810076170001813561 от 25.04.2018 года отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента его вручения.

Судья С.С. Иванова