Дело № 1-511/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 12 декабря 2019 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Гика С.Е.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, судимого:

по приговору Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (измененному постановлением Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА) по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободился ДАТА ИЗЪЯТА по отбытию наказания;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев;

по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДАТА ИЗЪЯТА с административными ограничениями и запретами в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения - места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц.

При освобождении из ФКУ «ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» ФИО1 вручено предписание, в соответствии с которым он прибыл к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА был поставлен на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 сменил место жительства, переехав по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, о чём уведомил инспектора ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего ФИО1 был поставлен на административный учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где ознакомлен с графиком пребывания на регистрацию.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился с заявлением в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ о смене места жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Получив разрешение, ФИО1 переехал по указанному им месту жительства.

Находясь под административным надзором сотрудников ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и наложении административных ограничений, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора и возложенных административных ограничений ФИО1, с целью уклонения от административного надзора ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА не явился в отдел полиции для регистрации, после чего в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА самовольно, без соответствующего разрешения покинул избранное место жительства, проживал в неустановленном месте, после чего ДАТА ИЗЪЯТА был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он пользовался своими процессуальными правами, отвечал на вопросы суда. Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Поскольку в отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 3 ФЗ от ДАТА ИЗЪЯТА №64-ФЗ (т.е. в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве) рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в силу ч.2 ст.63 УК РФ он не подлежит повторному учёту в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, являющегося специальным субъектом по признаку судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает признание им вины. Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку ФИО1 не сообщал сотрудникам органа предварительного расследования какой-либо неизвестной ранее информации. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, неоднократно привлекавшего к уголовной ответственности, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДАТА ИЗЪЯТА, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ. Приговор от ДАТА ИЗЪЯТА не вступил в законную силу, до настоящего времени ФИО1 не отбывал назначенное по нему наказание, в связи с чем основания для зачета назначенного ФИО1 по приговору от ДАТА ИЗЪЯТА периода наказания отсутствуют. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия под стражу и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в окончательный срок наказания подлежит зачёту и период содержания ФИО1 под стражей по первому уголовному делу, с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания последнего под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА и с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашенияс соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья, подпись С.Е. Гик