Дело № 2-1867/2025

УИД 42RS0015-01-2025-002606-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Зиппа К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займов ..., ... за период с 29.12.2023 по 25.10.2024 в размере 74 604,46 руб., в том числе: сумму основного долга 33 543,39 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,65 + 14378,65 + 4788,09 руб.; проценты в размере 41059,07 руб., которые состоят из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 + 17599,26 + 5860,55 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 28.12.2023 ООО МФК "...8" (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займов ..., ... о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО ПКО "...4", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47, 50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось отправителю по истечении срока хранения (л.д. 49).

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-237 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица ООО ПКО «...5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое вернулось отправителю по истечении срока хранения (л.д. 48).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, обязательство по договору займа будет считаться исполненным (прекращенным) в момент возврата денежных средств кредитору.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п.4 ч.1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможностью установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что 28.12.2023 между ООО МФК "...9" и ФИО1 были заключены договоры займов №..., ... на общую сумму 34 995 руб., в соответствии которыми заимодавец передает заемщику денежные средства в указанной сумме, а заемщик обязался возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в размере 292 % годовых в соответствии с Графиком платежей на срок 180 дней до 25.06.2024 (л.д. 8-13).

В силу п. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за просрочку возврата суммы основного долга.

ФИО1 с договором займа был ознакомлен, полностью согласен с его условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, принял на себя все права и обязанности клиента, указанные в них, о чем свидетельствует его электронная подпись под договором.

Организация выполнила принятые на себя обязательства по потребительскому займу, предоставив заемщику денежные средства в сумме 34995 руб., перечислив их на банковскую карту ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям через систему ООО «...12» (л.д. 26).

Однако, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом. Он неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед кредитором, что привело к образованию задолженности по договорам займа по состоянию на 23.10.2024 в общей сумме 74 604,46 руб., из которых:

задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу – 14378,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 17599,26 руб.,

задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу – 14378,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 17599,26 руб.,

задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу – 4788,09 руб., по процентам за пользование кредитом – 5860,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят трава, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам либо договору. Не допускается без согласия должника уступка требования обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.13 договора уступка прав по договору третьим лицам не запрещается.

... между ООО МФК «...10» и ООО ПКО «...6» был заключен договор об уступке прав требования ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников в приложении ... к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (л.д. 28-29).

Согласно перечню должников к договору уступки прав требования от ... перешли права требования к ФИО1 по договорам займов №..., ... (л.д. 30-31).

... между ООО «ПКО «...7» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор об уступке прав требования (цессии) ... согласно которому Цедент передает, а Цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к физическим лицам и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров, договоров займа, указанным в перечне должников в приложении ... к договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа) (л.д. 32-35).

Согласно перечню должников к договору уступки прав требования от ... перешли права требования к ФИО1 по договорам займов №..., ... (л.д. 36-38).

Вышеуказанные договоры цессии на момент рассмотрения дела не расторгнуты, не признаны недействительным, договоры уступки прав (требования) не привели к изменению объема взыскания денежной суммы с должника, а их заключение повлекло лишь замену кредитора.

Следовательно, надлежащим истцом по делу является ООО «СФО Стандарт» и у него возникло право требования к ФИО1 исполнения обязательств по договорам займа, заключенным между ним и ООО МФК «...11».

Проверив расчет задолженности ответчика, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически верно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчика задолженности, которая ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены суду доказательства исполнения договора займа, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенных истцом. В связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займов №..., ... от ... в сумме 74 604,46 руб., в том числе:

задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу – 14378,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 17599,26 руб.,

задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу – 14378,65 руб., по процентам за пользование кредитом – 17599,26 руб.,

задолженность по договору займа ... от ... по основному долгу – 4788,09 руб., по процентам за пользование кредитом – 5860,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4000 руб., подтвержденные документально (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (...) задолженность по договорам займов №..., ... от ... в сумме 74 604 (семьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме – 16.12.2025 г.

Судья Г.П. Рудая