Дело № 2-198/19

УИД 26RS0013-01-2019-000139-40

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 11 марта 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е., 

с участием истца А.К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

А.К.В. 

к

А.А.В. 

о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец А.К.В. обратилась в суд с иском к А.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований заявитель указал, что является собственником 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края.

Ответчик А.А.В. с 2007 года зарегистрирован в указанной квартире как бывший член её семьи, с которым она состояла в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. 

После расторжения брака в 2012 году ответчик забрал свои вещи и покинул спорное жилое помещение, адрес фактического места жительства ей не известен. 

На основании изложенного, истец просит признать А.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края.

В судебном заседании истец А.К.В. требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении иска в его отсутствие, исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края признал. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по городу Железноводску в судебное заседание не явился, причины неявки не известны. 

Исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования А.К.В. к А.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать А.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в посёлке Иноземцево 

<

адрес> края. 

Данное решение является основанием для снятия А.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко