Дело №2-1331/2021 УИД34RS0003-01-2020-001306-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Сергеевой А.В.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», линия11, 

<

адрес>. 

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», 11 линия, 

<

адрес>. В указанномдоме зарегистрирована и проживают её дети ФИО6, ФИО7 Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

ДАТА>.Истец указывает, что проживание ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности жило 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», 11 линия, нарушает ее права как собственника. При этом ответчик добровольно покидать жилое помещение отказывается и продолжает проживать в нем, не имея на то законных оснований. При этом ответчик создает конфликтную обстановку, в связи с чем истица была вынуждена переехать на съемную квартиру. Указывает, что членом семьи истца ответчик не является, соглашение о сохранении права проживания ответчика в спорной квартире между сторонами отсутствует, в связи с чем, считает, что у ФИО1 отсутствуют законные основания для пользования принадлежащего истцу жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», 11 линия.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истцом были уточнены исковые требования, согласно которым, истец просит признать ФИО1, утратившим права пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», 11 линия, 

<

адрес>, поддержав ранее заявленные требования о выселении.

Истец ФИО2 в судебном заседании просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и выселить из жилого помещения., в обоснование изложила доводы, указанные в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.1,3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из положений ч.1,4 ст.31 ЖК РФ, следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении: супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляет путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, также другими способами, предусмотренными законом.

По смыслу п.13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Так, согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА> № при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании свидетельствао государственной регистрации права от 

<

ДАТА> ФИО8 является собственником жилого 

<

адрес> земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>,СНТ «Восход», линия 11, от 

<

ДАТА>.

Согласно свидетельству о расторжении брака от 

<

ДАТА> I-РК № брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 

<

ДАТА>.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», линия 11, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО9, и ее дочери ФИО10 и ФИО11, ответчик ФИО12.

Какого - либо соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 не заключалось. После прекращения семейных отношений и расторжения брака, стороны совместно не проживают. Из-за конфликтных отношений истец с детьми, вынуждена была переехать на съемную квартиру.

Таким образом, суд находит установленным тот факт, что какие-либо законные основания для сохранения за ФИО1 права пользования данным жилым помещением отсутствуют, членом семьи собственника указанные лица не является, соглашений о порядке пользования помещением между сторонами не достигнуто.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 полном объеме и признания ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», 11 линия, 

<

адрес>, и выселении из указанного жилого помещения.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,- удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», линия№, 

<

адрес>.

Выселить ФИО3, 

<

ДАТА> года рождения из жилого 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», линия №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья М.В. Самсонова