РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 марта 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Симаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1599/2025 по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, об изменении размера алиментов установленных судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 адрес от 21.04.2011г. в редакции Апелляционного определения СК по гражданским делам МГС от 11.10.2023г., взыскиваемых с фио (далее по тексту – ответчик) в пользу ФИО1 (далее по тексту – истец) на содержание несовершеннолетнего сына фио, 18.11.2007гр., в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ответчика, но не менее одной величины прожиточного минимума по адрес для детей, до ¼ части заработка и (или) иного дохода ответчика и 2,3 прожиточных минимумов от всех доходов, но не менее 2,5 части заработка и (или) иного дохода ответчика по адрес для детей, мотивируя свои требования тем, что установленных в судебном порядке алиментов в размере ¼ доли к доходу ответчика, но не менее одной величины прожиточного минимума по адрес для детей, недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка, у которого с рождения диагностирован ряд заболеваний, требующих постоянного лечения, приема дорогостоящих лекарств и прохождения платной реабилитации. Истец единолично занимается воспитанием и содержанием несовершеннолетнего сына. Ответчик алиментные обязательства исполняет ненадлежащим образом, в реабилитации ребенка не участвует, никакой помощи не оказывает, свои реальные доходы скрывает. Уровень дохода истца, не позволяет на достойном уровне содержать несовершеннолетнего сына, а также обеспечивать его лечение и реабилитацию.

Истец фио действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске, пояснив суду, что ответчик скрывает свой реальный уровень дохода, при этом ранее распорядился принадлежащим ему имуществом в пользу родственников с целью причинения ущерба несовершеннолетнему сыну. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что с момента состоявшегося судебного акта – апелляционного определения суда, материальное положение ответчика не изменилось.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и возражений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, указывает.  

Положения ст. 38 Конституции Российской Федерации, провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В развитие приведенных требований Конституции РФ, в п.3 ст.1 адрес кодекса Российской Федерации закреплен принцип приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Материалами гражданского дела установлено, что фио, ...гр., и ФИО2, ...гр., являются родителями несовершеннолетнего фио, 18.11.2007гр., постоянно проживающего и находящегося на попечении у своей матери ФИО1 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 адрес от 21.04.2011г. с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на ежемесячное содержание несовершеннолетнего фио, 18.11.2007гр. в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода фио, начиная с 21.04.2011г. до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному постановлению, возбуждено исполнительное производство № 5529/11/28/77, в рамках которого, приняты постановления о временном ограничении выезда должника из РФ, о запрете регистрационных действий в отношении ТС, предупреждения о последствиях уклонения от уплаты алиментов. 

Согласно постановлению СПИ от 28.05.2013г., размер задолженности фио по состоянию на 14.05.2013г. составил 77.405р. 15к. 

Постановлением от 30.05.2013г. исполнительное производство № 5529/11/28/77 окончено на основании подп. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Постановлением СПИ от 17.02.2014г., по указанному судебному приказу вновь возбуждено исполнительное производство под № 36644/14/28/77, с обращением взыскания на заработную плату должника до февраля 2017 года, а после прекращено . 

Постановлением СПИ от 22.10.2021г., по указанному судебному приказу возбуждено исполнительное производство под № 36999/21/77049 в отношении должника фио Согласно постановлению СПИ от 28.12.2021г., у фио отсутствует задолженность по алиментам за период с 10.02.2017г. по 30.09.2021г.

Впоследствии на основании дубликата исполнительного листа от 01.10.2021г. по судебному приказу от 21.04.2011г., в отношении должника фио возбуждено исполнительное производство №39454/23/77049-ИП. 

Согласно Постановлению СПИ МОСП по ВАП №2 от 18.04.2024г. сумма задолженности должника фио по алиментам за период с 21.04.2011г. по 18.04.2024г. составляет 4.351.988р.42к. 

Согласно сведениям размещенным на сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети интернет по электронному адресу: https://fssp.gov.ru, на момент рассмотрения гражданского дела по существу, а именно – 18.03.2025г., сумма задолженности ответчика фио по алиментным обязательствам установленным судебным приказом от 21.04.2011г. в редакции определения МГС от 11.10.2023г. составляет 462.039р. 82к. 

Решением Бутырского районного суда адрес от 18.05.2023г. по гражданскому делу №02-2218/2023 изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от 21.04.2011г. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио одновременно в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода фио и в твердой денежной сумме, размер которой кратен полуторной величине прожиточного минимума по адрес для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год».

Апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от 11.10.2023г. решение суда от 18.05.2023г. в части размера алиментов изменено, - с фио в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода фио ежемесячно, но не менее одной величины прожиточного минимума по адрес для детей, установленного постановлением Правительства Москвы от 20.12.2022 № 2909-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в адрес на 2023 год».

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец фио в судебном заседании указала, что взыскиваемый с ответчика размер алиментов является недостаточным для содержания ребенка, поскольку с рождения ребенку диагностирован ряд заболеваний, требующих постоянного лечения, приема дорогостоящих лекарств и прохождения платной реабилитации. В связи с наличием у ребенка заболеваний, он нуждается в специальных продуктах питания, одежде, ортопедической обуви и др. Истец, несет дополнительные расходы по восстановлению ребенка. Общий объем затрат, которые истец единолично несет на ежемесячное содержание ребенка превышает ежемесячный размер пособия и заработной платы истца. Выплачиваемые ответчиком алименты носят не системный и не регулярный характер, ответчик имеет задолженность по оплате алиментов, и скрывает своей реальный доход от трудовой деятельности. Ответчик ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, удержаний по другим исполнительным документам с него не производится, других несовершеннолетних детей/лиц на иждивении не имеет, имеет в собственности имущество. Часть заработной платы выплачивается ответчику неофициально в виде серой заработной платы, для сокрытия своих реальных доходов.

В подтверждение доводов стороной истца были представлены материалы исполнительных производств, судебные акты, выписка из ИЛС застрахованного лица, банковские выписки и выписки из базы ГИБДД. 

Возражая относительно предмета заявленных требований, ответчик в судебном заседании пояснил, что оснований для изменения размера алиментов не имеется, поскольку материальное и семейное положение сторон не изменилось. Ответчик свои доходы не скрывает, размер его заработной платы не превышает 85.000р. ежемесячно. В случае удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика суммы алиментов в соответствии с требованиями истца, ответчик останется без средств существования, что несоразмерно с уровнем жизни в адрес, поскольку необходимо оплачивать ЖКУ, приобретать продукты питания и нести оплату других бытовых расходов. Помимо алиментов ответчик и его родители дарят ребенку денежные подарки.

Анализируя приведенные обстоятельства заявленного спора и реализуя представленные законом дискреционные полномочия по оценке доказательств, суд находит доводы истца в части наличия значимых обстоятельств для изменения размера алиментов установленных судебным приказом от 21.04.2011г. в редакции апелляционного определения СК по гражданским делам МГС от 11.10.2023г. в сумме истребуемых истцом в исковом заявлении, – не состоятельными и подлежащими отклонению в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу пункта 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса Российской Федерации), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса Российской Федерации), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 27 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Изложенное согласуется с правовой позицией, приведенной в разделе VIII названного Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 г., согласно которой изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов. Суд учитывает размер ранее выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы, выясняет, посещает ли ребенок дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, поскольку размер алиментов должен позволять сохранить ребенку прежний уровень жизни и, в частности, продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий (пункт 3 раздела III этого Обзора).

Указанные обстоятельства, связанные как с выявлением всех видов дохода и имущества лица, обязанного платить алименты, так и с определением существующего уровня обеспеченности ребенка, являются юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию при разрешении судом спора об изменении установленного судом размера алиментов и установлении размера алиментов.

Принимая во внимание приведенные требования действующего законодательства и разъяснения Верховного суда РФ, суд указывает, что апелляционным определением СК по гражданским делам МГС от 11.10.2023г. был определен размер алиментов взыскиваемых с ответчика в пользу истца, достаточный для удовлетворения минимальных потребностей несовершеннолетнего ребенка. Сама по себе недостаточность алиментов, выплачиваемых на содержание ребенка, равно как и наличие задолженности по алиментам, не является достаточным основанием для увеличения размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере указанном истцом в просительной части искового заявления.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что с момента изменения размера алиментов взыскиваемых с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына, не изменилось фактическое материальное положение ответчика. Обозначенные истцом обстоятельства сокрытия ответчиком реального дохода, документально не подтверждены и являются исключительно личным предубеждением истца. Сумма размера алиментов, с учетом их ежегодной индексации, определенная судебным актом от 11.10.2023г., - призвана обеспечить необходимый жизненный минимум для несовершеннолетнего ребенка. 

Определенный судом размеры алиментов ответчика, был установлен из совокупности обстоятельств свидетельствующих о материальном и трудовом положении ответчика на момент взыскания алиментов, а также исходя из интересов несовершеннолетнего сына на получение достойного уровня жизни, - в настоящем случае, стороной истца не представлено, а судом не установлено существенных обстоятельств необходимости увеличения размера алиментов до одновременно ¼ части дохода истца и 2,3 прожиточных минимумов.

Разрешая требования истца, суд указывает, что размер алиментов обозначенных истцом в просительной части искового заявления, вопреки мнению последнего, противоречит общим требованиям семейного законодательства о равной степени материальной ответственности родителей при содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, руководствуясь положениями Конвенции о правах ребенка 1989 года, Конституции Российской Федерации, ст. ст. 63, 80, 81, 83, 119 Семейного кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку заявленный истцом порядок изменения размера алиментов будет являться нарушением баланса интересов сторон, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о существенном изменении материального положения ответчика.

Относительно доводов истца о несении дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего сына, суд указывает, что истец в соответствии с требованиями ст.86 СК РФ не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика дополнительных расходов понесенных в интересах несовершеннолетнего сына. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего фио к фио об изменении размера алиментов взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова 

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025г.