Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 13 февраля 2024 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуровой Е.В.,

ведением протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО8,

защитника в лице адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и иной официальный документ, представляющие права, при следующих обстоятельствах.

ФИО11, являясь гражданином 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что он совершает преступление против порядка управления, достоверно зная установленный порядок получения визы на территории Российской Федерации, в целях уклонения от административной ответственности по ч.1, ч.2 ст.18.8 КРФ об АП, за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, в конце июня 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории рынка «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в целях приобретения поддельного паспорта гражданина и иного официального документа – миграционной карты, передал неустановленному дознанием лицу, паспорт гражданина 

<

адрес> № № миграционную карту серии № №на свое имя, для внесения поддельных оттисков дата-штампов о пересечении Государственной границы Российской Федерации, предоставляющих право на законное нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N114-З "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию". 

После чего, ФИО12, в конце июля 2022 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на территории рынка «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, получил от неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, выделены в отдельное производство, паспорт гражданина 

<

адрес> № № и миграционную карту серии № №на свое имя, в которые, согласно акту исследования оттисков дата-штампов от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внесены заведомо поддельные оттиски дата-штампов КПП «

<

данные изъяты>» о пересечении им ДД.ММ.ГГГГ Государственной границы Российской Федерации. 

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, находясь в кабинете № отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая, что в его национальном паспорте гражданина 

<

адрес> № № выданном ДД.ММ.ГГГГ, на странице №, и лицевой стороне миграционной карты серии № №, проставлены поддельные дата-штампы КПП «

<

данные изъяты>» о пересечении Государственной границы Российской Федерации, при проверке документов собственноручно предъявил сотрудникам правоохранительных органов национальный паспорт гражданина Китайской Народной Республики № № и миграционную карту серии № № на свое имя, с проставленными в них поддельными дата-штампами о пересечении Государственной границы Российской Федерации, в качестве документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих право на его нахождение на территории Российской Федерации, то есть, использовал заведомо поддельные документы.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» находясь в кабинете УФСБ России по 

<

адрес>, были изъяты национальный паспорт 

<

адрес> № № выданный ДД.ММ.ГГГГ,и миграционную карту серии № № на имя ФИО14.

В судебном заседании подсудимый ФИО15 вину в инкриминируемом ему преступления признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат ФИО4 поддержала ходатайство подсудимого ФИО16 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО20 выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО17 разъяснены. 

Государственный обвинитель - помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО18 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО21, суд принял решение, о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО22 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый ФИО23, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор, и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение в совершении указанного преступления, с которым согласился подсудимый ФИО24, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого ФИО25 суд квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельных паспорта гражданина и иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту проживания ФИО27 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО28, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29, суд признает полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО31, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО30, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ, предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительные работы, либо лишение свободы. В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и как альтернатива данному виду наказание в виде принудительных работ, ФИО33, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено, вместе с тем ФИО32, является иностранным гражданином, которому в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, при назначения наказания подсудимому ФИО34, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления являются: возраст подсудимого, неблагоприятное состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, в связи с чем, суд считает необходимым при назначении подсудимому ФИО35 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, и назначать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать достижению цели наказания – исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО36 и его семьи, возможность получения заработка.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписке невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО37, подлежит отмене, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО38 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Е.В. Гурова

<

данные изъяты>