Гражданское дело №2-4825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего Яковенко О.В.

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 05.12.2012 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с выдачей ей кредитной карты, в связи с чем истцом на счет ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита. В данном заявлении-оферте ответчица указала, что полностью ознакомлена и согласна с условиями предоставления потребительского кредита, а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.12.2012 на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей с уплатой 42,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет истца, что подтверждается впиской из лицевого счета №. 14.03.2013 ответчица обратилась с заявлением об изменении лимита по кредитному договору до 75 000 рублей. 26.12.2014 ответчица вновь обратилась с заявлением об изменении договора по карте, в соответствии с которым просила о замене тарифного плана, установлении кредитного лимита в размере 630 000 рублей, указала, что ознакомлена, согласна с действующими редакциями Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифов по Картам «Русский Стандарт», в том числе Новым Тарифным планом, который получила лично. В период исполнения кредитного договора ФИО2 допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена и на 09.08.2015 составляет 737 265,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 737 265,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 572,66 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО1, доверенность в деле, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска, представила суду копию заявления от 26.12.2014, с которым обратилась ответчица для изменения условий по кредитному договору. Дополнительно суду пояснила, что ответчица самостоятельно обратилась с указанным заявлением, просила о повышении лимита кредитной карты до 630 000 рублей.

Ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее ею представлены возражения относительно предъявленных исковых требований, в которых указано о несогласии с предъявленными требованиями, поскольку материалы дела не содержат доказательств уведомления ответчика об изменении условий о лимите кредитного договора. В возражениях содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено судом, 05.12.2012 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита с выдачей ей кредитной карты, в связи с чем истцом на счет ответчика была перечислена сумма предоставленного кредита. В данном заявлении-оферте ответчица указала, что полностью ознакомлена и согласна с условиями предоставления потребительского кредита, а также обязуется их неукоснительно исполнять. Таким образом, с ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 05.12.2012 на предоставление кредита в сумме 50 000 рублей с уплатой 42,9% годовых. 

При подписании заявления клиент указала, что в рамках Договора о предоставлении потребительского кредита, она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов в банке «Русский стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен и получил по одному экземпляру всех документов на руки.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита.

Истец в соответствии с условиями кредитного договора, полностью исполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму кредита на счет ответчика №. 

14.03.2013 ФИО2 обратилась с заявлением об изменении лимита по кредитному договору до 75 000 рублей. 26.12.2014 ответчица вновь обратилась с заявлением об изменении договора по карте, в соответствии с которым просила о замене тарифного плана, установлении кредитного лимита в размере 630 000 рублей, указала, что ознакомлена, согласна с действующими редакциями Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и тарифов по Картам «Русский Стандарт», в том числе Новым Тарифным планом, который получила лично. 

Принимая во внимание указанные заявления об изменении, истец произвел повышение кредитного лимита до 630 000 рублей.

В период исполнения кредитного договора ФИО2 допустила просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.06.2015 составляет 737 265,79 рублей, из которых сумма основного долга – 621 828,71 рублей, проценты – 106 837,08 рублей, плата за выпуск/перевыпуск и обслуживание карты – 900 рублей, неустойка – 7 700 рублей.

Согласно представленному истцом расчета, данная задолженность на дату составления заключительного требования включает в себя суммы, исчисленные в соответствии с тарифными планами, утвержденными приказами Правления АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору перед истцом, а также собственного расчета суммы задолженности по договору. Опровергающего расчет задолженности произведенной банком.

Таким образом, истцом обоснованно заявлены требования о взыскании задолженности в указанном размере, поскольку она подтверждена расчетом АО «Банк Русский Стандарт», выполненным с соблюдением условий заключенного с ответчиком договора, а также выписками со счета заемщика, в которой отражены все совершенные по счету операции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 10 572,66 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 285853 от 23.01.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05.12.2012 в сумме 737 265,79 рублей, сумму в возврат государственной пошлины в размере 10 572,66 рублей, а всего 747 838 (семьсот сорок семь тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Яковенко