Дело № 2-1589/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Омск 

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» указав, что 04.04.2018 между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 

<

данные изъяты>, согласно которому она передала последнему денежные средства в размере 102 426,06 руб. на срок до 31.01.2019. Организация ответчика приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 16% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 102 426,06 руб.; проценты по договору за период с 04.04.2018 по 31.01.2019 в размере 13 656,80 руб.; проценты в размере 16% годовых от суммы задолженности, начиная с 31.01.2019 по день фактического исполнения обязательств по погашению основной суммы долга; судебные расходы.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 161 ГК РФ регламентировано, что сделки должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018 года между ФИО2 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № 

<

данные изъяты> согласно которому истец передала в заем ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 102 426,06 руб. на срок до 31.01.2019. (л.д. 5-6).

Факт передачи ФИО2 ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств в размере 102 426,06 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.04.2018. (л.д. 7).

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу начисленные проценты в размере 16% годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств займодавцу включительно. 

При этом, стороны предусмотрели, что организация ответчика для займодавца выступает налоговым агентом и уплачивает в бюджет суму налога на доход физических лиц по ставке 13%.

В соответствии с договором сумма займа может быть увеличена по согласованию сторон, и начисление на нее процентов начинается с даты, следующей за датой их фактического внесения в кассу. 

По условиям договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу единовременно в полном объеме в срок, предусмотренный п. 1.1 настоящего договора (п. 2.4). Для получения суммы займа по окончании срока действия настоящего договора займодавцу необходимо не менее чем за 10 рабочих дней до даты окончания настоящего договора оформить заявление на получение суммы займа (лично в офисе заемщика в письменной форме, либо посредством телефонной, факсимильной, иной связи). С даты окончания настоящего договора проценты за пользование займом не начисляются (п. 2.5). При поступлении от займодавца соответствующего заявления не позднее чем за 10 рабочих дней до даты окончания срока настоящего договора, заемщик выдает/перечисляет займодавцу сумму займа не позднее первого рабочего дня следующего за днем окончания срока настоящего договора (п. 2.6).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа, в соответствии со ст. ст. 162 и 808 ГК РФ, истцом представлен договор займа денежных средств № 9-0000240 от 04.04.2018 и квитанция к приходному кассовому ордеру.

Согласно со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменных доказательств того, что долг по договору в сумме указанной истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст. 162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Однако, таких доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в её пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере102 426,06 руб. подлежат удовлетворению.

Из расчета истца следует, что задолженность по уплате процентов в размере 13 656,80 руб. образовалась за период с 04.04.2018 по 31.01.2019. Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним. Доказательств выплаты истцу каких-либо сумм в счет возмещения процентов по договору ответчиком не представлено. 

Также, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, включается в период расчета неустойки.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательства, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств. 

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Данные положения также нашли свое отражение в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в котором указано, если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а взыскание судом процентов за неисполнение обязательств по договору займа не прекращает их, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение процентов с 31.01.2019 по день фактического исполнения обязательства по договору. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 527,00 руб. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 04.04.2018 года в размере 102 426,06 рублей, проценты за пользование займом в размере 13 656,80 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 527,00 рублей, а всего взыскать 119 609,86 (сто девятнадцать тысяч шестьсот девять) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемые от суммы задолженности по основному долгу, начиная с 31.01.2019 года по день фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 21.05.2019 года.

Копия верна:

Судья Л.Б. Бузуртанова