Дело №2-1-114/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Мамчур М.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10.01.2018 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «Хоум Кредит банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что 10.05.2014 года заключил с ФИО1 кредитный договор №2198824525 на сумму 74205,00 руб., в том числе 61000,00 руб.- сумма к выдаче, 13205 руб.- сумма страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 46,9 % годовых. Полная стоимость кредита 59,75 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74205,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 61000 руб., получены заемщиком в кассе банка, а денежные средства в размере 13205 руб. перечислены Страховщику. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, тарифов, графиков погашений. Согласно разделу «О документах» Заявки, заемщиком получены: заявка, график погашения по кредиту. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием документов. В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным и определяет порядок предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций по счету; обслуживания текущего счета при совершении операций с использованием банковской платежной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств. В соответствии с условиями кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.05.2014 года, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. При заключении договора истцом были получены как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заемщик дал поручение банку в течение срока действия договора все деньги, поступающие на ее счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения ее обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленными Договором. В нарушение условий заключенного кредитного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 05.01.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту- штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Банком было направлено Заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 19.04.2018 года, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 05.01.2015 года по 19.04.2018 года в размере 68907,84 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.12.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору №2198824525 от 10.05.2014 года составляет 163336,01 коп., из которых: сумма основного долга 73093,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16800,15 руб., убытки банка 68907,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4360,53 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2198824525 от 10.05.2014 года составляет 163336,01 коп., из которых: сумма основного долга 73093,49 руб., сумма процентов за пользование кредитом 16800,15 руб., убытки банка 68907,84 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4360,53 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4467, 90 руб.

Ответчик ФИО1 суду пояснила, что в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности, т.к. последняя оплата по кредиту ею произведена 10.12.2014 года. Согласно п.26 кредитного договора, крайним сроком поступления минимального платежа на текущий счет является 20-й день с 5-го числа включительно. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на текущий счет с 5 числа + 20 дней. Если платеж не поступил строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Условиями договора предусмотрены ежемесячные выплаты долга и процентов по нему, т.е. течение срока исковой давности начинается отдельно с даты указанной в графике как срок очередного ежемесячного платежа. Последний раз она внесла на счет истца по кредиту 1000 руб. 10 декабря 2014 года и на этот момент у нее уже была просроченная задолженность. В ее случае дата очередного платежа должна была последовать не позднее 26 декабря 2014 года, это и является моментом с которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. 26.12.2017 года было последней датой, когда истец мог обратиться в суд за защитой своего права. Кроме того, считает, что исковые требования в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности чрезмерно высокие и подлежат снижению на основании п.1 ст.333 ГК РФ. Просит принять во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки. Кроме того, истец указывает просрочку как убытки Банка, однако не приводит доказательств в подтверждение убытков, что противоречит нормам гражданского законодательства. Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, предусмотренной ст.199 ГК РФ и вынести решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. В случае отказа, просит суд применить последствия ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки, отказать истцу в полном объеме во взыскании убытков в размере 68907,84 руб. как недоказанные; снять арест наложенный судом 10.01.2018 года на движимое и недвижимое имущество в пределах 163336,01 руб. Кроме того, она не была ознакомлена с Условиями договора в которых указано в каких случаях банк имеет право на взыскание неустойки, на каждом листе Условий договора должна быть ее подпись.

Представитель ответчика ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие, представил в суд возражения на возражение ответчика, согласно которому последний платеж ответчиком произведен 23.07.2015 года в размере 317,46 руб., банк обратился в суд с исковым заявлением 28.12.2017 года, т.е. в пределах срока исковой давности. Кроме того, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа для защиты своего права. Следовательно, период времени с момента обращения Обществом за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежат исключению из общего срока исковой давности. В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, банк полагает, что в данном споре отсутствуют основания для применения последствий пропуска срока исковой давности. Указывает, что представил суду корректный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, составленный в соответствии с Условиями заключенного кредитного договора, которые полностью соответствуют законодательству РФ. Штрафы начислялись ответчику за просрочку исполнения обязательств в соответствии с Тарифами Банка, заключая договор, ответчик был осведомлен о тарифах Банка, в том числе с размерами штрафов за просрочку оплаты по Договору, и согласился заключить договор на таких условиях. Основания для снижения размеров штрафов, начисленных ответчику в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств по договору отсутствуют. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит банк» и ответчиком ФИО1 10.05.2014 года заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №.

Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов, Условий договора, Тарифов, графиков погашения.

Также 10.05.2014 года ответчиком подписано заявление на добровольное страхование №, согласно которому просила заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней и выразила свое согласие на безналичное списание с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» денежных средств для оплаты страховой премии в размере 13205 руб.

В соответствии с заявкой на открытие банковских счетов ФИО1 предоставлен кредит в сумме 74205,00 руб. сроком на 48 месяцев по стандартной/ льготной ставке по кредиту 46,90 % годовых, стандартной/ льготной полной стоимости кредита 59,75 % годовых, из которых 61000 руб.- сумма к выдаче, 13205- сумма страхового взноса на личное страхование.

Согласно кредитному договору от 10.05.2014 года Заявки на открытие банковских счетов, ответчику открыт счет №.

В соответствии с п.1.4 Условий договора, погашение Задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Сумма ежемесячного платежа согласно раздела «О платеже» кредитного договора составила 3488,44 руб.

Заявкой ФИО1 на открытие банковских счетов также предусмотрено, что погашение кредита производится ответчиком ежемесячными платежами в размере 3488,44 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа 30.05.2014 года, количество процентных периодов-48.

Дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Подписав заявку на открытие банковского счета, ФИО1 подтвердила заключение с истцом договора, факт получения заявки, графика погашения, условий договора, Тарифов.

Свои обязанности по договору ООО «ХКФ Банк» исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными документами и стороной ответчика не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере 163336,01 руб.

Указанная задолженность была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области от 16.04.2015 года.

Определением мирового судьи судебного участка №27 Жуковского района Калужской области судебный приказ был отменен на основании возражения ответчика, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно п.4 Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, у ответчика по состоянию на 27.12.2017 года имеется задолженность по основному долгу в сумме 73093,49 руб., процентам за пользование кредитом в размере 16800,15 руб., убыткам банка в размере 68907,84 руб, штраф за возникновение просроченной задолженности 4360,53 руб., комиссии за направление извещений в размере 174 руб.

Расчет задолженности суд считает правильным.

Не оспаривая сумму задолженности, ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что последний платеж ею был осуществлен 10.12.2014 года, дата очередного платежа должна была состояться 26.12.2014 года, это и является моментом с которого истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, таким образом, 26.12.2017 года было последней датой, когда истец мог обратиться в суд за защитой своего права, однако в исковом производстве банк подал иск только 10.01.2018 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По правилам ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнений кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий о кредитовании, возврат денежных средств должен был осуществляться ФИО1 ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 30.05.2014 года и составлял 48 процентных периодов, т.е. 4 года. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссии за направление извещений.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

08.08.2014 года ответчиком оплачено 3488,44 руб, что соответствует графику платежей.

После указанной даты ответчик стала нарушать условия кредитного договора, ежемесячные платежи ею не вносились, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору от 10.05.2014 года внесен Рожковой 23.07.2015 года в размере 317,46 руб., что подтверждается представленной выпиской по счету №.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, право требовать исполнения обязательства у банка возникло с даты неисполнения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа, то есть с 07.09.2014 года, и срок исковой давности по таким требованиям, начинает течь со следующего дня, т.е. с 08.09.2014 года и по общему правилу истекал 08.09.2017 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности), начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из судебного участка №27 Жуковского района Калужской области было истребовано гражданское дело №2-561/2015 по заявлению ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 2198824525 от 10.05.2014 г. в сумме 163394,74 руб., и расходов по оплате госпошлины.

Из материалов указанного гражданского дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа было направлено ООО «ХКФ Банк» мировому судье почтой 09.04.2015 года, поступило в судебный участок 16.04.2015.

В тот же день, 16.04.2015 года мировым судьей судебного участка №27 Жуковского района Калужской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 163394,74 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2233,95 руб.

В связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа, 30.12.2015 мировым судьей судебного участка №27 Жуковского района Калужской области вынесено определение об отмене судебного приказа №2-561/2015 от 16.04.2015 года о взыскании с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитной задолженности.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным требованиям перестал течь со дня обращения ООО «ХКФ Банк» к мировому судье за защитой нарушенного права (с 09.04.2015 года), течение срока исковой давности продолжилось с момента отмены судебного приказа (31.12.2015г.), трехлетний срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском истекает 22 мая 2018 года.

Настоящее исковое заявление было подано ООО «ХКФ Банк» в суд 10.01.2018 г., то есть в пределах установленного законом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности.

По изложенным основаниям суд отклоняет заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, при несвоевременном погашении задолженности по кредиту уплачивается неустойка в размере, определенном Тарифами банка (п. 2 разд. III условий).

В соответствии с Тарифами банка по договорам о предоставлении кредитов в безналичной форме и ведении банковских счетов банк вправе начислять пени за просрочку исполнения требования о досрочном погашении задолженности в сумме 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения, а также за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту с 10 календарного дня с даты образования задолженности по кредиту до 150 дня -1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Кроме того, Тарифы предусматривают право банка потребовать уплаты штрафов/пени за просрочку платежа.

Поскольку ФИО1 допускала пропуски платежей, ей начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 4360,53 руб. Размер штрафа стороной ответчика также не оспорен, ходатайств о его снижении не поступило. Кроме того суд отмечает, что размер штрафных санкций в целом соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая, что ФИО1 не были исполнены принятые на себя обязательства по договору, а именно своевременное погашение кредита, суд приходит к убеждению, что требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх сумм неустойки, убытков, в т.ч. в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, что в данном случае составляет 68907,84 руб.

Указанные суммы рассчитаны исходя из условий кредитного договора, тарифов банка. Оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено, так же, как и не имелось данных о неправомерности расчета банка.

Проценты за пользование кредитом, и неоплаченные проценты после выставления требования, заявленные в виде убытков, являются платой за пользование денежными средствами за просрочку исполнения обязательства (ст. 395 ГК РФ), поэтому они подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге и их размер не может быть уменьшен.

Тарифами банка предусмотрена комиссия за направления ежемесячного извещения по почте в сумме 15 рублей.

Утверждения ответчика о том, что она не была ознакомлена с Условиями договора суд считает несостоятельными, из кредитного договора, подписанного истицей следует, что она прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов, в том числе Условий договора, Тарифами по Банковским продуктам по кредитному догвору. Кроме того, из договора следует, что документы, указанные в разделе « О документах» являются общедоступными и размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4467,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.05.2014 года в сумме 163 336 рублей 01 копейка, в том числе: 

73 093 рубля 49 копеек – задолженность по оплате основного долга; 

16 800 рублей 15 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; 

68 907 рублей 84 копейки - убытки банка;

4 360 рублей 53 копейки – штраф.

174 рубля - сумма комиссии за направление извещений.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4467 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области в течение 1 месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья -подпись- Сизова О.В.