Дело № 2а-1087/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В., 

с участием:

административного ответчика – Прокофьева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Липецкой области к Прокофьеву Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу и страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области) обратилась в суд с административным иском к Прокофьеву С.А., указывая, что ответчик состоит в МИФНС России №7 по Липецкой области на учёте в качестве налогоплательщика. В соответствии с действующим законодательством Прокофьев С.А. обязан уплачивать установленный налоги и страховые взносы. В 2016 и 2017 годах в собственности ответчика находились транспортные средства: легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** легковой автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** Прокофьеву С.А. начислен транспортный налог за 2016 и 2017 годы в общем размере 4252,00 рубля. С учетом имеющейся у ответчика переплаты размер транспортного налога за указанные годы составил 1435,00 рублей. В установленный законодательством срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 1435,00 рублей. Кроме того, Прокофьев С.А. имеет статус адвоката, в связи с чем состоит на налоговому учете в качестве плательщика страховых взносов на ОМС и ОПС. Ответчику начислены страховые взносы за 2019 год на ОПС в размере 29351,00 рублей и на ОМС в размере 6868,21 рублей. В установленный законодательством срок ответчик страховые взносы не уплатил, в связи с чем за ним числится задолженность по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 в указанных размера. Ответчику начислена пени по страховым взноса на ОПС за период с 01.01.2020 по 24.09.2020 в размере 1401,51 рубль и на ОМС за тот же период в размере 327,96 рублей. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и страховых взносов. МИФНС России №7 по Липецкой области обращалась к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 21.12.2020 такой приказ был выдан, а определением мирового судьи от 29.12.2020 приказ был отменен в связи с поступившим от ответчика возражениями. Просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 1435,00 рублей, недоимку по страховым взносам за 2019 год на ОПС в размере 29351,00 рублей и на ОМС в размере 6868,21 рублей, пени по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2020 по 24.09.2020 в размере 1401,51 рубль и по страховым взносам на ОМС за тот же период в размере 327,96 рублей, а всего 39383,68 рубля. 

Представитель МИФНС России № 7 по Липецкой области в судебное заседание не явился. Административный истец надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал. Объяснил, что согласно письму МИФНС России №7 по Липецкой области от 23.09.2019 №13-11/09299 за ним по состоянию на 23.09.2019 числилась переплата по транспортному налогу в размере 2817 рублей, которая будет учтена при исчислении транспортного налога и окончательная задолженность по транспортному налогу составит 1627,00 рублей. Кроме того, истцом исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 1155 рублей и за 2017 год в размере 1155 рублей за автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** Вместе с тем, указанный автомобиль числится в угоне с 21.08.1999, в связи с чем ОМВД России по г. Ельцу было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени автомобиль ему не возвращен. В связи с этим он не обязан платить транспортный налог за указанный автомобиль. Также он (ответчик) не согласен с требованием истца о взыскании транспортного налога за 2016 и 2017 годы за автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** по следующим основаниям. В 2016 году указанным автомобилем он владел 1 месяц. Согласно налоговому уведомлению истца от 22.09..2017 №75875598 размер транспортного налога за 2016 год составил 243 рубля. На основании указанного уведомления 26.11.2017 его (ответчика) супруга ФИО2 уплатила транспортный налог за указанный автомобиль в размере 217,00 рублей. Согласно налоговому уведомлению истца от 11.09.2018 №23619448 размер транспортного налога за 2017 год составил 2600,00 рублей. На основании указанного уведомления 26.10.2018 его (ответчика) супруга ФИО2 уплатила транспортный налог за указанный автомобиль в размере 2600,00 рублей. В 2017 году ему (ответчику) была установлена налоговая льгота, в связи с чем сумма транспортного налога за 2017 год составляла 1699,00 рублей. Поскольку на момент установления налоговой льготы транспортный налог за 2017 год им был уплачен, то у него имеется переплата по транспортному налогу за 2017 год за автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** в размере 901,00 рубль. По состоянию на 24.06.2021 года общий размер его переплаты по транспортному налогу составляет 3718,00 рублей. Требования истца о взыскании с него страховых взносов за 2019 года на ОПС и ОМС являются незаконными и необоснованными по следующим основаниям. В период с 2007 по 2014 год он имел статус адвоката, состоял в Адвокатской палате Липецкой области и на налоговом учете в МИФНС России №7 по Липецкой области как плательщик страховых взносов на ОПС и ОМС. В связи с переездом в 2014 году на работу в г. Москву он оформил временную регистрацию по месту жительства в г. Москва и был принят в члены Адвокатской палаты г. Москвы. В 2018 году в связи с переездом на жительство в г. Елец 28.12.2018 он на основании своего заявления был исключен из членов Адвокатской палаты г. Москвы, а также из регионального реестра адвокатов г. Москвы. Взамен сданного удостоверения адвоката г. Москвы ему была выдана справка о наличии статуса адвоката. Он переехал на постоянное место жительства в г. Елец, где проживает по настоящее время, однако в Адвокатскую палату Липецкой области он не вступил в реестре адвокатов Липецкой области не значится. Таким образом, в 2019 году он не имел статуса адвоката, поэтому обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год у него отсутствует. 21.12.2020 мировой судья на основании заявления истца выдал судебный приказ о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и страховым взносам, а 29.12.2019 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, что доказывает отсутствие у него задолженности перед истцом по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы и по страховым взносам за 2019 год. Кроме того, в период его работы в качестве адвоката в г. Москва он уплатил в установленный срок страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017 год в полном объеме в МИФНС России №29 по г. Москве. Эти взносы были уплачены ошибочно в МИФНС России №29 по г. Москве, поскольку он проживал в г. Ельце. В связи с этим он обращался в МИФНС России №29 по г. Москве и к истцу с заявлением о перечислении уплаченных страховых взносов из МИФНС России №29 по г. Москве в МИФНС России №7 по Липецкой области, однако перечисление произведено не было. Таким образом, он не имеет задолженности по страховых взносам на ОПС и ОМС за 2019 год, в связи с чем требования истца необоснованны. Кроме того, в ответе от 26.03.2020 №13-07/03432 на его обращение истец указал, что будет произведена корректировка задвоеных начислений страховых взносов в фиксированном размере за 2017 год. На основании изложенного просил отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Суд с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам. 

Изучив доводы истца, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит иск МИФНС России №7 по Липецкой области подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 57 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 3.4. статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные страховые взносы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частями 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены сроки на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, а также в порядке искового производства.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статьи 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налогов, указанных в пункте 3 статьи 13, пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, налоговым органом учитываются имеющиеся у налогоплательщика на дату формирования налогового уведомления суммы излишне уплаченных таких налогов и (или) пеней по таким налогам путем уменьшения суммы указанных налогов, подлежащих уплате, последовательно начиная с меньшей суммы, если до наступления такой даты налоговым органом не получено заявление налогоплательщика о зачете (возврате) указанных сумм излишне уплаченных налогов. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

На основании статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с Налоговым кодексом РФ, Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате, налогоплательщики обязаны в установленные Законом сроки и размере произвести уплату транспортного налога.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно - 2,5; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 3,5; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 5; свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 7,5. Налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз. В случае, если налоговые ставки не определены законами субъектов Российской Федерации, налогообложение производится по налоговым ставкам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к настоящему Закону.

Согласно Приложению к указанному Закону (в редакции, действовавшей на момент исчисления и уплаты налога) применительно к данному делу установлены следующие ставки транспортного налога: 

- автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 15 рублей; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно 28 рублей. 

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент начисления налога) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Часть 2 статьи 4 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» устанавливает, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

До 01 января 2017 года контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы. 

С 01 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке. 

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам заявитель решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению.

Заявительной является и процедура прекращения этого статуса. Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий свою деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

С учетом изложенного, индивидуальные предприниматели, не зарегистрировавшие прекращение своей предпринимательской деятельности, автоматически не могут быть освобождены от внесения предусмотренных законом взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

С 01.01.2017 отношения по уплате страховых взносов на пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

К спорным правоотношениям суд применяет нормы главы 34 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку они возникли после 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели. 

Положениями пп. 1 п. 1 ст. 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионные страхование за себя для индивидуальных предпринимателей, исходя из дохода.

Согласно п. 2 ст. 425 Налогового кодекса Российской Федерации тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой:

1) на обязательное пенсионное страхование в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 26 процентов;

2) на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 2,9 процента;

на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в отношении выплат и иных вознаграждений в пользу иностранных граждан и лиц без гражданства, временно пребывающих в Российской Федерации (за исключением высококвалифицированных специалистов в соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»), в пределах установленной предельной величины базы по данному виду страхования - 1,8 процента;

3) на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают:

1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном HYPERLINK "garantf1://5332081.0/" размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального HYPERLINK "garantf1://10080093.0/" размера HYPERLINK "garantf1://10080093.0/" оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса;

2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пеней. 

Статья 75 Налогового кодекса РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Прокофьев С.А. состоит в МИФНС России №7 по Липецкой области на учёте в качестве налогоплательщика. 

В 2016 и 2017 годах за ответчиком были зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** легковой автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** 

МИФНС России №7 по Липецкой области начислила Прокофьеву С.А. транспортный налог за 2016 и 2017 годы в общем размере 4252,00 рубля. С учетом имеющейся у ответчика переплаты размер транспортного налога за указанные годы составил 1435,00 рублей. 

Истцу были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы. 

В установленный законодательством срок ответчик транспортный налог не уплатил, в связи с чем за ним числится задолженность по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 1435,00 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности по налогам и пени является арифметически верным. 

06.08.1999 Прокофьев С.А. обратился в ОМВД России по г. Ельцу с заявлением об угоне принадлежащего ему легкового автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №***

Заявление было зарегистрировано ОМВД России по г. Ельцу в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях 06.08.1999 за №3751. 

По указанному факту было принято решение о возбуждении уголовного дела №18/745 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а автомобиль был объявлен в розыск. 

06.10.1999 уголовное дело было приостановлено, 22.11.1999 на основании п. 3 ст. 195 УПК РСФСР возобновлено, 22.12.1999 снова приостановлено, а в последствии прекращено за истечением срока давности. 

01.03.2011 Прокофьев С.А. обратился в ОМВД России по г. Ельцу с заявлением о возобновлении уголовного дела. По обращению было принято решение о приобщении заявления к материалам номенклатурного дела от 11.03.2011. 

Материал КУСП №1276 от 01.03.2011 по факту кражи автомобиля истца в ОМВД России по г. Ельцу отсутствует, так как уничтожен в связи с истечением срока хранения. 

Легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** Прокофьеву С.А. не возвращен. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Согласно письму МИФНС России №7 по Липецкой области от 23.09.2019 №13-11/09299 за ним по состоянию на 23.09.2019 числилась переплата по транспортному налогу в размере 2817 рублей, которая будет учтена при исчислении транспортного налога и окончательная задолженность по транспортному налогу составит 1627,00 рублей. 

В 2016 году автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** находился в собственности истца 1 месяц. 

Согласно налоговому уведомлению истца от 22.09..2017 №75875598 размер транспортного налога за 2016 год составил 243 рубля. 

На основании указанного уведомления 26.11.2017 супруга ФИО2 уплатила транспортный налог за указанный автомобиль в размере 217,00 рублей. 

Согласно налоговому уведомлению истца от 11.09.2018 №23619448 размер транспортного налога за 2017 год составил 2600,00 рублей. 

На основании указанного уведомления 26.10.2018 супруга ФИО2 ответчика уплатила транспортный налог за указанный автомобиль в размере 2600,00 рублей. 

В 2017 году ответчику была установлена налоговая льгота, в связи с чем сумма транспортного налога за 2017 год составляла 1699,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п. 1 ст. 2 того же Закона адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. 

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" решение о присвоении статуса адвоката принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи лицом, претендующим на приобретение статуса адвоката (далее также - претендент), квалификационного экзамена.

Пунктом 1 статьи 12 того же Закона предусмотрено, что квалификационная комиссия в трехмесячный срок со дня подачи претендентом заявления о присвоении ему статуса адвоката принимает решение о присвоении либо об отказе в присвоении претенденту статуса адвоката. Решение квалификационной комиссии о присвоении претенденту статуса адвоката вступает в силу со дня принятия претендентом присяги адвоката.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката присваивается претенденту на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом адвоката.

Согласно п. 1 ст. 14 того же Закона территориальный орган федерального органа исполнительной власти в области юстиции (далее - территориальный орган юстиции) ведет реестр адвокатов субъекта Российской Федерации (далее - региональный реестр).

Пунктами 1-4 статьи 15 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" предусмотрено, что квалификационная комиссия в семидневный срок со дня принятия присяги лицом, успешно сдавшим квалификационный экзамен, уведомляет о присвоении претенденту статуса адвоката и принятии им присяги территориальный орган юстиции, который в месячный срок со дня получения уведомления вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату соответствующее удостоверение. Удостоверение является единственным документом, подтверждающим статус адвоката, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи. Лицо, статус адвоката которого прекращен, и адвокат, статус которого приостановлен, после принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты обязаны сдать свои удостоверения в территориальный орган юстиции, который выдал данные удостоверения. Адвокат может одновременно являться членом адвокатской палаты только одного субъекта Российской Федерации, сведения о нем вносятся только в один региональный реестр. Адвокат вправе осуществлять свою деятельность только в одном адвокатском образовании, учрежденном в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 15 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат, принявший решение об изменении членства в адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, уведомляет об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации (далее также - совет адвокатской палаты, совет), членом которой он является. Об указанном решении адвоката совет уведомляет территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения уведомления адвоката. В случае наличия у адвоката задолженности по отчислениям перед адвокатской палатой совет вправе не направлять указанное уведомление до полного погашения адвокатом суммы задолженности. Территориальный орган юстиции исключает сведения об адвокате из регионального реестра не позднее чем через месяц со дня получения уведомления совета. При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ, подтверждающий статус адвоката. В данном документе указываются дата внесения сведений об адвокате в региональный реестр и дата исключения сведений об адвокате из регионального реестра. Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать. Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приеме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения. Территориальный орган юстиции в месячный срок со дня получения уведомления от совета вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату новое удостоверение. Адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств. 

Статьей 16 того же Закона предусматривает основания и порядок приостановления статуса адвоката. 

Так основаниями для приостановления статуса адвоката являются: 1) избрание (назначение) адвоката на должность в орган государственной власти или орган местного самоуправления; 2) неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности; 3) призыв адвоката на военную службу; 4) признание адвоката безвестно отсутствующим в установленном федеральным законом порядке; 5) подача адвокатом заявления о приостановлении статуса адвоката по личным обстоятельствам в совет адвокатской палаты.

Приостановление статуса адвоката влечет за собой приостановление действия в отношении данного адвоката гарантий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за исключением гарантий, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона. Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой прекращение статуса адвоката. Решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате. После прекращения действия оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, статус адвоката возобновляется по решению совета, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен. Статус адвоката, приостановленный по основанию, предусмотренному подпунктом 5 пункта 1 настоящей статьи, возобновляется по решению совета на основании личного заявления адвоката не ранее чем через один год и не позднее чем через десять лет после принятия указанным советом решения о приостановлении статуса адвоката. Совет адвокатской палаты в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 настоящей статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность. Территориальный орган юстиции в 10-дневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр.

Основания и порядок прекращение статуса адвоката предусмотрен ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Согласно указанной статье статус адвоката прекращается советом адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, по следующим основаниям: 1) подача адвокатом заявления о прекращении статуса адвоката в совет адвокатской палаты; 2) вступление в законную силу решения суда о признании адвоката недееспособным или ограниченно дееспособным; 3) смерть адвоката или вступление в законную силу решения суда об объявлении его умершим; 4) вступление в законную силу приговора суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления; 5) выявление обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона; 6) нарушение положений пункта 3.1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.1 статьи 37 настоящего Федерального закона, на основании заключения квалификационной комиссии при: 1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем; 2) нарушении адвокатом норм кодекса профессиональной этики адвоката; 2.1) незаконном использовании и (или) разглашении информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю, либо систематическом несоблюдении установленных законодательством Российской Федерации требований к адвокатскому запросу; 3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции; 4) установлении недостоверности сведений, представленных в квалификационную комиссию в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 10 настоящего Федерального закона; 5) отсутствии в адвокатской палате в течение четырех месяцев со дня наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 статьи 15 настоящего Федерального закона, сведений об избрании адвокатом формы адвокатского образования. 

В судебном заседании установлено, что в 2007 году Прокофьев С.А. приобрел статус адвоката, был внесен в реестр адвокатов Липецкой области, являлся членом Адвокатской палаты Липецкой области и имел соответствующее удостоверение адвоката. 

Ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №7 по Липецкой области как плательщик страховых взносов на ОПС и ОМС. 

В 2014 году Прокофьев С.А. принял решение об изменении членства в Адвокатской палате Липецкой области на членство в Адвокатской палате г. Москвы. Ответчик был принят был принят в члены Адвокатской палаты г. Москвы, проживал на ее территории, имел временную регистрацию в г. Москве. 

В 2018 году в связи с переездом на жительство в г. Елец ответчик принял решение об изменении членства в Адвокатской палате г. Москвы на членство в Адвокатской палате Липецкой области. Ответчик переехал на постоянное место жительства в г. Елец, где проживает до настоящего времени. 

Прокофьев С.А. не подавал заявление о вступлении в члены Адвокатской палаты Липецкой области, а также не подавал заявлений о прекращении или приостановлении статуса адвоката. 

Удостоверения адвоката Прокофьев С.А. не имеет. Его статус адвоката подтверждается справкой Адвокатской палаты г. Москвы. В реестре адвокатов Липецкой области ответчик не значится. 

В период работы Прокофьева С.А. в качестве адвоката в г. Москве он уплатил в установленный срок страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017 год в полном объеме в МИФНС России №29 по г. Москве. 

Ответчик обращался в МИФНС России №29 по г. Москве и к истцу с заявлением о перечислении уплаченных страховых взносов из МИФНС России №29 по г. Москве в МИФНС России №7 по Липецкой области, однако перечисление произведено не было. 

В 2020 году МИФНС России №7 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прокофьева С.А. задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, а также страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 год. 

21.12.2020 мировой судья выдал судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. 

29.12.2019 мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с поступившими возражениями ответчика и разъяснил истцу право на обращение в суд с данным иском. 

До настоящего времени страховые взносы на ОПС и ОМС за 2019 год Прокофьев С.А. не уплатил. Доказательств обратного не представлено. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями ответчика, письменными объяснениями истца, расшифровкой задолженности ответчика по налогам и страховым взносам, определением судьи от 28.09.2020, налоговыми уведомлениями и требованиями, извещениями, реестрами направленной корреспонденции, расчетом сумм пени, сведениями об имуществе налогоплательщика, карточками учета транспортных средств, ответами ОМВД России по г. Ельцу на запрос суда, чеками-ордерами об оплате транспортного налога за 2016-2017 годы, судебным приказом, определением мирового судьи от 29.12.2020, ответами МИФНС России №7 по Липецкой области и МИФНС России №29 в г. Москве на обращения ответчика, справками и ответами на запросы суда Адвокатской палаты Липецкой области, Адвокатской палаты г. Москвы и Управления МЮ РФ по Липецкой области. 

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. 

Суд находит требование истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании Прокофьев С.А. в 2016 и 2017 года являлся собственником легкового автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** и легкового автомобиля марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** 

В связи с этим на ответчике лежит обязанность оплатить транспортный налог за принадлежащие ему транспортные средства за 2016 и 2017 годы. 

Вместе с тем, суд считает, что требование истца о взыскании транспортного налога удовлетворению не подлежит исходя из следующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** был угнан у ответчика в 1999 году, находился в розыске и до настоящего времени Прокофьеву С.А. не возвращен. 

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в соответствии с подпунктом 7 пункта 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах, а также в случае угона (кражи) транспортного средства.

В рассматриваемом дела исчисление истцом ответчику транспортного налога за 2016 и 2017 годы за автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №***, обусловлено прекращением розыска в отношении принадлежащего ответчику транспортного средства и сохранением его на регистрационном учете в регистрирующих органах в указанный период, что противоречат положениям статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой объектами налогообложения могут являться имущество либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.

Исходя из смысла положений статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, зарегистрированное транспортное средство, утрачивает статус объекта налогообложения транспортным налогом в случае, если оно выбыло из владения налогоплательщика вследствие кражи (угона), при наличии документов, подтверждающих факт противоправного выбытия.

Указанные нормы в их совокупности не предполагают возможности возобновления исчисления налога на транспортное средство в случае прекращения его розыска по мотивам, не связанным с возвратом владельцу.

Более того, с 15 апреля 2019 года в подпункт 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 15 апреля 2019 г. N 63-ФЗ внесены изменения, в соответствии с которыми объектом налогообложения не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса. 

Таким образом, сама по себе регистрация транспортных средств в органах ГИБДД при фактическом отсутствии объектов налогообложения у налогоплательщика не является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию Инспекции. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортного средства, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортного средства.

Факт угона транспортного средства в 1999 году подтверждаются ответами ОМВД России по г. Ельцу на запрос суда и истцом по существу не оспорены.

Само по себе прекращение розыска автомобиля в 2015 году безусловным основанием для возобновления начисления Прокофьеву С.А. транспортного налога не является, поскольку доказательства передачи ему автомобиля в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что материал проверки КУСП заявлению Прокофьева С.А. по факту угона его автомобиля на момент рассмотрения дела уничтожен в связи с истечением срока хранения и срока давности привлечения к уголовной ответственности, само по себе не может служить основанием для возложения на ответчика обязанности по уплате транспортного налога. 

Доказательств возврата Прокофьеву С.А. автомобиля марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №*** отсутствуют. Истцом таких доказательств не представлено, На факт возврата указанного автомобиля ответчику истец не ссылается. 

Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют том, что начисление истцом ответчику налога за автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер 

<

***> только ввиду его регистрации на имя Прокофьева С.А. произведено формально, без учета установленных по делу обстоятельств, а также того, что ответчик не имел и не имеет объективной возможности снять транспортное средство с регистрационного учета ранее ввиду того, что в соответствии с действовавшим на 2017 год Административным регламентом МВД Российской Федерации государственная услуга по регистрации (прекращению регистрации) не предоставлялась, если были обнаружены признаки изменения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов, идентифицирующих транспортное средство, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске, за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации (в редакции приказа МВД России от 20 марта 2017 года N139).

На основании изложенного суд считает, что у Прокофьева С.А. отсутствует обязанность по уплате транспортного налога за 2016 и 2017 годы за автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный номер №***

Требование МИФНС России №7 по Липецкой области о взыскании с ответчика транспортного налога за 2016 и 2017 годы за легковой автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер 

<

***> суд также находит не подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Как установлено в судебном заседании МИФНС России №7 по Липецкой области направляла истцу налоговое уведомление от 22.09..2017 №75875598 об уплате транспортного налога за 2016 год составил в размере 243 рубля, а также налоговое уведомление от 11.09.2018 №23619448 об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 2600,00 рублей. 

Прокофьев С.А., действуя через свою супругу ФИО2, в установленный срок уплатил транспортный налог за 2016 и 2017 годы за автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №*** в полном объеме на основании указанных налоговых уведомлений. 

В связи с этим и принимая во внимание наличие у ответчика льготы по уплате транспортного налога суд пришел к выводу о наличии у Прокофьева С.А. переплаты по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы, в размере, превышающем размер транспортного налога за тот же период за автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» государственный регистрационный номер №***

Таким образом, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в части требования об уплате транспортного налога за указанный автомобиль за спорный период. 

Исковое требование МИФНС России №7 по Липецкой области о взыскании с Прокофьева С.А. недоимки по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2019 год и пени суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Учитывая цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовую природу и предназначение страховых взносов, Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, абзац третий пункта 1 статьи 7) и Федеральный закон "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (пункт 2 части 1 статьи 5, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 18 и пункт 1 части 2 статьи 28) закрепляют круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование. В качестве застрахованных лиц и одновременно страхователей по обязательному пенсионному страхованию в него включаются лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе адвокаты, которые обязаны уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Адвокаты, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору; уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии. 

Исходя из особенностей правового статуса адвокатов федеральный законодатель предусмотрел для них особый порядок исчисления страховых взносов с учетом минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (статья 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"; статья 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). При этом размер страховых пенсий застрахованных лиц, включая адвокатов, исчисляется с учетом сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 15 и 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации (статья 6, часть 2); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (статья 41, часть 1). Приведенные положения составляют конституционные основы финансирования медицинской помощи, оказываемой гражданам государственными и муниципальными учреждениями здравоохранения бесплатно. Одной из конституционных гарантий такой помощи является обязательное медицинское страхование.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации". Закрепляя круг лиц, на которых распространяется обязательное медицинское страхование, законодатель включил в него адвокатов как в качестве застрахованных, имеющих право на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая, так и страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы по общим тарифам (пункт 2 статьи 10, пункт 2 части 1 статьи 11, часть 1 статьи 16 и пункт 2 части 2 статьи 17 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также пункт 2 части 1 статьи 5, статья 12 и часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования").

Таким образом, адвокатам, наравне с другими гражданами гарантируется бесплатное оказание медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, сформированных с учетом страховых взносов.

Выбор гражданином той или иной формы реализации права на труд (заключение трудового договора с работодателем, заключение контракта о прохождении государственной службы, индивидуальная предпринимательская деятельность, приобретение статуса адвоката и пр.) влечет для него определенные правовые последствия, обусловленные правовым статусом, характерным для субъекта того или иного вида общественно-полезной деятельности.

Адвокаты действуют на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности. Наличие у лица статуса адвоката не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с данным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих рисков и обязанностей, в том числе по самостоятельной уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность, согласно положениям частей 3-4.1 и 6 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", возлагается на адвоката с календарного месяца, в котором ему выдано удостоверение адвоката и до момента прекращения либо приостановления статуса адвоката. При условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие профессиональной деятельности в указанный период, адвокат не исчисляет и не уплачивает указанные взносы.

В соответствии с положениями Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" статус адвоката у гражданина возникает с момента вступления в законную силу решения квалификационной комиссией о присвоении статуса адвоката, то есть с момента принятия присяги адвоката.

Статус адвоката присваивается претенденту на неопределенный срок и не ограничивается определенным возрастом. 

Адвокат вправе приостановить адвокатскую деятельность или прекратить ее, пода соответствующее заявление в адвокатскую палату субъекта РФ, в котором адвокат осуществляет такую деятельность. 

Основания для приостановления либо прекращения адвокатской деятельности установлены в Законе. 

Статус адвоката прекращается с момента принятия соответствующего решения советом адвокатской палаты субъекта РФ, где адвокат осуществляет свою деятельность.

Приостановление статуса адвоката осуществляется в таком же порядке. 

Адвокат, принявший решение об изменении членства адвокатской палате одного субъекта Российской Федерации на членство в адвокатской палате другого субъекта Российской Федерации, обязан уведомить об этом заказным письмом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он является. 

При этом адвокат обязан сдать свое удостоверение в территориальный орган юстиции. 

Взамен сданного адвокатом удостоверения территориальный орган юстиции выдает адвокату документ, подтверждающий статус адвоката. 

Адвокат в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра заказным письмом обязан уведомить об этом совет адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, членом которой он намерен стать. Совет адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации в месячный срок со дня получения от адвоката указанного уведомления проверяет сведения об адвокате и выносит решение о его приеме в члены адвокатской палаты. Об этом решении совет уведомляет территориальный орган юстиции и адвоката в десятидневный срок со дня принятия решения. Территориальный орган юстиции в месячный срок со дня получения уведомления от совета вносит сведения об адвокате в региональный реестр и выдает адвокату новое удостоверение. Адвокат со дня присвоения статуса адвоката, либо внесения сведений об адвокате в региональный реестр после изменения им членства в адвокатской палате, либо возобновления статуса адвоката обязан уведомить совет адвокатской палаты об избранной им форме адвокатского образования в трехмесячный срок со дня наступления указанных обстоятельств. 

Приостановление статуса адвоката влечет за собой приостановление действия в отношении данного адвоката гарантий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за исключением гарантий, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона. Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой прекращение статуса адвоката. Решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате. После прекращения действия оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, статус адвоката возобновляется по решению совета, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен. 

Проанализировав указанные положения Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" применительно к данному делу, суд пришел к выводу, что в 2019 году Прокофьев С.А. не утратил статус адвоката. 

При этом суд исходит из того, что Прокофьев С.А. после выхода из членов Адвокатской палаты г. Москвы и переезда для проживания в г. Елец не исполнил установленную законом обязанность в месячный срок со дня исключения сведений о нем из регионального реестра адвокатов г. Москвы уведомить заказным письмом Адвокатскую палату Липецкой области о намерении стать ее членом, а также не подал в Адвокатскую палату Липецкой области заявления о прекращении либо приостановлении статуса адвоката. 

Довод Прокофьева С.А. о том, что он утратил статус адвоката в связи со сдачей в Адвокатскую палату г. Москвы удостоверения адвоката и не получением удостоверения адвоката в Липецкой области суд во внимание не принимает и находит его ошибочным.

Прокофьев С.А. не утратил статус адвоката, поскольку этот статус действует неопределенное время с момента принятия присяги адвоката и до момента принятия решения Адвокатской палаты Липецкой области о прекращении статуса адвоката либо его приостановлении, что по данному делу не имеет место быть. 

Таким образом, суд считает, что коль скоро в 2019 году Прокофьев С.А. имел статус адвоката вне зависимости от осуществления им фактической адвокатской деятельности, то он обязан уплатить страховые взносы на ОПС и ОМС за 2019 год, поскольку такую обязанность он в установленный законодательством срок добровольно не исполнил. 

Представленный истцом расчет задолженности по страховым взносам и пени ответчика на ОПС и ОМС является арифметически верным. 

Довод Прокофьева С.А. о том, что он уплатил страховые взносы на ОПС и ОМС за 2017 год в МИФНС России №29 по г. Москве правового значения по данному делу не имеет, так как это обстоятельство не имеет отношение к спорному периоду. 

Иные доводы Прокофьева С.А. правового значения по данному делу не имеют.

Срок для обращения в суд с данным иском МИФНС России №7 по Липецкой области не пропущен.

На основании изложенного суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика страховых взносов на ОПС и ОМС за 2019 год, а также пени по ним за период с 01.01.2020 по 24.09.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со статьями 61.1., 61.2. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации)…

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. 

Поскольку заявленные требования МИФНС России № 7 по Липецкой области подлежат частичному удовлетворению на сумму 37 948,68 рублей, то взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Липецкой области к Прокофьеву Сергею Александровичу о взыскании недоимки по налогу и страховым взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева Сергея Александровича /ИНН №***) недоимку по страховым взносам за 2019 год и пени на общую сумму 37 948 (тридцать семь тысяч девятьсот сорок восемь ) рублей 68 копеек, в том числе:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29351 рубль 00 копеек;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 24.09.2020 в размере 1401 (одна тысяча четыреста один) рубль 51 копейка;

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6868 рублей 21 копейка;

- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год за период с 01.01.2020 по 24.09.2020 в размере 327 рублей 96 копеек. 

В удовлетворении иска в части взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 1435,00 рублей МИФНС России №7 по Липецкой области отказать. 

Взыскать с Прокофьева Сергея Александровича в доход бюджета муниципального образования г. Елец государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 06 августа 2021 года.