К делу №12-17/2024

РЕШЕНИЕ

г. Тихорецк 25 марта 2024г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 №18810523231026027205 от 26 октября 2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 №18810523231026027205 от 26 октября 2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит восстановить срок обжалования постановления №18810523231026027205 от 26.10.2023г.; постановление по делу об административном правонарушении №18810523231026027205 от 26.10.2023г. вынесенное ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю отменить, производство по делу прекратить.

Из жалобы следует, что должностным лицом ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1, как собственника транспортного средства марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н № вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810523231026027205 о нарушении ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. Постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С вышеуказанным постановлением он не согласна, считает его необоснованным и подлежащим отмене ввиду следующих обстоятельств. Транспортное средство марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н № ранее принадлежало ФИО1 на праве собственности. Однако он продал его путем подписания договора купли-продажи транспортного средства и оформления расписки в получении денежных средств за автомобиль. В тот же день транспортное средство было передано новому владельцу. Таким образом, с 14 сентября 2023 новым владельцем транспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Соответственно находиться за рулем транспортного средства марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н № в момент совершения административного правонарушения он не мог. 16.01.2024г. ФИО1 получил уведомления из мобильного приложения «Альфа-Банк» об аресте денежных средств на счету. Основанием для ареста денежных средств указаны постановления судебного пристава ФИО4 по исполнительному производству от 09.01.2024 №1107928/23/77052-ИП и №1105013/23/77052-ИП МОСП по ВАШ №6. 17.01.2024г. зайдя на официальный сайт ФССП России и используя сервис «Банк данных исполнительных производств» ФИО1 узнал, что в отношении него возбуждено 32 исполнительных производства, предметом исполнения указано: сумма непогашенной задолженности по штрафу ГИБДД. Проверив личный кабинет на Едином портале государственных услуг Российской Федерации, в разделе «Платежи» штрафы и задолженность отсутствовали.

на личном приеме в ГИБДД по месту моего жительства (г. Москва), ему стало известно о наличии в общей сложности о 94 постановлениях по делам об административном правонарушении и причиной для возбуждения исполнительных производств также являются постановления по делам об административном правонарушении, составленных по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств фиксации административных правонарушений, имеющих функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи, нарушений правил дорожного движения допущенные водителем управлявшим транспортным средством марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н №. По состоянию на текущую дату уведомление, копия постановления по делу об административном правонарушении в его адрес не поступали, в связи с чем, у него отсутствовала возможность как для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, так и для обжалования их в законном порядке. В целях недопущения списания с его счета денежных средств за чужие административные правонарушения, 18.01.2024 он обратился в ГИБДД с заявлением о снятии с регистрационного учета транспортного средства марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н №. На сегодняшний день транспортное средство снято с учета, что подтверждается справкой, выданной ГИБДД. Полагает, что представленные доказательства являются достаточным основанием для удовлетворения жалобы, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось в собственности и пользовании другого лица, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности (податель жалобы) – ФИО1 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, возражений относительно жалобы не представлено.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, находит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 №18810523231026027205 от 26 октября 2023г. незаконным и необоснованным.

Пунктом 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 г. №1507, в действующей редакции установлено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Транспортное средство марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н № ранее принадлежало ФИО1 на праве собственности. 

14.09.2023г. ФИО1 продал транспортное средство марки BMW 750 LI XDRIVE, ЦВЕТ ЧЕРНЫЙ, г/н №, договора купли-продажи транспортного средства и расписки в получении денежных средств за автомобиль оформлены 14.09.2023г. 

Суд считает, что с 14 сентября 2023 новым владельцем транспортного средства является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что представленные ФИО1 доказательства (договор купли-продажи транспортного средства от 14.09.2023г., расписка в получении денежных средств за автомобиль от 14.09.2023г., справка о снятии тс с регистрационного учета от 18.01.2024г.) являются надлежащими, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, находилось в собственности и пользовании другого лица, таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9КоАП РФ.

Доводы жалобы опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося акта.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения не доказана и его действия не могут квалифицироваться по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Кроме того, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления №18810523231026027205 от 26.10.2023.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что постановление не обосновано и имеются основания для удовлетворения жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 №18810523231026027205 от 26 октября 2023г. удовлетворить.

Восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления №18810523231026027205 от 26.10.2023.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО2 №18810523231026027205 от 26 октября 2023г. – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно после его вынесения, однако, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина