УИД:14RS0015-01-2024-000251-75

Дело № 1-56/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Майя 6 мая 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П. единолично, при секретаре судебного заседания Максимовой Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Гергеновой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника Шарина А.И., предъявившего удостоверение _, ордер _ от _, а также потерпевшей З, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося _ невоеннообязанного, зарегистрированного: _, проживающего: _ (Якутия), _ не судимого, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минутФИО1, находясь в _ по ул. _ Республики Саха (Якутия), из-за внезапно возникших неприязненных отношений к сожительнице З, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения физического вреда, кулаком правой руки ударил ее один раз в область левого глаза, а затем, продолжая свой преступный умысел, взял правой рукой за ножкой деревянную табуретку и используя ее в качестве орудия, нанес не менее четырех ударов в область головы и обеих рук последней. В результате действий ФИО1, согласно заключению эксперта _ от _ З причинены повреждения характера: «_, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от _ _н. Ушибленная рана затылочной области волосистой части головы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от _ _н. Травмы правой и левой верхних конечностей по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериевопределения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных приказом МЗ и СР от _ _н. 

В судебном заседании потерпевшая З заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что он принес ей извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшей З о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявив, что ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. 

Защитник – адвокат Шарин А.И. - просил прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Гергенова Н.Б. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей З и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

Выслушав мнения участвующих лиц по ходатайству потерпевшей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему преступными действиями вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей Ззаявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей. Факт примирения с потерпевшей и заглаживание вреда подсудимым подтверждено ходатайством потерпевшей, и свидетельствует о состоявшемся примирении потерпевшейЗс подсудимым ФИО1 При этом, суд учитывает, что способ и форма примирения зависит от усмотрения потерпевшей стороны. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, не судим, полностью раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный вред.ФИО1 заявил суду о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением с потерпевшей. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей З о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась, процессуальная мера в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу. Вещественноедоказательство-табуретка-подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей З о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство – табуретку – уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья п/п С.П. Будурусова

Копия верна, судья С.П.Будурусова