Дело № 2-606/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Хайрутдиновой С.М. 

при секретаре Хибатуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 465 191 рубль 48 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье №-ф: договором потребительского кредита №-ф от 17.09.2016г.; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.; расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 403 329 руб. 86 коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 0,00 руб., текущий долг по кредиту – 351 448 руб. 79 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 2 022 руб. 03 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34 945 руб. 96 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 10 557 руб. 66 коп., штрафы на просроченный кредит – 3 103 руб. 36 коп., штрафы на просроченные проценты – 1 252 руб. 06 коп.. Просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403 329 рублей 86 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед истцом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 372 000 рублей, исходя из отчета об оценке №.06-129 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 233 руб. 30 коп..

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 329 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223 рублей 30 копеек.

От остальной части исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога отказываются и просят возвратить госпошлину за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненный иск признал в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Признание иска ответчиком судом принято.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №-ф, по которому последнему был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства на сумму 465 191 рубль 48 копеек под 17,5 % годовых (л.д.23-27). 

В обеспечение исполнения обязательства по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор залога №-фз, приобретаемого имущества (автомобиля) 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №№, двигатель №, кузов №№, цвет 

<

данные изъяты>, по которому Банк вправе в случае нарушения ответчиком обязательства по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество и его реализовать (л.д.28-29).

По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 414 900 руб. 00 коп. истцом были переведены платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ в ООО *** в счет оплаты автомашины 

<

данные изъяты>; денежные средства в сумме 40 091 руб. 48 коп. переведены в ООО 1 в счет страховой премии по договору страхования КАСКО, денежные средства в сумме 6 600 руб. 00 коп. переведены в ООО 2 Страхование в счет страховой премии по договору страхования, денежные средства в сумме 3 600 руб. 001 коп. в счет оплаты услуги СМС-информирование (л.д.36,37,38,39,41,42,43).

Установлено, что ответчиком нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, согласно представленному лицевому счету образовалась задолженность в сумме 92 329 руб. 86 коп..

Судом проверен представленный расчет исковых требований по сумме долга и процентов, предусмотренный договором, сомнений у суда не вызывает.

Согласно Договора потребительского кредита, ООО «Русфинанс Банк» вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика ФИО1 возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» по данному кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании. Поэтому суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 92 329 руб. 86 коп..

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 7 223 руб. 30 коп., которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №(л.д.11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 329 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223 рублей 30 копеек, а всего на общую сумму 99 553 (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: С.М. Хайрутдинова