Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО54. единолично, при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО6 об установлении порядка общения с несовершеннолетними сыновьями ФИО1 ФИО14 и ФИО1 ФИО15 с 17 часов 00 мин. воскресного дня до 18 часов вечера следующего понедельника каждой недели, 

Установил

ФИО1 ФИО16 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 ФИО20 и просит суд установлении порядка общения с несовершеннолетними сыновьями ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18 с 17 часов 00 мин. воскресного дня до 18 часов вечера следующего понедельника каждой недели, мотивируя свои требования тем, что он, является отцом сыновей: ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> с него взысканы алименты на содержание детей и на содержание супруги. В настоящее время дети проживают совместно с ответчицей ФИО1 ФИО22 по адресу: 

<

адрес изъят>.

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.

Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка общению с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию. Он неоднократно пытался договориться с ответчицей о времени, месте, продолжительности общения с их детьми, однако ответчица, категорически ему в этом отказывает, препятствует ему в этом. Его дети привыкшие к нему, у него с ними хорошие теплые отношения. Он считает, что отсутствие общения детей с ним приведет к тому, что в их воспитании будут недостатки мужского внимания, а также, плохо отразится на их характере, а потому он с раннего возраста желает участвовать в жизни своих детей.

В силу ч.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей

Он, как отец хочет и имеет право принимать непосредственное участие в воспитании и жизни своих сыновей. Он постоянно работает в поселке Белиджи в ООО « Автосервис» и выходным днем является понедельник. Потому он желает этот день общаться с детьми.

В связи с тем, что ответчица добровольно не желает его участия в воспитании детей и поэтому никаких вариантов возможного его участия в судьбе сыновей не предлагает. Он предлагает свой вариант определения порядка общения с детьми, который заключается в следующем, а именно: с учетом возраста детей с 17 час. 00 мин воскресного дня до 18 часов вечера следующего понедельника каждой недели. 

Ответчица ФИО1 ФИО23 иск частично признала и заявила, что она никто истцу не препятствует общаться с детьми. Даже когда передавала ему детей на неделю на время, когда она выехала на учебу, то через день он обратно привел детей. Она не согласна с предложенным вариантом общения с детьми на одни сутки, чтобы он общался с детьми с 17 часов в воскресенье до 18 часов понедельника еженедельно. Она предлагает другой вариант общения истца с детьми, а именно три с половиной дня передать детей, а три с половиной дня оставить детей у нее. Она тоже работает. Все время в ее отсутствие за ее детьми смотрит и ухаживает ее мать. Мать истца даже не знает, в какой садик ее внуки ходят. Истец до нее дважды был женат и браки расторгнуты. Его мать желает привести домой первую его жену и по этой причине выгнали ее с детьми из дома. 

Представитель органа по опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО3 ФИО24 заявила, что истец обращался в орган опеки и попечительства и просил установить порядок общения с несовершеннолетними детьми, однако ответчица категорически возражала против этого, в связи, с чем органу опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» не удалось составить график и установить общение между истцом и несовершеннолетними детьми. В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Поскольку выходным днем истца является понедельник, то с четом интересов детей орган опеки и попечительства считает целесообразным установить следующий график общения, а именно с 15 часов00 минут воскресенья до 18 часов 00 минут понедельник с ночевкой еженедельно с обязательным возвращением детей их матери.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО1 ФИО26 возражения ответчицы ФИО1 ФИО25 выслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО3 ФИО27, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Из представленных в суд свидетельств о рождении детей ФИО1 ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что их родителями являются ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30.

Так согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 ФИО32 и ответчицей ФИО13 (ФИО4) ФИО33 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о заключении брака серии II-БД 

<

номер изъят>, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа №

<

адрес изъят>». Несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются общими детьми и, что истец ФИО1 ФИО35 является отцом, несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства не оспариваются не одной из сторон. На основании решения мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ФИО38 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО36. и ФИО1 ФИО37 а также алименты на содержание ответчицы. Супруги проживают отдельно, дети проживают постоянно по месту жительства ответчицы ФИО1 ФИО39 

Согласно ч.1 ст.62 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. 

Согласно ч.1 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Истец не ограничен и не лишен родительских прав и желает принимать участие в воспитании своих детей в соответствии с интересами несовершеннолетних детей, а потому суд считает его требование обоснованным основанным на нормах семейного законодательства Российской Федерации. 

ФИО1 ФИО41 безусловно, имеет право на общение со своими детьми. Однако с учетом малолетнего возраста детей время общения его с ними необходимо ограничивать.

Таким образом, образом суд не принимает за основу варианты, то есть график общения с детьми, предложенные как истцом ФИО1 ФИО42 так и ответчицей ФИО2 и берет за основу порядок общения с детьми, предложенный органом опеки и попечительства, а именно о передаче детей их отцу в 15 часов 00 минут воскресенья до 18 часов 00 минут понедельника еженедельно. При этом ответчица ФИО1 ФИО40обязана в указанное время в воскресенье еженедельно передать детей истцу ФИО1 ФИО43 а последний обязан вернуть детей их матери в 18 часов 00 минут понедельника еженедельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Иск ФИО1 ФИО44 частично удовлетворить.

Установить порядок общения с детьми ФИО1 ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 15 часов 00 мин. воскресенье до 18 часов 00 минут понедельника с правом ночевки еженедельно. 

Обязать ответчицу ФИО1 ФИО47 передать в указанное в решении время детей ФИО1 ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отцу детей ФИО1 ФИО49 и не препятствовать общаться с детьми.

Обязать ФИО1 ФИО51 каждый раз после общения с детьми вернуть детей их матери в указанное в решении суда время.

Разъяснить, что в соответствии со ст.66 ч.3 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес изъят> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его вынесения. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО52.Мустафаев 

Верна: судья ФИО53.Мустафаев