дело № 1-309/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» июля 2019 года город Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сочи Пруц И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Карюк Л.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Х.Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. 

Являясь торговым представителем общества с ограниченной ответственность 

<

данные изъяты>» ИНН №, осуществляющего свою деятельность по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышлено похитил, путем присвоения вверенного ему чужого имущества – денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», в размере ДД.ММ.ГГГГ, что является крупным размером, поскольку превышает ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись ими по своему усмотрению, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, директора ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, ФИО1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>», на должность торгового представителя. 

В это же время, между ФИО1 и работодателем ООО «

<

данные изъяты>» в лице Ш.Г.М. заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому: работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных материальных ценностей/денежных средств ему работодателем, а также за ущерб, причиненный работодателю в результате порчи вверенного ему имущества, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям/денежным средствам работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю, о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей/денежных средств; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей/денежных средств; г) участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей/денежных средств, то есть ФИО1 осуществлял полномочия по доставке, пользованию и хранению имущества ООО «

<

данные изъяты>».

В ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящейся по месту осуществления трудовой деятельности, на территории города Сочи, более точное место органом предварительного следствия не установлено, возник умысел на совершение хищения, путем совершения ряда тождественных действий по присвоению имущества ООО «

<

данные изъяты>». 

Преследуя цель личного обогащения, действуя из корытных побуждений он разработал преступный план, который заключался в присвоении денежных средств принадлежащих ООО «Видный», полученных им от контрагентов указанной организации в качестве торгового агента, за поставленные в их адрес продукты питания.

Действуя с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства, в качестве оплаты за поставленные продукты питания, от следующих контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», а именно: от ООО «Эдит» - 3 249 рублей 48 копеек, ООО «Домбай» - 19 380 рублей 47 копеек, ИП Л.М.Н. - 15 574 рубля, ИП «К.М.Я. - 9 369 рублей 04 копейки, ООО «

<

данные изъяты>» - 7 593 рубля 68 копеек, ИП Ж.С.П. - 11 658 рублей, ИП Д.В.Г. - 11 703 рубля 02 копейки, ИП Р.А.С. - 3 185 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» - 21 163 рубля 72 копейки, ООО «

<

данные изъяты>» - 10 158 рублей 35 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 7 510 рублей 46 копеек, ИП Т.З.З. - 6 124 рубля 48 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 7 533 рубля 82 копейки, ИП Г.А.А. - 43 079 рублей 36 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 6 524 рубля 69 копеек, ИП А.Н.Е. - 5 006 рублей, ИП Ф.Г.А. - 4 054 рубля 16 копеек, ИП М.М.А. - 18 270 рублей 50 копеек, ООО «

<

данные изъяты> - 20 976 рублей, ИП М.С.В. - 26 083 рубля 06 копеек, ООО «

<

данные изъяты>» - 15 235 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» - 5 531 рубль 36 копеек, ИП А.Н.В. - 4 188 рублей, ИП Ч.М.Г. - 1 514 рублей 80 копеек, ИП О.Е.Ю. - 2 100 рублей, ИП М.Р.М. - 7 341 рублей 08 копеек, ИП К.Т.В. - 10 213 рублей 60 копеек, ИП Б.Р.И. - 6 279 рублей 94 копейки, ИП ФИО2 - 10 053 рубля 16 копеек, ИП Т.А.А. - 6 343 рубля 34 копейки, ИП Ц.И.С. - 1 000 рублей, ООО «

<

данные изъяты>» - 6 232 рубля, ИП Т.А.В. - 3 343 рубля, ООО «К.З.Р.» - 28 324 рубля, ИП П.Х.Д. - 4 000 рублей, а всего на сумму 369 896 рублей 57 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ не сдал, то есть присвоил их, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, присвоил, то есть похитил вверенное ему чужое имущество – денежные средства в размере 369 896 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», чем причинил указанной организации ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что события произошли в ДД.ММ.ГГГГ, когда работал торговым представителем, собирал заявки, после чего ездил и собирал оплату и не довозил деньги до кассы. Все осознал, это очень сильно отразилось на ФИО5 и много на чем, в ДД.ММ.ГГГГ отрабатывал это на складе, работал грузчиком, на двух работах работал, больше 130 000 рублей, отработал. ФИО5 понимает всю ситуацию и что ему грозит и не хочется, чтобы было серьезное наказание. Хочет погасить эту задолженность, чтобы не было никаких проблем. Просит до февраля дать возможность, все погасить, максимум, а так до декабря, января месяца, все погасит. В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО5 приехал участковый с 

<

адрес>, далее ДД.ММ.ГГГГ его вызвали на 

<

адрес>, что отработает эти деньги, 

<

данные изъяты> предложил ФИО5 работу грузчиком, ДД.ММ.ГГГГ работал грузчиком, отрабатывал. ДД.ММ.ГГГГ причиненный ущерб выплачивал. Оставшуюся сумму ущерба выплатит полностью. Официальный источник его заработка составляет 30 000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Х.Н.В., которая в судебном заседании показала, что она работает юрисконсультом в ООО «Видный». На момент этих событий в ДД.ММ.ГГГГ, еще не работала, пришла на работу в ДД.ММ.ГГГГ Директор 

<

данные изъяты> обратился к ней и сказал, что есть такая задолженность, ФИО5 являясь торговым представителем собрал денежные средства в размере 369 896 рублей 57 копеек, потом он частично отрабатывал, что-то оплачивал. Все равно сумма долга осталась около 250 000 рублей, перед этим вызывали его беседовали с ним о том, каким образом возмещать будет ущерб, что чужие денежные средства их нужно возмещать написал расписку и больше никаких действий не последовало. Приняли решение обратиться в полицию с заявлением. Какие-то деньги он отработал, с директором договоренность была, на тот момент не было у него работы, а в последнее время он выплачивал определённые денежные суммы, какое-то время работал, но тем не менее задолженность осталась, остаток долга составлял 142 616 рублей 57 копеек. Право подачи иска ей известно. Время для составления иска ей понадобится. Последние суммы поступили в апреле, мае и июне, с учетом этих сумм, нужно будет составить иск с точной суммой остатка ущерба. Не хотят, чтобы человека лишить свободы, все-таки он вину осознал, частично выплачивает долг, главное, чтобы он выплатил полностью задолженность;

- показаниями свидетеля А.Н.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ, он является индивидуальным предпринимателем, им организована работа магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес> Примерно с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ним был заключен договор на поставку продукции (продуктов питания, напитков). В ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал в магазин, принимал заявку на продукцию, через некоторое время которою доставляли в магазин. После доставки товара в магазин, в течении 7 дней общество производило оплату по поставленному товару в магазин торговому представителю, который в свою очередь после сдачи денежных средств в кассу общества сдавал им приходный – кассовый ордер о принятии денежных средств в кассу общества. В ДД.ММ.ГГГГ, торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» был ФИО1, который получал заявки от магазина на поставку товара, после доставки товара получал от них денежные средства за поставленный товар. В это время, точное указать смог, так как не помнит, в виду того, что прошло много времени в магазин, приезжали сотрудники ООО 

<

данные изъяты>», которые проводили сверку по переданным денежным средствам за поставку товара, которые сообщили, что в ДД.ММ.ГГГГ им в кассу общество не поступила оплата от торгового представителя за поставленный в магазин товар. Предоставленную ему на обозрение докладную записку, о том, что А.Н.В., подтверждает, что оплачен товар на сумму 4 188 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, данная докладная записка подписана продавцом Л.И.В., которая в ДД.ММ.ГГГГ являлась продавцом (т. 2, л.д. 28-30);

- показаниями свидетеля Б.А.Г., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно с 2006 года является коммерческим директором ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Гранж». Данные организации занимаются розничной продажей продуктов питания и напитков. Примерно со дня основания обществ у ООО «

<

данные изъяты> был магазин, расположенный по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> магазин не функционирует, так как снесен). Отпуском продуктов в данных магазинах занимались продавцы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», в лице Б.А.Г., заключен договор на поставку продукции (продуктов питания, напитков). ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал в магазины, принимал заявку на продукцию, через некоторое время которою доставляли в магазин. После доставки товара в магазин, в течении 14 дней общество производило оплату по поставленному товару в магазин торговому представителю, который в свою очередь после сдачи денежных средств в кассу общества сдавал им приходный – кассовый ордер о принятии денежных средств в кассу общества. В ДД.ММ.ГГГГ, торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» был ФИО1, который получал заявки от продавцов магазинов на поставку товара, после доставки товара получал от них денежные средства за поставленный товар. В это время, точное указать не смог, так как не помнит, в виду того, что прошло много времени к ним в магазины, приезжали сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», которые проводили сверку по переданным денежным средствам за поставку товара, которые сообщили, что в июле месяце ДД.ММ.ГГГГ им в кассу общество не поступила оплата от торгового представителя за поставленный в магазин товар. Предоставленные ему на обозрение светокопии докладных записок, о том, что он в лице ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», подтверждает, что оплачен товар на сумму 5 531 рубль 36 копеек от общества ООО «

<

данные изъяты>» и 15 235 рублей от ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, данная докладная записка подписана им собственноручно (т. 2, л.д. 31-33);

- показаниями свидетеля М.С.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, примерно ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем. У нее в аренде находится магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес> По данному адресу осуществляется розничная продажа продуктов питания. ДД.ММ.ГГГГ, у нее было много наемных сотрудников, которые занимались отпуском товара в магазине. Кто был в ДД.ММ.ГГГГ года продавцом, она точно указать не сможет, так как не помнит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки продуктов питания в магазин. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал в магазин, принимал заявку на продукцию, через некоторое время которою доставляли в магазин. После доставки товара в магазин, в течении 7 дней она производило оплату по поставленному товару в магазин торговому представителю, который в свою очередь после сдачи денежных средств в кассу общества сдавал им приходный – кассовый ордер о принятии денежных средств в кассу общества. ДД.ММ.ГГГГ, торговым представителем 

<

данные изъяты>» был ФИО1, который получал заявки от магазина на поставку товара, после доставки товара получал от них денежные средства за поставленный товар. В это время, точное указать не смогла, так как не помнит, в виду того, что прошло много времени к ним в магазин, приезжали сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», которые проводили сверку по переданным денежным средствам за поставку товара, которые сообщили, что в июле месяце ДД.ММ.ГГГГ им в кассу общества не поступила оплата от торгового представителя за поставленный в магазин товар. Предоставленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП М.С.В. переданы в ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 26 083 рубля 06 копеек, по накладным узнаю, данная докладная записка составлена одним из продавцов, точно указать не смогла, так как в магазине в то время была большая текучка кадров. Самого ФИО1 она никогда не видела (т. 2, л.д. 37-39); 

- показаниями свидетеля О.Л.Г., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время работает в ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № в должности кассира ДД.ММ.ГГГГ. ООО 

<

данные изъяты>» занимается оптовой торговлей продуктов питания. Офис общества расположен по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в штат ООО «

<

данные изъяты>» на основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ был принят ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на должность торгового представителя. С ним был заключен трудовой договор и договор полной материальной ответственности. Согласно правам и обязанностям ФИО1, он был обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим трудовым договором и должностной инструкцией, соблюдать правила трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника, с которыми работник был ознакомлен под подпись до подписания настоящего трудового договора, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе находящемуся у работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников, незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя (в т. ч. находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), имущества других работников, работник обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и настоящим трудовым договором и должностной инструкцией. Согласно договору о полной материальной ответственности ФИО1, то есть работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенных материальных ценностей/денежных средств ему работодателем, а также за ущерб, причиненный работодателю в результате порчи вверенного ему имущества, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям/денежным средствам Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю, либо непосредственному руководителю, о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей/денежных средств; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей/денежных средств; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенных ему материальных ценностей/денежных средств. ФИО1, как торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» осуществлял сбор заявок на поставку продуктов питания у организаций (контрагентов), с кем были заключены договора на поставку продуктов питания. После собранные заявки передавались в офис ООО «

<

данные изъяты>». По поступившим заявкам общество осуществляло поставку продуктов питание в том объеме и наименовании, что было отражено в заявках. В зависимости от договора с контрагентами осуществлялась оплата за поставленные продукты с отсрочкой от 07 до 14 дней. Далее ФИО1 осуществлял сбор денежных средств за поставленный товар, которые должен был сдавать в кассу ООО «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес> В июле 2013 года было установлено, что ФИО1 собрал денежные средства с контрагентов ООО «

<

данные изъяты>», а денежные средства в кассу общества не сдал. Так ФИО1 получил денежные средства от: ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3 249 рублей 48 копеек; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 19 380 рублей 47 копеек; ИП Л.М.Н. на сумму 15 574 рубля; ИП «К.М.Я. на сумму 9 369 рублей 04 копейки; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 7 593 рубля 68 копеек; ИП Ж.С.П. на сумму 11 658 рублей; ИП Д.В.Г. на сумму 11 703 рубля 02 копейки; ИП Р.А.С. на сумму 3 185 рублей; ООО «

<

данные изъяты> на сумму 21 163 рубля 72 копейки; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 10 158 рублей 35 копеек; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 7 510 рублей 46 копеек; ИП Т.З.З. на сумму 6 124 рубля 48 копеек; ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» на сумму 7 533 рубля 82 копейки; ИП Г.А.А. на сумму 43 079 рублей 36 копеек; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 6 524 рубля 69 копеек; ИП А.Н.Е. на сумму 5 006 рублей; ИП Ф.Г.А. на сумму 4 054 рубля 16 копеек; ИП М.М.А. на сумму 18 270 рублей 50 копеек; ООО «

<

данные изъяты> на сумму 20 976 рублей; ИП М.С.В. на сумму 26 083 рубля 06 копеек; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 15 235 рублей; ООО «Гранж» на сумму 5 531 рубль 36 копеек; ИП А.Н.В. на сумму 4 188 рублей; ИП Ч.М.Г. на сумму 1 514 рублей 80 копеек; ИП О.Е.Ю. на сумму 2 100 рублей; ИП М.Р.М. на сумму 7 341 рублей 08 копеек; ИП К.Т.В. на сумму 10 213 рублей 60 копеек; ИП Б.Р.И. на сумму 6 279 рублей 94 копейки; ИП ФИО2 на сумму 10 053 рубля 16 копеек; ИП Т.А.А. на сумму 6 343 рубля 34 копейки; ИП Ц.Э.С. на сумму 1 000 рублей; ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 6 232 рубля; ИП Т.А.В. на сумму 3 343 рубля; ООО «К.З.Р.» на сумму 28 324 рубля; ИП П.Х.Д. на сумму 4 000 рублей. Ранее была указана организация ООО «

<

данные изъяты> 3» данной организации не существует, с ней договоров не заключалось, просто произошла техническая ошибка. Таким образом всего ФИО1 похитил денежные средства, а общую сумму 369 896 рублей 57 копеек, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>». В настоящее время ФИО1 возместил ущерб на сумму 137 280 рублей, о чем были предоставлены приходные кассовые ордера. При выявлении вышеуказанных сумм она, как и многие сотрудники анкетных данных которых предоставить не сможет, так как прошло много времени, участвовала в комиссии по подсчёту сумм, которые были не сданы в кассу ООО «Видный» (т. 2, л.д. 145-148);

- показаниями свидетеля Р.О.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ является директором магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «У дедушки», расположенного по адресу: 

<

адрес> Примерно с ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «У дедушки» был заключен договор на поставку напитков в магазин. В ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал в магазин, принимал заявку на продукцию, через некоторое время которою доставляли в магазин. После доставки товара в магазин, в течении 7 дней общество производило оплату по поставленному товару в магазин торговому представителю, который в свою очередь после сдачи денежных средств в кассу общества сдавал им приходный – кассовый ордер о принятии денежных средств в кассу общества. В ДД.ММ.ГГГГ, торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» был ФИО1, который получал заявки от магазина на поставку товара, после доставки товара получал от них денежные средства за поставленный товар. В это время, точное указать не смог, так как не помнит, в виду того, что прошло много времени к ним в магазин, приезжали сотрудники ООО «

<

данные изъяты>», которые проводили сверку по переданным денежным средствам за поставку товара, которые сообщили, что в июле месяце ДД.ММ.ГГГГ им в кассу общество не поступила оплата от торгового представителя за поставленный в магазин товар. Предоставленную ему на обозрение докладную записку, о том, что ООО «

<

данные изъяты>» переданы в ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 7 533 рубля 82 копейки, по накладным узнает, данная докладная записка подписана им лично (т. 2, л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля Т.А.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он был индивидуальным предпринимателем. Занимался розничной продажей продуктов питания, напитков. Магазин располагался по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. В настоящее время данный магазин не функционирует, так как был снесен в ДД.ММ.ГГГГ, так как был признан самостроем. С ООО «

<

данные изъяты> был заключен договор на поставку продуктов питания, напитков. В ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал в магазин, принимал заявку на продукцию, через некоторое время которою доставляли в магазин. После доставки товара в магазин, в течении 14 дней они производили оплату по поставленному товару в магазин торговому представителю, который в свою очередь после сдачи денежных средств в кассу общества сдавал им приходный – кассовый ордер о принятии денежных средств в кассу общества. В ДД.ММ.ГГГГ, кто был торговым представителем он не помнит, так как они постоянно менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку, о том, что ИП ФИО3 подтверждает, что оплачен товар на сумму 3 343 рубля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он ранее не видел, скорей всего это записка составлена одним из продавцов, который работал, но документально он подтвердить это не может, так не оформлял официально. Номер телефона, указанный в записке, это мобильный номер его супруги, с которой они развелись в ДД.ММ.ГГГГ, более контактов с ней не поддерживает. Она в настоящее время проживает в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля Ц.Э.С., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ей была организована деятельность магазина по реализации продуктов питания и напитков расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свою деятельность она осуществляла от имени своей свекрови у которой было ИП. С ООО «

<

данные изъяты>» от имени Ц.И.С. был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ, порядок заказа товаров в ООО «

<

данные изъяты>» был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а через несколько дней его привозили, что касается оплаты, то она производилась лично торговому представителю наличными денежными средствами, через 14 дней после поставки товара. Журналы не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, она не помню кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», так как они часто менялись. Представленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП Ц.И.С. оплатила за товар 1 000 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, подписывала она, лично (т. 2, л.д. 88-89);

- показаниями свидетеля Б.Р.И., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ, им организована деятельность магазина по реализации продуктов питания, напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес> С ООО «

<

данные изъяты>» у него был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ заказ товара происходил по следующей схеме. В магазин приезжал торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>», который принимал заказ, через несколько дней его привозил. Оплата товара происходила следующим образом: наличными денежными средствами передавалось торговому представителю, в получении которых торговый представитель расписывался в специальном журнале, но он, также, как и приходно – кассовые ордера не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», так как они часто менялись. Представленную ему на обозрение докладную записку, о том, что ИП Б.Р.И. оплатил товар на сумму 6 279 рублей 94 копейки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он ранее видел, так как ее подписывал продавец (т. 2, л.д. 90-91);

- показаниями свидетеля А.А.Р., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ей была организована деятельность магазина по продаже продуктов питания и напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес> В настоящее время она в данном магазине не работает, так как ранее брала данный магазин в аренду, из – за не рентабельности отказалась от него. С ООО «

<

данные изъяты>» у нее был заключен договор поставки продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ заказ товара был следующий: В магазин приезжал торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>», который принимал заказ, через несколько дней его привозил. Оплата товара происходила следующим образом: наличными денежными средствами передавалось торговому представителю через 14 дней после поставки товара, в получении которых торговый представитель расписывался в журнале, но он, также, как и приходно – кассовые ордера не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит кто был торговым представителем ООО «Видный», так как они часто менялись и прошло много времени. Представленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП. А.А.Р. оплатила товар на сумму 10 053 рубля 16 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она ранее не видела (т. 2, л.д. 92-93);

- показаниями свидетеля Л.М.Н., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ, ей лично организована деятельность магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывались продукты питания и напитков. В настоящее время магазин сдается в аренду. С ООО «

<

данные изъяты>» ей был заключен договор поставки продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товара у ООО «

<

данные изъяты>» был следующий: в магазин приезжал представитель организации и принимал заказ, а спустя несколько дней привозил его. Что касаемо оплаты, то она производилась через несколько дней после поставки товара, путем передачи наличных денежных средств торговому представителю в получении которых он расписывался в журнале, но он не сохранился, а также, сохранились проходно – кассовые ордера. Кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» в июле 2013 года, она уже не помнит, так как прошло много времени, они часто менялись. Предоставленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП «Л.М.Н.» подтверждает оплату за поставленный товар в сумме 15 574 рубля ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подписывала она (т. 2, л.д. 94-95);

- показаниями свидетеля П.С.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2011 года, она является директором ООО «

<

данные изъяты>», основным видом деятельности которого реализация продуктов питания и напитков, адреса 2 магазинов расположенных: 

<

адрес> Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор поставки продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товара у ООО «

<

данные изъяты>» был следующий. В магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а через несколько дней он его привозил, что касается оплаты за поставленный товар, то она производилась через 14 дней, путем передачи наличных денежных средств торговому представителю, который в свою очередь расписывался в журнале, но они, так же как проходно – кассовые ордера не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит кто был торговым представителем ООО «Видный», так как они часто менялись. Представленную ей на обозрение докладную записку о том, что ООО «Видный» оплатило товар на сумму 21 163 рубля 72 копейки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она не подписывала, ее подписывал бухгалтер ООО «

<

данные изъяты>», которая умерла (т. 2, л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля Г.О.Ф., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» организованна деятельность магазина по реализации продуктов питания и напитков по реализации продуктов питания и напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес> в данной организации она является директором. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товаров в ООО «

<

данные изъяты>» был следующим образом. В магазин приезжал торговый представитель, который принимал заказ, а через несколько дней его привозил. Что касается оплаты товара то она производилась наличными, в получении которых он расписывался в журнале, но он и приходно – кассовые ордера не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ она уже не помнит кто был торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>», так как они часто менялись. Представленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ООО «

<

данные изъяты>» оплатило товар на сумму 10 158 рублей 35 копеек ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывала она (т. 2, л.д. 98-99);

- показаниями свидетеля Д.В.Г., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ им организована деятельность магазина, в котором реализовывается продукты питания и напитков, по адресу: 

<

адрес> В настоящее время магазин не функционирует, так как проводится ремонт. С ООО «

<

данные изъяты>» и им заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ, порядок заказа товаров в ООО «

<

данные изъяты>» был следующий, в магазин приезжал торговый представитель организации, который и принимал заказ, а несколько дней его привозил, что касается оплаты за товар, то она производилась лично торговому представителю путем передачи наличных денежных средств, в получении которых он расписывался в журнале, но они не сохранились так же как и приходно-кассовые ордера. В ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>». Представленную ему на обозрение докладную записку, о том, что ИП «Д.В.Г.» оплатил товар на сумму 11 703 рубля 02 копейки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее не видел. Возможно ее подписывал один из продавцов, но кто конкретно, он затрудняется ответить (т. 2, л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля О.Е.Ю., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, ей была организована деятельность магазина по реализации продуктов питания и напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В настоящее время коммерческую деятельность в данном магазине не осуществляется, так как его снесли. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ей заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ порядок покупки товаров в ООО «

<

данные изъяты>», был следующим. В магазин приезжал представитель ООО «

<

данные изъяты>», который принимал заказ, а через несколько дней привозил товар. Оплату товара производилась нарочно, представителю, который расписывался в журнале, но он не сохранился. Кто в июле 2013 года был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» она не помнит. Представленную ей на обозрение докладную записку об оплате на 2 100 рублей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписывала она лично (т. 2, л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля П.Л.П., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ, ей как директором ООО «

<

данные изъяты>» организована деятельность магазина, в котором реализуются продукты питания и напитки, расположенного по адресу: 

<

адрес> Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товаров в ООО «

<

данные изъяты>» был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который и принимал заказ, а спустя несколько дней его приводит, что касается оплаты, то товар оплачивается наличными денежными средствами, путем передачи их торговому представителю, в настоящее время журнал, а также приходно – кассовые ордера не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>». Представленную ей на обозрение докладную записку об оплате ООО «

<

данные изъяты>» за товар 3 249 рублей 48 копеек ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывала она лично (т. 2, л.д. 105-106);

- показаниями свидетеля М.А.М., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом М.М.А. была организована деятельность магазина по адресу: 

<

адрес> кроме того примерно с ДД.ММ.ГГГГ, организована деятельность магазина по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. В вышеуказанных магазинах реализовывались продукты питания и напитки. В настоящее время магазин по адресу: 

<

адрес>, закрыт. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП М.М.А. заключен договор поставки продуктов питания и напитков. В 2013 году порядок заказа в ООО «

<

данные изъяты>» был следующим в магазин приезжал торговый представитель организации, которому делали заказ, а через несколько дней он его привозил, оплата товара производилась наличными денежными средствами, путем передачи их торговому представителю, который в свою очередь расписывался в журнале, но они также как приходно – кассовые ордера не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ она не помнит кто был торговым представителем ООО «Видный», так как они часто менялись. Представленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП М.М.А. оплатило за товар 18 270 рублей 50 копеек ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 она ранее не видела и не подписывала, возможно ее подписал один из продавцов (т. 2, л.д. 107-109);

- показаниями свидетеля Т.З.З., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с января по сентябрю 2013 года, им было лично организована деятельность магазина, в котором реализовывались продукты питания и напитки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В настоящее время данный магазин свою деятельность в данном магазине им не осуществляется. С ООО «

<

данные изъяты> у него был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ заказ товара в ООО «Видный» происходил по следующей схеме: в магазин приезжал торговый представитель, который принимал заказ, а через несколько дней он его привозил, что касается оплаты то она производилась наличными денежными средствами торговому представитель, в получении которых он расписывался в журнале, но он как приходно – кассовые ордера не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», так как они часто менялись. Представленную ему на обозрение докладную записку, о том, что ИП «Т.З.З. оплатил товар на сумму 6 124 рубля 48 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году подписывал он лично (т. 2, л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля К.Т.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей была организована деятельность магазина по реализации продуктов питания и напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес> В настоящее время она не осуществляет предпринимательскую деятельность по данному адресу. С ООО «

<

данные изъяты>» у нее был договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товаров в ООО «

<

данные изъяты>» был следующий, в магазин приезжал торговый представитель организации, который и принимал заказ, а через несколько дней он его привозил, что касается оплаты за данный товар, то она производилась наличными непосредственно торговому представителю, который в свою очередь расписывался в специальном журнале, но в настоящее время журнал и приходно – кассовые ордера не сохранились. В ДД.ММ.ГГГГ, кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» она не помнит, так как они часто менялись. Представленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП К.Т.В. оплатила товар на сумму 10 213 рублей 60 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она ранее не видела, так как ее подписывала продавец с которой в настоящее время она не поддерживает отношения (т. 2, л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Ж.Т.Н., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ ей как директором ООО «

<

данные изъяты>» была организована деятельность магазина по продаже продуктов питания и напитков, который располагался по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. С ООО «Видный» у нее был подписан договор на поставку продуктов питания и напитков. Что касается заказа товаров в ООО «

<

данные изъяты>», то это происходило по следующий схеме в магазин приезжал торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>», который и принимал заказ, а через несколько дней его привозил. Оплату она производила наличными денежными средствами непосредственно торговому представителю в получении которых он расписывался в журнале также, как и проходно – кассовые ордера не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ она не помнит кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», так как они часто менялись. Предоставленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ООО «

<

данные изъяты>» оплачено за товар 6 232 рубля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она ранее не видела, так как ее подписывала продавец (т. 2, л.д. 117-118);

- показаниями свидетеля Г.Л.Р., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине по реализации продуктов питания и напитков, деятельность которого организована ИП «М.Р.М.». Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «М.Р.М.» заключен договор поставки продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товаров был следующий. В магазин приезжал представитель ООО «

<

данные изъяты>», который принимал заказ, а через несколько дней доставлял его в магазин. Оплата товара происходила через 14 дней после поставки товара путем передачи наличных денежных средств представителю, в получении которых расписывался в журнале, который не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ она не помнит кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>», так как они часто менялись. Представленную ей на обозрение докладную записку, о том, что ИП М.Р.М. оплатил ФИО1 денежные средства в сумме 7 314 рублей 08 копеек она не подписывала, скорей всего подписал кто – то из продавцов (т. 2, л.д. 115-116);

- показаниями свидетеля Х.С.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ организована деятельность магазина по продаже продуктов питания и напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товара был следующий: в магазин приезжал сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. Что касается оплаты товара, то она его оплачивала в течении 14 дней, после поставки товара путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ она затрудняется ответить, так как они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о передаче ООО 

<

данные изъяты>» ФИО1 денежных средств в сумме 20 976 рублей, подписывала она (т. 2, л.д. 121-122);

- показаниями свидетеля А.Н.Е., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ ей была организовала деятельность магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>, в реализации продуктов питания и напитков. С ООО «

<

данные изъяты>» у нее заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. Что касается оплаты товара, то она его оплачивала, после поставки товара путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ она затрудняется ответить, так как они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ИП А.А.Е. передало ФИО1 денежные средства в сумме 5 006 рублей, подписывала она (т. 2, л.д. 119-120);

- показаниями свидетеля М.Е.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей была организована деятельность магазина по адресу: 

<

адрес>. Работа в магазине была организована от имени ИП «Т.А.А.», который является ее отцом. В настоящее время деятельность магазина прекращена в связи с нерентабельностью. Между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП «Т.А.А. у нее заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. Что касается оплаты товара, то она его оплачивала, после поставки товара, через 14 дней, путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ она затрудняется ответить, так как они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ИП Т.А.А. подтверждает, что оплачен товар на сумму 6 343 рубля 34 копейки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она ранее не видела, возможно ее подписывал продавец, но кто конкретно она затрудняется сказать (т. 2, л.д. 123-124); 

- показаниями свидетеля Ф.Г.А., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ей была организована деятельность магазина по адресу: 

<

адрес> «а». В магазине реализовывались продукты питания и напитки. С ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. Что касается оплаты товара, то она его оплачивала, после поставки товара, через 14 дней, путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «Видный» в ДД.ММ.ГГГГ она затрудняется ответить, так как они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о передаче денежных средств в сумме 4 054 рубля 16 копеек, она ранее не видела, возможно ее подписывала продавец, но кто конкретно, она не помнит (т. 2, л.д. 125-126);

- показаниями свидетеля А.С.В., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ год, она работала в магазине, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в должности продавца. Деятельность магазина организована ИП Г.А.А.. Основным видом деятельности данного магазина являлась реализация продуктов питания и напитков. Насколько ей известно одним из поставщиков ИП Г.А.А. являлся ООО «

<

данные изъяты>», с которым был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. Что касается оплаты товара, то она его оплачивала, после поставки товара, через 14 дней, путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, и они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о передаче ИП 

<

данные изъяты> торговому представителю ФИО1 денежных средств в сумме 10 261 рубля 36 копеек и 32 818 рублей, подписывала она (т. 2, л.д. 127-128); 

- показаниями свидетеля Г.А.Р., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ год, он являлся директором ООО 

<

данные изъяты>», а также с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время директором ООО «

<

данные изъяты>». Основным видом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» является реализация продуктов питания и напитков в магазинах расположенных в городе Сочи, по адресам: 

<

адрес> что касается ООО «

<

данные изъяты>», то основным видом деятельней организации также является реализация продуктов питания и напитков. С ООО «

<

данные изъяты>» у вышеуказанных обществ имеются договорные отношение на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. Что касается оплаты товара, то она его оплачивала, после поставки товара, через 14 дней, путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, и они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ФИО1, получил от ООО «Три Кита» 6 524 рубля и ООО «

<

данные изъяты>» 9 364 рубля 82 копейки, 7 510 рублей 46 копеек, он видит впервые, возможно их подписывали продавцы, но кто конкретно, он затрудняется ответить (т. 2, л.д. 129-130);

- показаниями свидетеля К.З.Р., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ год, им была организована деятельность магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывались продукты питания и напитки. В настоящее время предпринимательская деятельность в данных магазинах не осуществляется. 

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО 

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. После доставки в магазин товара, в течении 14 дней их организация его оплачивала, путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, и они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ООО «К.З.Р.» подтверждает, что оплачен товар на сумму 28 324 рубля. торговому представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее не видел, возможно ее подписывал один из продавцов (т. 2, л.д. 131-132);

- показаниями свидетеля ФИО4 М.Я.О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, им организована деятельность магазина по адресу

<

адрес>. С ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. После доставки в магазин товара, в течении 14 дней их организация его оплачивала, путем передачи представителю наличных денежных средств, за которые он расписывался в журнале, но они не сохранились. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года он не помнит, и они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ИП К.М.Я. подтверждает, что оплачен товар на сумму 9 367 рублей торговому представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит, так как прошло много времени (т. 2, л.д. 133-134);

- показаниями свидетеля Ж.С.П., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ ей была организована деятельность магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором реализовывались продукты питания и напитки. В настоящее время магазин закрыт, так как дом признан аварийным. С ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа у ООО «

<

данные изъяты>» товара был следующий: в магазин приезжал торговый представитель организации, который принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. После доставки в магазин товара, в течении 14 дней оплачивала, путем передачи представителю наличных денежных средств, на что предоставлялся прихдно – кассовый ордер о получении от нее денежных средств. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года она не помнит, и они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ИП Ж.С.П. подтверждает, что оплачен товар на сумму 11 658 рублей, торговому представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит кто подписывал, так как прошло много времени, кроме того, документы, подтверждающие передачу ФИО1 денежных средств не сохранились (т. 2, л.д. 135-136);

- показаниями свидетеля Р.А.С., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности это реализация продуктов питания и напитков в магазине расположенном по адресу: 

<

адрес>. С ООО «

<

данные изъяты>» и индивидуальным предпринимателем Р.А.С. был заключен договор на поставку напитков и продуктов питания. В ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал, принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. После доставки в магазин товара, в течении 14 дней оплачивала, путем передачи представителю наличных денежных средств. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, и они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ИП Р.А.С. подтверждает, что оплачен товар на сумму 3 185 рублей, торговому представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она ранее не видела, скорей всего эта записка составлена одним из продавцов, но документально подтвердить она этого не может. Документы, подтверждающие факт передачи ФИО1 денежных средств у нее не сохранилось (т. 2, л.д. 137-138);

- показаниями свидетеля М.Л.Д., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация продуктов питания и напитков, в магазине расположенном по адресу: город Сочи, 

<

адрес>. С ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «Видный» приезжал, принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. После доставки в магазин товара, в течении 14 дней оплачивался поставленный товар, путем передачи представителю наличных денежных средств. После чего выдавался приходно – кассовый ордер о принятии денежных средств в кассу общества. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года она не помнит. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ООО «

<

данные изъяты>» подтверждает, что оплачен товар на сумму 7 593 рубля 68 копеек, торговому представителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, возможно подписывала она, но так как прошло много времени, она уже не помнит (т. 2, л.д. 139-140);

- показаниями свидетеля М.В.М., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он являлся директором ООО «

<

данные изъяты>», основной вид деятельности которого была реализация продуктов питания и напитков в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> С ООО «

<

данные изъяты>» был заключен договор поставки продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ с ООО «

<

данные изъяты>» была следующая процедура заказа товара: торговый представитель ООО «

<

данные изъяты>» приезжал, принимал заказ, а в течении нескольких дней его привозил. После доставки в магазин товара, в течении 14 дней оплачивался поставленный товар, путем передачи представителю наличных денежных средств, в получении которых он расписывался в журнале, но он в настоящее время не сохранился. Кто был представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о передаче денежных средств ФИО1 в сумме 19 380 рублей 47 копеек, он ранее не видел, так как ее подписывал продавец (т. 2, л.д. 141-142);

- показаниями свидетеля Ч.М.Г., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ им организована деятельность магазина по продаже продуктов питания и напитков, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ООО «

<

данные изъяты>» у нее был заключен договор на поставку продуктов питания и напитков. В ДД.ММ.ГГГГ порядок заказа товаров был следующим, в магазин приезжал сотрудник ООО «

<

данные изъяты>», принимал заказ, а через несколько дней привозил его в магазин. по оплате товара она производилась через 14 дней, путем передачи торговому представителю наличных денежных средств, в получении которых он расписывался в журнале, которые в настоящее время не сохранились. В настоящее время она не помнит кто был торговым представителем ООО «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ, так как они часто менялись. Предоставленную на обозрение докладную записку о том, что ИП «Ч.М.Г.» подтверждает, что оплатило товар на сумму 1 514 рублей 80 копеек ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, он видит впервые, скорей всего ее подписывал один из продавцов, но кто конкретно, он уже не помнит (т. 2, л.д. 143-144);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 на месте совершения преступления показал обстоятельства совершенного им преступления (т. 2, л.д. 72-83);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем О.Л.Г. и обвиняемым ФИО1, согласно которому, О.Л.Г. подтвердила показания данные ей при допросе в качестве свидетеля, и указала на ФИО1 как на лицо совершившее преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 161-166);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между потерпевшим Ш.М.Г. и обвиняемым ФИО1, согласно которому, Ш.М.Г. подтвердил показания данные им при допросе в качестве потерпевшего, и указал на ФИО1 как на лицо совершившее преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>», ФИО1, подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого (т. 2, л.д. 155-160);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признал вину в совершенном преступлении, и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 2, л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены, предоставленные с материалом проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, документов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>, договор о полной материальной ответственности между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, приказ директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопии расписок с подтверждением оплаты торговому представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на 10 листах, светокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 директору ООО «

<

данные изъяты>», приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «

<

данные изъяты>» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах ревизии выездной проверки контрагентов ООО «Видный» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 директору ООО «

<

данные изъяты>», расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Видный, акт о результатах ревизии выездной проверки контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии расписок с подтверждением оплаты торговому представителю ООО «Видный» ФИО1 на 10 листах, договора поставки ООО «

<

данные изъяты>» с контрагентами (т. 2, л.д. 139-143);

- вещественными доказательствами: приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Видный, договор о полной материальной ответственности между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1, приказом директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, копиями расписок с подтверждением оплаты торговому представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на 10 листах, копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 директору ООО «

<

данные изъяты>», приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Видный» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах ревизии выездной проверки контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 директору ООО «

<

данные изъяты>», расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Видный, акт о результатах ревизии выездной проверки контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии расписок с подтверждением оплаты торговому представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на 10 листах, договора поставки ООО «

<

данные изъяты>» с контрагентами (т. 1, л.д. 147-250, т. 2, л.д. 1-14).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО5 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. 

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении подсудимому ФИО5 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является явка с повинной.

Согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 является добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется. 

Санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

При этом суд считает, что ФИО5 может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

Суд не принимает в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ФИО5 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному. 

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона. 

Меру пересечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего Х.Н.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 суммы причиненного материального ущерба в размере 142 616 рублей 57 копеек.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил заявленный гражданский иск удовлетворить в полном объеме. 

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования представителя потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Х.Н.В., подлежат удовлетворению в полном объеме и должен быть взыскан с ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>, договор о полной материальной ответственности между ООО «Видный» и ФИО1, приказ директора ООО «

<

данные изъяты>» о приеме на работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №, светокопии расписок с подтверждением оплаты торговому представителю ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на 10 листах, светокопия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 директору ООО «

<

данные изъяты>», приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ ООО «Видный» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о результатах ревизии выездной проверки контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 директору ООО «

<

данные изъяты>», расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Видный, акт о результатах ревизии выездной проверки контрагентов ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии расписок с подтверждением оплаты торговому представителю ООО «Видный» ФИО1 на 10 листах, договора поставки ООО «

<

данные изъяты>» с контрагентами, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск представителя потерпевшего Х.Н.В. удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО5 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» причиненный материальный ущерб в размере 142 616 рублей 57 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин