Дело № 1-150/2018

УД № 11701320003071388

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 06 июня 2018 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В., 

при секретаре Ткачевой О.Л., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стеба Л.Н., 

защитника Лошмановой И.В., 

<

...> 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 22 часу ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в центральном районе, используя сотовый телефон марки 

<

...>, имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в программе 

<

...> договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом (методом закладок). После чего в 21.21 час 

<

дата> ФИО1, находясь в магазине 

<

...>, расположенном по 

<

адрес>, при помощи платежного терминала зачислил на счет электронного кошелька системы 

<

...> в электронной платежной системе 

<

...>, зарегистрированного на абонентский №, денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО1 на сотовый телефон марки 

<

...> поступило текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который, по смыслу сообщения, находился на углу здания магазина 

<

...> по 

<

адрес>, куда он приехал и около 21.40 часа, подобрав с земли, незаконно приобрел без цели сбыта сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой не менее 0,597 г, что относится к крупному размеру. После чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, незаконно храня при себе, без цели сбыта, на неустановленном транспортном средстве перевез от места приобретения до 

<

адрес>, где по дороге к дому № по 

<

адрес>, часть приобретенного наркотического средства пересыпал из находившегося в свертке полимерного пакета в имеющийся у него кассовый чек, которые, незаконно храня при себе, перенес во второй подъезд дома, расположенного по 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, и в период с 22.10 до 22.25 часов 

<

дата> при проведении оперативно-розыскного мероприятия на лестничной площадке первого этажа было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: МВМВ(1ЧГ)-2201)-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 общей массой 0,597 г, что относится к крупному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> около 18.30 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя сотовый телефон марки 

<

...> модели 

<

...>, имеющий доступ к сети «Интернет», путем переписки в программе 

<

...> договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом (методом закладок). После чего ФИО1, находясь в центральном районе, с помощью своего электронного кошелька системы 

<

...> в электронной платежной системе 

<

...>, зарегистрированного на абонентский №, за 1850 рублей приобрел 

<

...> и через программу 

<

...>, переслал полученный код предоплаченного 

<

...> неустановленному в ходе следствия лицу в счет оплаты за наркотическое средство. В тот же день ФИО1 на сотовый телефон марки 

<

...> модели 

<

...> поступило текстовое сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который, по смыслу сообщения, находился в снегу под березой, растущей у металлического гаража, находящегося у 

<

адрес>, куда он пришел и, около 20 часов, подобрав в снегу, незаконно приобрел без цели сбыта сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-( 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой 3,585 г, что относится к крупному размеру.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес от места приобретения до участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и препровожден к служебному автомобилю, припаркованному в 10 метрах от 

<

адрес>, где в период с 20.50 до 21.19 часов 

<

дата>, в ходе проведения сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу оперативно-розыскного мероприятия, направленного на обнаружение и изъятие наркотических средств, у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массой 3,585 г, что относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по эпизодам:

- от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствует возражение государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям:

- от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- от 

<

дата> по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого ФИО1, который 

<

...> (л.д.188), работает, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции (л.д.189) характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы – положительно, не судим, семьи не имеет, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его состояние здоровья, молодой возраст подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую категорию.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ. При этом, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает. 

Назначая подсудимому наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, суд применяет правила частичного сложения наказаний.

Исходя из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания подсудимому правила условного осуждения, с возложением обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (преступление, совершенное 

<

дата>), ч.2 ст.228 УК РФ (преступление, совершенное 

<

дата>).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по:

- ч.2 ст.228 УК РФ (преступление, совершенное 

<

дата>) сроком на 3 (три) года;

- ч.2 ст.228 УК РФ (преступление, совершенное 

<

дата>) сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив на него обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты с наркотическим веществом, содержащим в своем составе составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB(N)-2201)- производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,513 г, 3,565 г, 0,01, хранящиеся в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - уничтожить; материалы оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в течение хранения срока последнего; сотовые телефоны 

<

...> хранящийся у ФИО5, - оставить в их владении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.В. Андриянова