№

ПРИГОВОР

ФИО10

<

адрес> 12 сентября 2023 года 

<

адрес> 

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> без официального источника дохода (со слов трудоустроена 

<

данные изъяты>, не судимой,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитила, принадлежащие 

<

данные изъяты>» носки 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; зубную пасту 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС; зубную пасту 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС за 1 шт. на сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, на общую сумму 

<

данные изъяты> без учета НДС, похищенное спрятала под одежду, после чего вышла из помещения 

<

данные изъяты> минуя кассовый узел, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, чем причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, продала похищенный товар неустановленному дознанием мужчине, то есть распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, путем кражи, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Она же, ФИО1, совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек. Однако, ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу товара с целью распоряжения им по собственному усмотрению, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина, будучи уверенной, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажей указанного магазина похитила, принадлежащие 

<

данные изъяты> шоколад 

<

данные изъяты>) в количестве 4 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт. без учета НДС, на сумму 

<

данные изъяты>; шоколад 

<

данные изъяты> в количестве 5 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт. без учета НДС, на сумму 

<

данные изъяты>; 4 пирожных 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт. без учета НДС, на сумму 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенное спрятала под одежду, после чего вышла из помещения 

<

данные изъяты>» через кассовый узел, не оплатив товар, скрылась с места совершения преступления, чем причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь у 

<

адрес>, продала похищенный товар неустановленному дознанием мужчине, то есть распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 

<

данные изъяты> без учета НДС, путем кражи, чем совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном ей обвинении в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признала полностью, раскаялись в содеянном, поддержала заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, указав, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, квалификацией преступления, указанного в обвинительном акте. Осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности обжалования судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитниками.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренными статьёй 158.1 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Как смягчающие вину обстоятельства ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотрах мест совершения преступления и диска с видеозаписью с мест совершения преступления, а также полное признание исковых требований потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7

Отягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1 не имеется.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой ФИО1, усматривается, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, не замужем, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка 

<

данные изъяты> на учетах у врача наркологи и врача-психиатра не состоит, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, относящихся в категории небольшой тяжести, данных о личности виновной, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 64, 53.1, 76.2 УК РФ не имеется в отношении подсудимой. 

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимой, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, отношение подсудимой к совершенным преступлениям, её побудительные мотивы встать на путь исправления, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, совершение двух преступления небольшой тяжести, учитывая, что подсудимая имеет источник дохода, суд приходит к выводу, что для целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершено до постановления приговора Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено ей наказание постановлено считать условным, приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, так как правовых оснований для отмены условного осуждения не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ материальный ущерб, который просит взыскать представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО7, в сумме 

<

данные изъяты>, подлежит к взысканию с подсудимой ФИО1 Материальные требования потерпевшего в данной части подсудимой признаны и не оспариваются.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждое из двух преступлений.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 47-1 и главы 48-1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО12