дело № 1-45/2019

...... 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 марта 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.

подсудимой ФИО1

защитника, адвоката Пшека Д.В.

потерпевшего Г. 

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ......

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 г., в период времени с 03-00 по 03-30, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «......, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достоверно зная о принадлежности лежавшего на земле мобильного телефона «Meizu M3 Note», стоимостью 14500 рублей в чехле, стоимостью 500 рублей – Г., безвозмездно и противоправно, тайно похитила указанный мобильный телефон в чехле, подняв с земли и обратив в свою собственность. 

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. 

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшей Г. за примирением сторон. Подсудимая загладила причиненный ею вред в полном объеме путем принесения устных извинений потерпевшей, телефон ей возвращен, каких-либо претензий Г. к ней не имеет, сама подсудимая не возражала против прекращения дела по указанному основанию.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судимая, совершила преступление средней степени тяжести, с потерпевшей Г. примирилась путем принесения устных извинений и загладила причиненный вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с потерпевшей.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; мобильный телефон и чехол - оставить владельцу Г.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей, в случае прекращения уголовного дела по указанным основаниям, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить при уголовном деле в течение всего его срока хранения; мобильный телефон и чехол - оставить владельцу Г.

Процессуальные издержки в виде услуг адвоката в сумме 2700 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья ...... Д.Ю. Рукин

......

...... 

......

......