Дело № 2-780/2021

УИД: № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Варакшиной Т.Е.

при секретаре Гаджимурадове Э.Б.

с участием прокурора Власовой Н.М., представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску администрации города Перми к ФИО2, Лифарь А.И. о выселении с предоставлением жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Перми обратилась в суд с иском к ответчикам о расторжении договора социального найма жилого помещения по 

<

адрес>, выселении из двухкомнатной квартиры № общей площадью 44,2 к.в.м, в том числе жилая 28 кв.м, в доме по 

<

адрес>, в комнату в бывшем общежитии общей площадью 20,8 кв.м, в том числе жилая 15,7 кв.м, по 

<

адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО2, Лифаря А.И. с регистрационного учета из жилого помещения по 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение № общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилая 28 кв.м, в доме по 

<

адрес>, представляющее собой двухкомнатную квартиру, находится в муниципальной собственности. Лицевой счет на квартиру открыт с 01 июля 2009 года на ФИО2 В жилом помещении зарегистрированы ФИО3, Лифарь А.И. Между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и ФИО2 заключен договор социального найма № от 26 августа 2009 года, в соответствии с которым она признана нанимателем. Согласно сведениям МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» задолженность за наем жилого помещения по состоянию на 06 ноября 2020 года по 

<

адрес>, за период с апреля 2014 года по октябрь 2020 года составляет: основной долг 18611 рублей, пени 6920рублей 22 коп., всего 25531 рубль 22 коп. Период образования задолженности составляет 79 месяцев, последняя оплата за наем вносилась в июне 2015 года в размере 65 рублей, то есть период непрерывной неоплаты составляет 64 месяца. МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» предпринимались меры ко взысканию задолженности в судебном порядке. Судебный приказ № от 20 сентября 2016 года, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми не был исполнен по причине того, что у должников отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается прекращением исполнительных производств по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в отношении должников (постановления об окончании исполнительного производства от 27 июля 2017 года, акты о невозможности взыскания, сведения из открытой базы данных исполнительных производств ФССП по Пермскому краю). 28 ноября 2018 года по делу № было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований администрации г. Перми к ФИО4, Лифарю А.И. о выселении по статье 90 Жилищного кодекса Российской Федерации с предоставлением ответчикам срока 1 год для погашения задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В течение указанного срока задолженность не погашена. Выселение нанимателя и членов его семьи по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 4 статьи 84 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации оговаривает ряд условий: срок невнесения платы за жилое помещение и/или коммунальные услуги превышает шесть месяцев; уклонение от уплаты надлежащих платежей обусловлено неуважительными причинами. Причин, препятствующих своевременной оплате за наем жилого помещения, не установлено. В случае невнесения без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма в черте того же населенного пункта пригодного для постоянного проживания, соответствующее норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров на одного человека. Предоставляемое жилое помещение представляет собой комнату в бывшем общежитии общей площадью 20,8 кв.м, в том числе жилая 15,7 кв.м, по 

<

адрес>. Указанное помещение соответствует норме предоставления в соответствии со статьей 90, части 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями статей 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 67, частью 2 статьи 69, пунктом 1 части 4 статьи 83, 90, части 1 статьи 105, частью 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснив, что ответчики не воспользовались отсрочкой, предоставленной им для внесения задолженности по оплате за наем и коммунальные услуги. Задолженность не погашена. Лифарь А.И. отказывается платить за наем, ФИО2 ведет асоциальный образ жизни.

В судебное заседание ответчики ФИО2, Лифарь А.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления на их имя судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся адресом регистрации по месту жительства. Однако, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». 

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Судом в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по извещению ФИО2, Лифаря А.И. исполнена надлежащим образом, были приняты все необходимые меры к их извещению о месте и времени слушания дела в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и обеспечения их конституционных прав и интересов. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о рассмотрении гражданского дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением судьи от 14 апреля 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», отдел по вопросам миграции отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми.

Представитель третьего лица МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции Отдела полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещено.

Определением суда в протокольной форме от 27 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Юком».

Третье лицо ООО УК «Юком» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по адресу регистрации юридического лица, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «засылка».

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Квартира № по адресу: 

<

адрес>, включена в реестр муниципального имущества города Перми (постановление Главы города Перми № от 09 июля 2003 года), реестровый №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Перми. Запись о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости отсутствует (уведомление об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 28 августа 2020 года).

Как следует из данных технического паспорта на жилое помещение, квартира № в доме № по 

<

адрес> имеет общую площадь 44,2 кв.м, состоит из двух комнат площадью 28,0 кв.м, а также вспомогательных помещений: шкафа, кухни, ванной, коридора площадью 16,2 кв.м.

В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от 26 августа 2009 года, заключенным между МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), наймодатель передает, а наниматель со дня заключения настоящего договора принимает в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой двухкомнатную квартиру общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилая 28,0 кв.м, расположенное по 

<

адрес>, для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются члены семьи: племянник Лифарь А.И. В соответствии с пунктом4 договора наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую организацию либо иную специализированную организацию, определенную собственном жилого помещения, а плату за наем – наймодателю, ежемесячно, в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. По требованию наймодателя договор может быть расторгнут в судебном порядке, в том числе в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев (подпункт «г» пункта 13 договора).

В жилом помещении по 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2 (с 16 августа 1982 года), Лифарь А.И. (с 10 мая 2011 года), что подтверждается справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 06 ноября 2020 года, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 февраля 2021 года, карточками формы «№», карточкой регистрации формы №.

Как следует из распечатки с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО2 и Лифаря А.И. имеются оконченные на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные производства, в том числе, о взыскании задолженности.

Судебным приказом № от 20 сентября 2016 года, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района г. Перми, солидарно с ФИО2, Лифаря А.И. в пользу МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» взыскана плата за пользование жилым помещением за период с апреля 2014 года по август 2016 года в размере 3931 рублей 10 коп., пени 750 рублей 30 коп., госпошлина в размере 200 рублей.

Актом судебного пристава отдела судебных приставов по ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 27 июля 2017 года установлено, что у должника ФИО2 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 27 июля 2017 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору социального найма на основании судебного приказа №, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Актом судебного пристава отдела судебных приставов по ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 27 июля 2017 года установлено, что у должника Лифаря А.И. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по ....... Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 27 июля 2017 года на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство № о взыскании с Лифаря А.И. задолженности по договору социального найма на основании судебного приказа №, исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Решением Кировского районного суда г. Перми от 28 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 03 декабря 2018 года, администрации г. Перми отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Лифарю А.И., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Л., о расторжении договора социального найма жилого помещения по 

<

адрес>, и выселении ФИО2, Лифаря А.И., Л. из жилого помещения – двухкомнатной квартиры № в доме № по 

<

адрес> в комнату коридорного типа общей площадью 25,7 кв.м, в том числе жилая 19,6 кв.м, по 

<

адрес>. ФИО2, Лифарю А.И. предоставлен срок в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, оплаты за социальный наем за квартиру по 

<

адрес>.

Согласно выписке из финансового лицевого счета от 09 марта 2021 года, предоставленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», на жилое помещение по 

<

адрес> открыт лицевой счет № на основании договора социального найма № от 26 августа 2009 года на ФИО2 с семьей в составе 2 человек. Общая площадь жилого помещения составляет 44,2 кв.м, в том числе жилая 28,0 кв.м, за которое взимается ежемесячная плата: февраль 2021 года – 373 рубля 93 коп., январь 2021 года – 373 рубля 93 коп., декабрь 2020 года – 373 рубля 93 коп., ноябрь 2020 года - 373 рубля 93 коп., октябрь 2020 года - 373 рубля 93 коп., сентябрь 2020 года - 373 рубля 93 коп. По состоянию на 09 марта 2021 года имеется задолженность в сумме 27343 рублей 42 коп., в том числе сумма основного долга – 20 106 рублей 72 коп., пени 7236 рублей 70 коп. 

Также в материалы дела представлены сведения о квартиросъемщике ФИО5 (лицевой счет №, 

<

адрес>), из которых следует, что ФИО2 начислялась плата за наем жилого помещения в период с июля 2009 года по октябрь 2020 года, задолженность по состоянию на октябрь 2020 года составляет 18611 рублей 00 коп., пени – 6920 рублей 22 коп. Последний платеж в размере 65 рублей 00 коп. был внесен в счет платы за наем за июнь 2015 года.

Частью первой статьи 40 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно части 3 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (подпункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие (часть 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83 и статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др.

Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (часть 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (статьи 90 и 105 Жилищного кодекса Российской Федерации), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Как установлено в судебном заседании, ответчиками ФИО2, ФИО6 обязанность по внесению платы за наем жилого помещения не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате социального найма в период с апреля 2014 года по март 2021 года в размере 20106 рублей 72 коп., пени в размере 7236 рублей 70 коп. Последний платеж в размере 65 рублей был внесен в июне 2015 года. Таким образом, период непрерывной неоплаты по состоянию на март 2021 года составляет 68 месяцев, т.е. более 6 месяцев подряд. 

Доказательство оплаты имеющейся задолженности суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств уважительности причин (состояние здоровья, длительная болезнь и т.п.), объективно препятствующих ФИО2 исполнять обязанности нанимателя и своевременно вносить плату за содержание жилья и коммунальные услуги.

Учитывая, что бремя доказывания уважительности причин неисполнения обязанностей возлагается именно на нанимателя жилого помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора социального найма, выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения по договору социального найма.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что само по себе расторжение договора социального найма жилого помещения является крайней мерой воздействия на нанимателя и проживающих с ним лиц, допустивших образование задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ответчиков усматривается стойкое уклонение от возложенных на них обязанностей по договору социального найма в отсутствие каких-либо уважительных причин. В частности, решением ....... районного суда г. Перми от 28 ноября 2018 года ответчикам предоставлялся срок в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, оплаты за социальный наем за квартиру по 

<

адрес>. Однако, по состоянию на день рассмотрения настоящего спора сведения о внесении денежных средств в счет погашения задолженности отсутствуют. Исполнительные производства по судебному приказу № о взыскании с ФИО2, Лифаря А.И. в солидарном порядке задолженности на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончены.

Как следует из материалов дела, предоставляемое ответчикам жилое помещение по 

<

адрес>, включено в реестр муниципального имущества города Перми (Постановление Главы города Перми от 09 сентября 2003 года №), реестровый №, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества города Перми. 

Сведения об отнесении данного жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования Выписка из Единого государственного реестра невидимости об основных характеристиках и зарегистрированных права на объект недвижимости от 17 сентября 2020 года не содержит.

Жилое помещение № расположено в пятиэтажном доме 1973 года постройки № по 

<

адрес>, представляет собой комнату жилой площадью 15,7 кв.м. В доме имеется водопровод от городской центральной сети, канализация, центральное горячее водоснабжение, что подтверждается техническим паспортом здания.

Таким образом, предоставляемое жилое помещение соответствует установленным частью 1 статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации требованиям к жилому помещению, которое предоставляется в связи с выселением в судебном порядке за неуплату в течение более шести месяцев без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно, соответствует размеру жилого помещения, установленному частью 1 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации, является благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, отвечает установленным требованиям и находится в черте города Перми. 

Поскольку в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок возмещения и распределения судебных расходов. Так, в силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче указанного иска освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, Лифаря А.И., т.е. по 150 рублей с каждого в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Перми удовлетворить. 

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>, заключенный между муниципальным бюджетным учреждением «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» и ФИО2 26 августа 2009 года.

Выселить ФИО2, Лифаря А.И. из двухкомнатной квартиры общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилая 28 кв.м, по 

<

адрес>, в комнату в бывшем общежитии общей площадью 20,8 кв.м, в том числе жилая 15,7 кв.м, по 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, Лифаря А.И. с регистрационного учета по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 и Лифаря А.И. государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета, т.е. по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.Е. Варакшина