Дело №1-280/17

ПРИГОВОР

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Малининой М.А., защитника Щербакова В.Г., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по 

<

адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил преступление, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, д. Дубнево, 

<

адрес>, достоверно знающего, что ключ от входной двери, ведущей в дом проживания ранее знакомого ему Потерпевший №1, находится под лавкой, расположенной во дворе 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино д. Сотниково, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личнрй наживы, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного выше дома.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, в этот же день, примерно в 21 час 15 минут, с ранее знакомой ему ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива Шевролет» государственный регистрационный знак 

<

***> рус приехал к дому 7 по 

<

адрес> д. Сотниково г.о. 

<

адрес>. Продолжая осуществлять свои преступные намерения направленные на кражу чужого имущества, ФИО1, не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО3, которая осталась дожидаться его в салоне указанного выше автомобиля, прошел на участок 

<

адрес> д. Сотниково г.о. 

<

адрес>, где убедившись, что Потерпевший №1 нет в доме, из-под лавки, находящейся на участке 

<

адрес> д. Сотниково г.о. 

<

адрес>, взял указанный выше ключ и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят 

<

данные изъяты> характер, открыл данным ключом замок двери ведущей в указанный дом. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на кражу, ФИО1, через открытую им дверь, в указанное время, незаконно проник в 

<

адрес> д. Сотниково г.о. 

<

адрес>, где из барсетки (сумки), принадлежащей ФИО4, находящейся на полке в прихожей указанного выше дома, взял банковскую карту Публичного Акционерного Общества (далее ПАО) «Возрождение» на имя Потерпевший №1 После чего упорно не желая прекращать свои преступные намерения, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 21 минут, ФИО1 находясь с будучи непосвященной в его преступные деяния ФИО3, у банкомата, расположенного со стороны 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, достоверно зная пин-код от похищенной им банковской карты ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1 с лицевого счета, произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 52 500 р)блей. Таким образом, ФИО1, 

<

данные изъяты> похитив имущество Потерпевший №1: банковскую карту, не представляющую материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 52 500 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52 500 рублей.

По окончании ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признаёт в полном объеме, и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, что ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и месту работы - характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у врача нарколога. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему в ходе судебного разбирательства, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, при наличии на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы, что с учетом мнения потерпевшего ФИО2 относительно назначения подсудимому наказания без реального лишения свободы - позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, с соблюдений требований при назначении размера наказания, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.»и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и удержания иного дохода подсудимого, без ограничения свободы. 

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ либо понижения для ФИО1 категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, сроком на 1 (один) год, и, на основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания), а так же место работы без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в два месяца, в дни и часы установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопию конверта на 1-м листе, ксерокопию листка, содержащего сведения о пин-коде банковской карты ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1, выписку по лицевому счету на 2-х листах, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Барсетку (сумку), ключ от дома, конверт с находящимся в нем листком, содержащим сведения о пин-коде банковской карты ПАО «Возрождение» на имя Потерпевший №1, возвращенные на стадии предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Сотников Н.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>