дело №2-2640(17)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В., 

при секретаре Манукян К.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжёлыми условиями труда, назначении пенсии, указав, что 01.03.2017 обратился с заявлением к ответчику о досрочном назначении трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Решением ответчика от 01.06.2017 ему отказано в досрочном назначении пенсии, ввиду отсутствия документально подтверждаемого стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 12 лет 06 месяцев). С решением ответчика не согласен. Первоначально просил обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда все исключенные периоды работы: с 21.11.1984 по 03.01.1985 в качестве сварщика в ПМК -42 Стройтреста №181 Узбекская ССР; с 15.01.1985 по 02.09.1985 в качестве электрогазосварщика на Кокандском, комбинате промышленных предприятий; с 12.11.1999 по 02.02.2000 в качестве газоэлектросварщика в Муниципальном водопроводно-канализационном предприятии «Водоканал»; с 23.02.2000 по 03.05.2000 в качестве электросварщика в Филиале ОАО «МосСАЭМ» РСМУ; с 21.08.2000 по 04.05.2001 в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Инженерный центр «Грант; с 01.11.2002 по 09.06.2003 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Промстрой»; с 15.03.2004 по 21.06.2004 в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Регион»; с 16.02.2005 по 13.02.2006 в качестве газоэлектросварщика в ЗАО «Лизингстроймаш» г. Москва; с 25.08.2005 по 13.02.2006 в качестве электросварщика в МУП «ВХК; с 01.03.2006 по 01.08.2006 в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «ЦТУ Светлана»; с 27.02.2008 по 29.05.2009 - в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Кавсантехмонтаж» (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 12 дней в 2008 г); с 01.06.2009 по 14.03.2011 - в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Энерномашкапитал» г. Москва (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 24.06.2011, 02.07.2010, с 26.08.2010 по 24.09.2010); с 11.04.2011 по 03.08.2012 - в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Стройиндустрия»; с 13.08.2012 по 20.10.2015 в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «Донресурс (за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы 14.09.2012, с 09.01.2013 по 11.01.2013, 01.02.2013, 01.03.2013, 29.05.2013; 10.06.2013 с 30.12.2013 по 31.12.2013, 23.09.2014, 31.12.2014, 22.01.2015, с 01.06.2015 по 30.06.2015, с 20.08.2015 по 01.10.2015, с 19.10.2015 по 20.10.2015); с 21.01.1995 по 08.06.1995 в качестве газоэлектросварщика; с 30.07.1999 по 04.11.1999 в качестве газоэлектросварщика в ОАО «Завод КПД»; с 04.05.2000 по 29.07.2000 в качестве сварщика в ООО «Стройтрест» г. Москва; с 01.03.2002 по 25.04.2002 (МПКС) в качестве электрогазосварщика в АООТ «ЛУКойл-Лангепаснефтегаз» треста «Лангепаснефтегаз», и назначить выплату пенсии с 01.03.2017.

В судебном заседании истец ФИО1 письменно уточнил свои требования и окончательно просит: зачесть страховой стаж по Списку №2 периоды работы с 21.11.1984 по 03.01.1985 в качестве сварщика в ПМК-42 Стройтреста №18 (Узбекская ССР); с 15.01.1985 по 02.09.1985 в качестве электрогазосварщика на Кокандском комбинате промышленных предприятий. Дополнил, что всю жизнь проработал электрогазосварщиком ручной сварки. Из Узбекистана сейчас не приходят ответы на запрос уточняющих справок, но в те времена не было отпусков без сохранения зарплаты, работу производили полный день, только по своей профессии, что подтверждается записями трудовой книжки. В 2010 г. получил очередное удостоверение сварщика в ОАО «Атоммашэкспорт»

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск (л.д.27-32). 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400-ФЗ, пенсия по старости за работу с тяжелыми условиями труда по Списку №2 досрочно назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списком №2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, разделом XXXII «Общие профессии» предусмотрены: электрогазосварщики и их подручные.

На основании письма Минтруда России от 16.10.2003 №7989-ЮЛ, период работы до 01 января 1992г., когда работник значился в профессии «электрогазосварщик», можно засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости на основании постановления Правительства РФ от 24.04.2003 №239, при условии подтверждения документами выполнения работ, предусмотренных в ЕТКС для этой профессии (занятость на ручной дуговой сварке).

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9) 01.03.2017 обратился с заявлением к ответчику по вопросу исчисления страхового стажа при назначении страховой пенсии по старости (л.д.61-63), согласно ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 №400-ФЗ. 

01.06.2017, решением ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске ФИО1, отказано в назначении пенсии в соответствии ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 №400-ФЗ, ввиду отсутствия документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (не менее 12 лет 06 месяцев), т.к. исчисленный ответчиком стаж по Списку 2 составил 09 лет 6 мес. (л.д.50-55).

При этом, не были зачтены в стаж, на соответствующих видах работ следующие периоды, о включении в стаж которых заявлено истцом: 

21.11.1984 по 03.01.1985 в качестве сварщика в ПМК-42 Стройтреста №18 (Узбекская ССР), так как наименование профессии не соответствует ЕТКС. Уточняющие документы не предоставлены, установить занятость на аргонной и атомно-водородной сварке не представляется возможным; 

с 15.01.1985 по 02.09.1985 в качестве электрогазосварщика на Кокандском комбинате промышленных предприятий, так как учитывая характер работы, в организации могут применяться все виды сварки. Документально подтвердить факт работы на ручной или автоматической сварке с применением флюсов не ниже 3-го класса опасности не представляется возможным.

Суд не может согласиться с позицией ответчика. 

В указанные периоды, до 1992 г. действовал Список №2, утверждённый Постановлением Совета Министров СССР№1173 от 22.08.1956, который не предусматривал указания на вид сварки, а должность, занимаемая истцом с 21.11.1984 по 03.01.1985 в соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Минтруда №3073-17 от 02.08.2000, подлежит включению в льготный стаж. Должность в период с 15.01.1985 по 02.09.1985 поименована Списком №2, спорный период так же подлежит включению в льготный стаж

Следует учесть, что периоды работы с 21.11.1984 по 03.01.1985 (1 мес. 12 дн.) в качестве сварщика в ПМК-42 Стройтреста №18 (Узбекская ССР), а также с 15.01.1985 по 02.09.1985 (7 мес. 17 дн.) в качестве электрогазосварщика на Кокандском комбинате промышленных предприятий, подтверждаются трудовой книжкой истца (л.д.13-18), которая в соответствии с действующим трудовым законодательством, является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе, и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ). Стороной ответчика данное не опровергнуто.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С учётом указанного периода работы, стаж истца на соответствующих видах работ составит свыше 10 лет, что позволит ФИО1 реализовать своё право на получение пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Закона РФ №400-ФЗ с 56 лет.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Волгодонске о включении периодов работы в стаж для назначения трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской зачесть ФИО1 в страховой стаж по Списку №2 периоды работы с 21.11.1984 по 03.01.1985 в качестве сварщика в ПМК-42 Стройтреста №18 (Узбекская ССР); с 15.01.1985 по 02.09.1985 в качестве электрогазосварщика на Кокандском комбинате промышленных предприятий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения настоящего решения судом первой инстанции в окончательной форме.