П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-51/2017 г.

08 сентября 2017 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Сивоконь А.А.

обвиняемого ФИО1

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер ФИО2 

при секретаре Ляпун Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце июня 2017 года (точная дата следствием не установлена) в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь на огороде, расположенном в домовладении по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, на расстоянии 47 метров от входа в западном направлении, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотическое средство – марихуану (Cannabis) массой не менее 155,0 граммов, что является крупным размером, которую сложил в полимерный пакет, и незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке домовладения по 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. При этом суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель заместитель прокурора 

<

адрес> Сивоконь А.А. не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, признает активным способствованием расследованию преступления участие в проверке показаний на месте, установлению места приобретения наркотического средства (л.д.52-55), что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, наличие отца, нуждающегося в постороннем уходе, вместе с тем учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, посредственную характеристику по месту жительства (л.д. 115), личность подсудимого, обстоятельства дела. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, отсутствие иных альтернативных видов наказаний в санкции статьи, суд назначает подсудимому наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, совершил тяжкое преступление, а поэтому в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 104, 106). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 35-36/

Поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, дающих основание ставить под сомнение состояние физического либо психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований в назначении ФИО1 принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: полимерный пакет черного цвета, с частями растений наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой 154,80 г., металлическая эмалированная чашка со следами тетрагидроканнабинола, подлежат уничтожению.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Арзгирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы (с учетом правил сложения наказаний, предусмотренных ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ), окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, с частями растений наркотического средства – каннабис (марихуаны) массой 154,80г., металлическую эмалированную чашку со следами тетрагидроканнабинола, находящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Арзгирский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>