Дело №1–85/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Шевченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя Бурко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Нафеева М.А, представившего ордер №

потерпевшей ФИО11

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 11 сентября 2014 г. 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, освобожденного 29 февраля 2016 г. по постановлению 

<

адрес> от 16 февраля 2016 г. условно-досрочно на 1 год 12 дней;

2) 4 июня 2019 г. мировым судом 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

6 мая 2019 г., в период с 13:30 час. до 16:30 час., ФИО1, находясь в квартире по месту проживания: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры проживающей по соседству ФИО12 с целью извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, через общее чердачное помещение проследовал к квартире 

<

адрес> где, применяя физическое усилие, толкнул запертую на гвоздь входную дверь, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник внутрь квартиры по вышеуказанному адресу, где в холодильнике обнаружил 4 килограмма крабовых палочек, которые переместил за пределы данного жилища, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащие ФИО13 4 килограмма крабовых палочек неустановленного производителя общей стоимостью 820 руб., исходя из стоимости 205 руб. за 1 кг. После этого ФИО2 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

28 мая 2020 г., в период с 20:00 час. до 21:00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по месту проживания: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из квартиры проживающей по соседству ФИО5, с целью извлечения для себя материальной выгоды, и реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени, через общее чердачное помещение проследовал к 

<

адрес>, где, применяя физическое усилие, толкнул запертую на гвоздь входную дверь, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник внутрь квартиры по вышеуказанному адресу, где обнаружил чугунную буржуйку, которую при помощи ФИО7 и ФИО8, неставя их в известность о своих намерениях, введя последних в заблуждение относительно правомерности своих действий, переместил за пределы указанной квартиры, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащую ФИО5 бывшую в эксплуатации чугунную печь «Буржуйку» общей стоимостью 2500 руб. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, согласие потерпевшей о рассмотрение дела в особом порядке, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду от 6 мая 2019 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 28 мая 2020 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого. ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> характеризуется по месту отбывания наказания положительно, а по месту жительства, как злоупотребляющий спиртными напитками, без постоянного источника дохода (случайные заработки и сезонные работы – выпас частного скота).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные о личности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной (по обоим эпизодам кражи), в качестве которой суд оценивает объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; розыску имущества, добытого в результате преступления (кража чугунной печи); состояние здоровья; наличие 

<

данные изъяты> малолетних и 

<

данные изъяты> несовершеннолетнего детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

Соблюдая положения ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд, учитывая изложенное, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, с соблюдением требований ст.68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ (условное осуждение не назначается при опасном рецидиве), считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы. Также учитывая, что ФИО1 в течение испытательного срока совершено тяжкое преступление (эпизод от 28 мая 2020 г.), отменяет на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 4 июня 2019 г. и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ – путем частичного присоединения наказаний. Окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (учитывая, что преступление (эпизод от 6 мая 2019 г.) совершено не в период условного осуждения по приговору от 4 июня 2019 г., а до указанного приговора), путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров и наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 6 мая 2019 г.), в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, оснований для применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, личность ФИО1, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 28 мая 2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 4 июня 2019 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4 июня 2019 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

Назначить наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 6 мая 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров и наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 6 мая 2019 г.), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко