П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2024 года г. Венев 

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Тимашова Н.Ю., 

при введении протокола судебного заседания помощником судьи Городько Ю.В., секретаре Камповой Т.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Веневского района Дрогалиной В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 00 часам 00 минутам 27.09.2023, неустановленные лица, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, создали на территории Российской Федерации организованную группу в целях совершения преступлений, направленных на хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих в том числе на территории Тульской области, осуществляя в их адрес звонки посредством IP-телефонии с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным интернет-провайдерам, которая характеризовалась организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием в составе этой группы руководителей, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между участниками группы при подготовке и при совершении преступлений, разработкой и применением специальных мер защиты от разоблачения, оставив за собой руководящие в ней роли.

Для достижения корыстной цели хищения путем обмана денежных средств у неустановленного круга лиц, данные неустановленные лица, ставшие организаторами и руководителями, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с использованием информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> создали сайт с возможностью бесконтактного общения участников организованной группы в приложении мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> и разработали план противоправной деятельности организованной группы, в основу которого были положены: бесконтактный способ вовлечения в состав организованной группы иных участников организованной группы – лиц, выполнявших преступную роль курьеров, посредством созданного с использованием информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> сайта и общения через приложение мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> использование телефонной стационарной связи посредством IP-телефонии с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным интернет-провайдерам для изыскания потенциальных потерпевших; осуществление в их адрес телефонных звонков посредством IP-телефонии с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным интернет-провайдерам, путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов; посредством IP-телефонии с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным интернет-провайдерам, подыскивать пожилых людей и в ходе общения с указанными гражданами, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник или иной близкий человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте, в связи с чем для избежания родственником или иным близким человеком уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, необходимы денежные средства, которые нужно передать курьеру; удержание на связи пожилых людей и убеждение их в недостоверной информации – «легенде» о родственниках или иных близких людях якобы попавших в трудную ситуацию, для положительного разрешения которой необходимо передать курьеру денежные средства; активное использование мобильной связи, абонентских номеров, информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> и мессенджеров, в том числе приложения мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с целью обмена информацией о местах нахождения лиц, находящихся в заблуждении и готовых передать денежные средства курьерам, а также о «легендах», используемых для обмана потенциальных потерпевших; использование дистанционных платежных систем для получения от курьеров похищенных денежных средств и оплаты преступных действий соучастников.

Разработанный преступный план предусматривал распределение ролей и обязанностей при подготовке к совершению преступлений и в момент их совершения между участниками организованной группы, совершение соучастниками ряда последовательных действий в целях хищения путем обмана денежных средств у неустановленного круга лиц.

Обладая организаторскими способностями, неустановленные организаторы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, учитывая разработанный ими преступный план и выбранный ими способ совершения планируемых преступлений, определили в качестве участников организованной группы лиц, выполнявших следующие преступные роли:

«Организаторы» — лица, которые через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» координировали действия «переговорщиков» и «кураторов», а также проводили обучение участников организованной группы.

«Переговорщики» - лица, которые путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов осуществляли звонки посредством IP-телефонии с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным интернет-провайдерам, подыскивали пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, и вводя в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщали им заведомо ложные сведения о том, что их родственник или иной близкий человек стал виновником дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника или иного близкого лица, нужны денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей. В ходе разговора узнавали их адреса и убеждали в необходимости передачи денежных средств «курьеру». Адреса потенциальных потерпевших и легенды сообщали «кураторам».

«Кураторы» - лица, которые связывались с «курьерами», в том числе, посредством размещения рекламного объявления в информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в сервисе для создания и просмотра коротких видео 

<

данные изъяты> с последующим переходом по ссылке в приложении мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> о предоставлении работы. После чего сообщали откликнувшимся на объявление «курьерам» суть предстоящей «работы», обучали их выполнению своих преступных обязанностей, сопровождали и координировали преступные действия «курьеров», сообщая посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> адреса, по которым необходимо забрать деньги, а также «легенды», под которыми «переговорщики» вводили в заблуждение потенциальных потерпевших, подыскивали для «курьеров» средства передвижения в виде такси.

«Курьеры» - лица, которые получив от «кураторов» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» адреса нахождения потерпевших и «легенды», приезжали к потерпевшим, получали от них денежные средства и, используя дистанционные платежные системы, похищенные денежные средства перечисляли на указанный «кураторами» счет, часть из которых, по договоренности с неустановленными лицами, обладающие организаторскими способностями и лидерскими качествами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оставляли себе в виде вознаграждения за выполненную «работу».

Подбор и обучение новых участников организованной группы осуществлялся всеми соучастниками, участники вышестоящих в структуре организованной группы подразделений, набирались из числа положительно зарекомендовавших себя курьеров. 

Так, ФИО1, в период предшествующий 00 часам 27 минутам 27.09.2023, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> с установленной в него SIM-картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентским номером 

<

данные изъяты>, посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> зашел в приложение 

<

данные изъяты> где увидел рекламу о предоставлении работы, которая содержала в себе ссылку посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> при открытии которой автоматически произошел переход на чат с аккаунтом приложения мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 в указанном выше аккаунте приложения 

<

данные изъяты> в период с 00 часов 27 минут 27.09.2023 по 16 часов 48 минут 28.09.2023 отправил пользователю по имени 

<

данные изъяты> текстовое сообщение о заинтересованности предложенной работой, начав переписку с указанным выше пользователем. 

В ответ, пользователь аккаунта приложения 

<

данные изъяты> с именем 

<

данные изъяты> в указанном выше чате сообщила ФИО1 информацию о работе в качестве «курьера», на которую последний согласился, а также направила ссылку на аккаунт приложения 

<

данные изъяты> пользователя с именем 

<

данные изъяты> для дальнейшей связи и диалога.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 27 минут 27.09.2023 по 16 часов 48 минут 28.09.2023, движимый желанием преступного обогащения, осознавая, что его действия будут носить преступный характер, выразив согласие осуществлять преступную роль «курьера», вступил в состав организованной группы, созданной и возглавляемой неустановленными лицами, целью которой являлось хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих неустановленному кругу граждан, и систематическое получение высокого преступного дохода.

В рамках реализации разработанного плана, ФИО1 и другие неустановленные соучастники распределили между собой преступные роли следующим образом: 

- на неустановленных следствием лиц, действующих в составе организованной группы в преступной роли «переговорщик», использующих мобильную связь и различные абонентские номера принадлежащие иностранным интернет-провайдерам возложены функции: путем осуществления телефонных звонков посредством IP-телефонии с использованием IP-адресов, на стационарные телефоны абонентов с целью изыскания потенциальных потерпевших, в ходе разговора с которыми путем обмана убедить в необходимости передать денежные средства «курьеру». После чего посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> и мобильной связи сообщить «кураторам» адрес потенциального потерпевшего, сумму, которую необходимо передать, а также сведения о «легенде», известной потерпевшему;

- на неустановленных следствием лиц, действующих в составе организованной группы в преступной роли «куратор», возложены функции: связаться посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> с «курьером», преступную роль которого выполняет ФИО1, осуществить обучение ФИО1 выполнению своих преступных обязанностей, сопровождение и координация преступных действий ФИО1, сообщение ему так же посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> адресов, по которым необходимо забрать деньги, сумму денежных средств, а также «легенды», под которыми необходимо забрать денежные средства и в случае необходимости повторить «легенду» потенциальному потерпевшему; 

- на ФИО1, как на участника организованной группы в роли «курьера», были возложены функции: поддержание связи с неустановленными лицами, выполняющими роль «куратора», с которыми ФИО1 поддерживал связь посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> по вопросам совместной преступной деятельности; прибытие по указанному «куратором» адресу, наблюдать за окружающей обстановкой при совершении мошеннических действий с целью своевременного предупреждения и сокрытия преступных действий соучастников организованной преступной группы; получать от пожилых людей денежные средства в оговоренной по телефону с «переговорщиками» сумме, после чего путем перевода полученных от потерпевших денежных средств обращать их в пользу членов группы на банковские счета, с последующим распоряжением ими по усмотрению всех участников преступления.

После этого, ФИО1 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приступили к исполнению совместного преступного плана, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам, проживающим на территории Тульской области. 

Так, ФИО1, в период с 00 часов 27 минут 27.09.2023 по 16 часов 48 минут 28.09.2023, действуя в рамках реализации совместного преступного плана, посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> договорился с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющими в составе организованной группы преступную роль «куратора» (далее по тексту – «куратор»), о своих последующих действиях, направленных на совершение хищений денежных средств путем обмана у неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории Тульской области.

После этого, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, выполняющие в составе организованной группы преступную роль «переговорщиков» (далее по тексту – «переговорщик»), в период с 16 часов 48 минут по 18 часов 35 минут 28.09.2023, действуя в составе организованной группы, в рамках реализации общего преступного плана с ФИО1, действуя методом случайного набора абонентских номеров стационарных телефонов Веневского района Тульской области, посредством IP-телефонии с номерами 

<

данные изъяты>, с использованием IP-адресов, принадлежащих иностранным интернет-провайдерам, с помощью неустановленных телефонных устройств набрали номер стационарного телефона с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленного по месту проживания ранее незнакомой им Потерпевшая. по адресу: 

<

данные изъяты>. Дождавшись ответа Потерпевшая, «переговорщики», в период с 16 часов 48 минут до 18 часов 35 минут 28.09.2023, согласно совместного заранее разработанного плана, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, сообщили Потерпевшая заведомо ложную информацию о том, что близкий для нее человек – социальный работник Свидетель 1 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимы денежные средства в размере 1000000 рублей. При этом, один из «переговорщиков», изменяя интонацию и тембр голоса, выдавая себя за Свидетель 1, обратился к ней с просьбой помочь. Потерпевшая., находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, воспринимая звонившего, как сотрудника правоохранительных органов, поверила ложной информации и сообщила звонившему об отсутствии требуемой им суммы в размере 1000000 рублей, однако выразила намерение помочь своему близкому человеку – социальному работнику Свидетель 1. передав имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 135 000 рублей, и сообщила звонившему адрес своего места нахождения – 

<

данные изъяты>. Затем, «переговорщик» дал указание Потерпевшая, чтобы та не завершая звонок, приготовила денежные средства в размере 135 000 рублей, которые необходимо будет передать водителю «следователя 

<

данные изъяты>» по имени «

<

данные изъяты>». После этого, «переговорщики» посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> сообщили «кураторам» полученную информацию, которые в свою очередь передали данную информацию и соответствующие указания ФИО1, выполняющему в составе организованной группы преступную роль «курьера» о том, что необходимо прибыть по адресу: 

<

данные изъяты> и забрать у Потерпевшая денежные средства в сумме 135 000 рублей представившись водителем от «следователя 

<

данные изъяты>» по имени «

<

данные изъяты>». Одновременно с этим, продолжая реализовывать совместные с участниками организованной группы корыстные преступные намерения, «переговорщики» с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая Потерпевшая проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания эмоционального напряжения последней, продолжили дальнейшее общение с Потерпевшая, тем самым пресекая попытки последней проверить сообщенные ей заведомо ложные сведения.

Получив посредством информационно - телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты> сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО1, во исполнение общего преступного плана, выполняя в составе организованной группы свою преступную роль «курьера», в период с 17 часов 48 минут по 19 часов 25 минут 28.09.2023, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе организованной группы, с целью получения денежных средств от Потерпевшая в размере 135000 рублей на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Свидетель 2, осуществлявшего услуги такси 

<

данные изъяты> прибыл к 

<

данные изъяты>, где встретил приехавшую в этот же период времени к дому Потерпевшая., расположенному по вышеуказанному адресу, Свидетель 1, которая поинтересовалась у ФИО1, с какой целью он находится вблизи указанного дома, на что последний ответил, что намерен забрать вещи у жильцов дома по указанному выше адресу. Свидетель 1, понимая, что сведения, сообщенные ФИО1, не является правдоподобными, заподозрила его в совершении мошеннических действий в отношении Потерпевшая. и с целью изобличения преступных действий ФИО1 и подтверждения собственных предположений прошла в дом Потерпевшая., где последняя сообщила Свидетель 1 что разговаривает по телефону со следователем, который сообщил о необходимости денежного вознаграждения, чтобы Свидетель 1 избежала уголовной ответственности за совершенное ею дорожно-транспортного происшествия. Поскольку в тот момент Потерпевшая поняла, что стала жертвой мошенников, то прекратила телефонный разговор. Находившаяся в вышеуказанное время в вышеуказанном месте Свидетель 1 с целью изобличения преступных действий ФИО1 вышла на улицу, где вблизи дома находился ФИО1, и сказав последнему о необходимости уехать, пригрозила вызвать сотрудников полиции, тем самым лишила ФИО1 возможности довести его преступные действия до конца.

Таким образом, ФИО1, выполняя в составе организованной преступной группы роль «курьера» понял, что застигнут при совершении преступления Свидетель 1, и то, что в виду этого, ему не удалось довести преступные действия организованной преступной группы до конца по получению денежных средств в размере 135000 рублей, по независящим от них обстоятельствам, сел обратно в автомобиль такси и с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (т. 1 л.д. 100-102, 124-127, 140-141), следует, что по состоянию на 27.09.2023, он нигде не был трудоустроен и материальное положение его семьи было плохое, в связи с чем он нуждался в дополнительном доходе для удовлетворения бытовых потребностей. 27.09.2023 со своего телефона марки 

<

данные изъяты> с установленными в него SIM-картами операторов сотовой связи 

<

данные изъяты> с абонентскими номерами 

<

данные изъяты> он зашел в приложение 

<

данные изъяты> где увидел рекламу о приеме на работу, которая содержала в себе ссылку на чат с аккаунтом приложения 

<

данные изъяты> с именем пользователя 

<

данные изъяты> по которой он перешел и отправил текстовое сообщение в целях отклика на запись о приеме на работу. От пользователя с именем 

<

данные изъяты> он получил сообщение, содержащее ссылку на пользователя с именем «Работодатель», с которым ФИО1 начал диалог и который являлся его основным «куратором». Ему сообщили, что требуются курьеры, которые должны ездить по различным адресам на территории Тульской области, встречаться с различными людьми, представляться им, используя заранее подготовленную «легенду», в том числе сотрудниками правоохранительных и государственных органов, после чего получать от них денежные средства и переводить их по представляемым работодателем реквизитам, часть из них оставляя себе в качестве заработной платы. «Куратор» сообщил ему, что для начала работы необходимо отправить в указанный чат фотографии его паспорта и скриншот номера его банковской карты, что он и сделал. При этом никаких официальных трудовых договоров и иных документов он не заключал. Указанные выше условия деятельности показались ему странными и подозрительными, он понимал, что, скорее всего, он должен будет заниматься противоправной деятельностью. Однако, поскольку на тот период времени ему очень нужны были деньги, то он решил попробовать заняться данной деятельностью, надеясь на то, что решит свои финансовые трудности и в случае, если ему не понравится или возникнет опасность быть привлеченным к уголовной ответственности, прекратит. В целях реализации задуманного 27.09.2023 он «трудоустроился» для осуществления указанной выше мошеннической деятельности. Примерно в 19 часов 00 минут ему в мессенджере 

<

данные изъяты> поступил «заказ» для работы, который содержал в себе 3 города на выбор, 2 из которых находились на территории Тульской области (г. Венев, и г. Киреевск), а 1 был отдален более чем на 1000 километров. Из предложенных вариантов он выбрал г. Венев, после чего, в этом же чате ему сообщили, чтобы утром 28.09.2023 он ехал в г. Венев и ожидал там дальнейших инструкций. 

Примерно в 12 часов 00 минут 28.09.2023 на общественном транспорте он прибыл в г. Венев, о чем сообщил «куратору», скинув свою геолокацию. Примерно в 17 часов 30 минут, проходя вблизи д. 

<

данные изъяты>, ему поступило сообщение от «куратора», содержащее адрес, на который ему нужно было приехать, а именно: 

<

данные изъяты>, а также, указания на «легенду», то что он должен был представиться человеком по имени 

<

данные изъяты>, который, якобы, является водителем от следователя. После чего, кто-то из жильцов указанного выше дома должен был передать ему вещи, в которых должны были находиться денежные средства, которые он должен был в последующем перевести по реквизитам предоставленным «куратором», а часть оставить себе в качестве заработной платы. Примерно в 17 часов 40 минут он вызвал такси в приложении 

<

данные изъяты> и примерно через 5 минут приехал таксист на автомобиле марки 

<

данные изъяты> который отвез его по адресу: 

<

данные изъяты>. Прибыв на место, примерно в 18 часов 30 минут 28.09.2023, таксист припарковал автомобиль напротив 

<

данные изъяты>. Он встретил женщину, приехавшую в этот же период времени к вышеуказанному дому. Он спросил у нее, где находится дом 

<

данные изъяты>, на что женщина ответила ему, что они находятся непосредственно возле него и спросила у него, зачем он приехал. Он пояснил, что ему необходимо забрать вещи у жильцов указанного выше дома. Сразу после этого, женщина зашла в дом, а он остался на улице. Спустя примерно 2 минуты ему поступило сообщение от «куратора» о том, что заказ сорвался и необходимо уезжать. После этого, он сел в такси и в этот момент из дома вышла вышеуказанная женщина, подбежала к такси и сказала, что вызовет полицию, так как он хотел обмануть бабушку. Сразу после этого, примерно в 18 часов 35-40 минут, он уехал на такси в г. Ясногорск на железнодорожный вокзал, откуда на электричке отправился домой. За поездки он расплатился с таксистом посредством осуществления денежных переводов ему на банковскую карту со своей банковской карты 

<

данные изъяты>.

Также указывает, что в течение дня 28.09.2023 от «куратора» на его банковскую карту 

<

данные изъяты> поступали денежные переводы на различные цели, в том числе для оплаты услуг такси и прочих расходов. По прибытии домой, он зашел в чат с «куратором» и обнаружил, что переписка между ним и пользователями с именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> отсутствует. Однако, ранее он сделал скриншоты с указанными выше пользователями и создал диалог «Компромат на работодателя» в приложении 

<

данные изъяты>», куда скинул данные скриншоты и в дальнейшем добровольно их выдал следователю. 

Он понимал, что совершал противоправные действия, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены приехавшим на место преступления социальным работником. Вину признает в полном объеме и раскаивается. 

После оглашения показаний, данных при производстве предварительного расследования, подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия подтвердил их в полном объеме. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 115-119), согласно которому ФИО1 указал места, где его показания будут проверяться, а именно:

- возле дома 

<

данные изъяты>. ФИО1 показал, что примерно в 17 часов 30 минут 28.09.2023, проходя мимо вышеуказанного места, ему на телефон в мессенджере 

<

данные изъяты> поступило сообщение от «куратора» с информацией о том, что ему необходимо прибыть по адресу: 

<

данные изъяты> и представиться жильцам указанного дома водителем от следователя, после чего ему предстояло забрать от жильцов дома деньги, которые в дальнейшем перевести на банковский счет «куратора», а часть из них (в зависимости от полученной суммы) оставить себе в качестве заработной платы. Для осуществления указанных действий он, примерно в 17 часов 40 минут 28.09.2023, вызвал такси к д.

<

данные изъяты>, водитель которого отвез его по адресу: 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>. ФИО1 указал на вышеуказанный дом и сообщил, что именно к этому дому по указанию «куратора» он приехал на такси, примерно в 18 часов 00 минут 28.09.2023, для того чтобы представиться жильцам указанного дома водителем от следователя по имени 

<

данные изъяты> и забрать у них деньги. Также ФИО1 указал на место, где был припаркован и ожидал его автомобиль такси - напротив дома 

<

данные изъяты> и где у него состоялся диалог с женщиной, из-за действий которых ему не удалось довести преступление до конца.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 35-40), из которых следует, что она является пенсионером. У нее есть социальный работник Свидетель 1, которая приходит к ней домой 2 раза в неделю, а в остальные дни звонит ей на городской телефон, чтобы узнать о ее состоянии здоровья и какие необходимы ей продукты питания. 

Примерно в 17 часов 15 минут 28.09.2023 ей домой на стационарный телефон с номером 4-23-18 позвонила женщина и представилась следователем из полиции г. Венев. Женщина сказала, что ее знакомая по имени Свидетель 1 сбила на машине девочку, которую госпитализировали в больницу, а Свидетель 1 в результате аварии сломала ребра и разбила губу. После этого, женщина сказала ей, что сейчас передаст телефон Свидетель 1. Затем она услышала женщину, которая плакала, и сказала, что она Свидетель 1, просила у нее денег, пояснив, что у нее зашита губа, поэтому голос не четкий. После этого, телефон снова взяла женщина, которая изначально ей позвонила, и сказала, для того чтобы Свидетель 1 не попала в тюрьму и помочь девочке с лечением, ей нужно собрать 1 000 000 рублей. Она сказала, что у нее нет таких денег. После этого она снова в телефонной трубке услышала плачущий голос Свидетель 1, которая просила у нее помощи, прося денег. Свидетель 1 она тоже сказала, что у нее нет такой большой суммы, в ответ Свидетель 1 сказала, что все деньги вернет, как только ее родственники оформят медицинскую страховку. После этого, в телефоне она вновь услышала женщину - следователя, которая спросила, сколько у нее есть денег, на что она ответила, что 135 000 рублей. Выслушав ее женщина сказала, чтобы она не отключала телефон, пояснив, что чуть позже придет парень по имени 

<

данные изъяты> и ему нужно будет передать деньги в размере 135 000 рублей, часть из которых пойдет на лечение пострадавшей в аварии девочке, а часть на помощь Свидетель 1, чтобы та не попала в тюрьму. Она согласилась, так как была уверена, что речь идет о Свидетель 1 и ей нужны были деньги. Женщина просила не отключать телефон до прихода 

<

данные изъяты>. В тот момент, когда она разговаривала по телефону с женщиной и ждала 

<

данные изъяты>, в дверь ее дома постучали. Открыв входную дверь дома, она увидела Свидетель 1 и не верила тому, что с ней все хорошо. Свидетель 1 спросила, что произошло и почему она не отвечает на телефон. Она сказала, что разговаривала по телефону с какой-то женщиной, которая попросила у нее деньги, и Свидетель 1, не выслушав ее до конца, попросила положить телефон и больше никому не отвечать, а сама вышла на улицу и примерно через 5 минут вернулась обратно к ней. Когда Свидетель 1 вернулась к ней домой, она рассказала ей о телефонном разговоре, а Свидетель 1 сказала, что не могла ей дозвониться по телефону и поэтому приехала к ней домой, а возле дома увидела автомобиль, в котором был водитель и парень, который чуть ранее был возле ее калитки. И когда она вышла от нее на улицу и сказала им, что сейчас вызовет полицию, парни уехали. 

В результате все деньги остались у нее, она их никому не отдавала, а Свидетель 1 в дорожно-транспортное происшествие не попадала и денег у нее не просила. 

Показаниями свидетеля Свидетель 1 – социального работника 

<

данные изъяты>, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 41-43), из которых следует, что ее подопечная Потерпевшая., 

<

данные изъяты>. К ней она ходит 2 раза в неделю, а в остальные дни звонит, чтобы спросить о здоровье и что ей нужно купить. 

Примерно в 17 часов 30 минут 28.09.2023 она со своего телефона 

<

данные изъяты> позвонила на городской номер телефона Потерпевшая. 4-23-18, однако телефон Потерпевшая был занят. Она несколько раз перезванивала Потерпевшая., но ее телефон все время был занят. Ей показалось это подозрительным, потому что так долго по телефону Потерпевшая. ни с кем не разговаривала. Она заволновалась и поехала к ней домой; время было примерно 18 часов 30 минут. По приезду к дому Потерпевшая, на проезжей части она увидела автомобиль марки 

<

данные изъяты>, возле которого были два молодых парня. Один из них на вид примерно 22-25 лет, среднего телосложения, рост примерно 172-176 см, стрижка короткая, лицо овально-вытянутое, был одет в шорты-бриджи, кофту черного цвета. Второй парень был крепкого, спортивного телосложения, одет в одежду черного цвета, с укороченной бородой, бакенбардами на висках, ростом примерно 175-180 см., с короткой стрижкой, на вид примерно 35-40 лет. Один из парней, указав рукой на дом Потерпевшая. спросил у нее, не проживает ли она в данном доме. Она ответила, что она из этого дома. После этого парень сказал, что ему нужно из указанного дома забрать детские вещи для 

<

данные изъяты> и представился ей как 

<

данные изъяты>. Данное имя и отчество ей ни о чем не говорило, но ей показались его слова подозрительными, а именно то, что ему из дома Потерпевшая нужны детские вещи. Она сказала парню, что в данном доме живет пожилой человек и у нее нет никаких детских вещей. После этого, она подошла к дому Потерпевшая и постучала в дверь. Потерпевшая открыла дверь и ей показалось, что та не сразу ее узнала, и после того, как она несколько раз сказала Потерпевшая. что это она - Свидетель 1, Потерпевшая узнала ее. Она спросила у Потерпевшая., что произошло и кто эти люди на улице. Полтерпевшая сказала, что ей на городской телефон позвонила женщина, представилась следователем и пояснила ей, что она, Свидетель 1., на автомобиле сбила девочку, которая находится в больнице, а ее, Свидетель 1, арестовали и для того, чтобы помочь девочке, а ей не попасть в тюрьму, необходимо было передать через 

<

данные изъяты> следователю денежные средства в сумме 135 000 рублей. Выслушав Свидетель 1. она вышла на улицу, где увидела соседа Потерпевшая. – Свидетель 3, которому она сказала, что Потерпевшая пытаются обмануть на деньги люди, которые находятся на улице, и попросила вместе с ней выйти за двор дома Потерпевшая, чтобы прогнать их. Свидетель 3 согласился. Выйдя на улицу, она увидела, что первый парень находился практически возле калитки дома Потерпевшая, а второй парень был в машине на водительском сиденье. Она сказала первому парню, что сейчас позвонит в полицию, так как они хотели обмануть бабушку. После ее слов они уехали. Затем она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

Указывает, что 28.09.2023 и в другие дни она в дорожно-транспортные происшествия не попадала и деньги ни у кого не просила. 

Показаниями свидетеля Свидетель 3., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 61-63), из которых следует, что у него есть соседка Потерпевшая, которая одна проживает по адресу: 

<

данные изъяты>. Ему известно, что за Потерпевшая осуществляется уход сотрудник органов социальной защиты Свидетель 1, которая периодически приезжает к ней, чтобы проведать ее и удостовериться, что с ней все хорошо.

Примерно в 18 часов 30 минут 28.09.2023 он находился на улице, во дворе своего дома и увидел, что напротив дома Потерпевшая был припаркован автомобиль. С пассажирского переднего сиденья указанного автомобиля на улицу вышел неизвестный ему ранее молодой человек, примерно 20 лет, и несколько минут стоял на улице и что-то просматривал в своем мобильном телефоне. В это же время на своем автомобиле подъехала Свидетель 1., которая зашла в дом к Потерпевшая, и спустя примерно 10 минут вышла из него и подошла к нему. Она пояснила ему, что Потерпевшая стала жертвой мошенников, поскольку ей позвонили неизвестные лица и сообщили, что она, Свидетель 1., стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и для того чтобы она не была привлечена к ответственности, необходимо передать денежные средства человеку, который приедет якобы от сотрудников полиции. Сразу после этого, он с Свидетель 1 подошел к молодому человеку, который находился вблизи дома 

<

данные изъяты>, и Свидетель 1 сказала ему, что вызовет полицию, так как он хотел обмануть бабушку. После этого молодой человек сел на пассажирское сидение автомобиля и уехал. 

Показаниями свидетеля Свидетель 2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 49-51), согласно которым в свободное от работы время он занимается подработкой в такси 

<

данные изъяты> в котором он зарегистрирован через приложение в своем телефоне.

В 17 часов 48 минут 28.09.2023 ему в указанном выше приложении поступил заказ о том, что ему необходимо было отвезти человека с адреса: 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>. Получив «заказ» он подъехал к указанному выше адресу, где увидел ранее незнакомого ему молодого парня, который сел на переднее пассажирское сиденье, подтвердил заказ и они поехали по адресу: 

<

данные изъяты>. В процессе движения указанный выше парень в 18 часов 01 минуту перевел ему со своей банковской карты с окончанием номера 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 1250 рублей на его банковскую карту банка 

<

данные изъяты>. Когда они приехали по указанному выше адресу время было 18 часов 28 минут - это время окончания поездки согласно указанному выше приложению. На всем протяжении движения они ни о чем не разговаривали. Парень попросил отвезти его потом в г. Ясногорск, сославшись на то, что ему придется долго вызывать такси. Он согласился. Прибыв на 

<

данные изъяты>, он припарковал автомобиль на дороге, а парень вышел из машины и пошел в сторону частного дома 

<

данные изъяты>. В этот момент к вышеуказанному дому подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> из которого вышла женщина и направилась в сторону дома. При этом она на некоторое время остановилась возле указанного выше парня, но о чем они разговаривали, он не знает и не слышал. Примерно через 3-5 минут к нему в автомобиль вернулся указанный выше парень, сел на переднее пассажирское сиденье и попросил отвезти его на железнодорожный вокзал в г. Ясногорск. Он озвучил сумму за поездку - 1000 рублей, на что парень согласился и со своей банковской карты с окончанием номера 

<

данные изъяты> в 19 часов 41 минуту перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на его банковскую карту банка 

<

данные изъяты>. Приехав в г. Ясногорск, он высадил парня на железнодорожном вокзале, время было примерно 19 часов 25 минут. Приметы указанного парня: на вид примерно 20-25 лет; крепкого, среднего телосложения; волосы короткие, светлого цвета, на лице была небольшая борода; одет был в кофту темного цвета, удлиненного размера, шорты темного цвета, спортивные кроссовки; на коленке правой ноги была татуировка в виде паутины - опознать данного парня он сможет. 

Протоколом предъявления лица для опознания от 02.10.2023, из которого следует, что Свидетель 2 опознан ФИО1 по признакам: возраст, примерно 20-25 лет, среднего телосложения, волосы короткие, небольшая борода на лице, а также по чертам лица (т. 1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 29.09.2023 – 

участка местности, расположенного на расстоянии 20 м в южном направлении 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре Свидетель 2 пояснил, что по указанному адресу он привез молодого человека, примерно в 18 часов 28 минут 28.09.2023 по заказу в такси 

<

данные изъяты> которого забрал примерно в 17 часов 48 минут 28.09.2023 по адресу: 

<

данные изъяты>. После чего, от 

<

данные изъяты> он отвез указанного выше молодого человека на железнодорожный вокзал г. Ясногорск (т. 1 л.д. 24-27).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 03.10.2023 – 4 фотоизображения, содержащиеся на 3 листах формата А-4, предоставленные Свидетель 2 в ходе его допроса в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 57-59).

В ходе осмотра установлено, что на указанных листах содержатся 4 фотоизображения:

-лист 1 содержит 2 фотоизображения с текстовым содержанием: «Заказ от 28.09.2023 в 17:48»; 

<

данные изъяты>»; «Стоимость 1250 Р»; «Комиссия -312.5 Р»; «доход 937.5 Р»; «Детали»; «Тип оплаты Перевод на Сбербанк»; «Тариф Эконом»; «Сервис 

<

данные изъяты>»; «Время завершения 28.09.2023, 18:28»; «Статус Выполнен»; «Длина маршрута 32.77 км.»;

-лист 2 содержит фотоизображение с текстовым содержанием: «Перевод выполнен»; «1250 Р»; «

<

данные изъяты> Г.»; «Подробности»; «Баланс 

<

данные изъяты>»;

-лист 3 содержит фотоизображение с текстовым содержанием: «Перевод выполнен»; «1000 Р»; «

<

данные изъяты> Г.»; «Подробности»; «Баланс 

<

данные изъяты>». 

Протоколом выемки с фототаблицей к нему от 02.10.2023, согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 93-95).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 06.10.2023 – мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> Доступ к рабочему столу телефона (интерфейсу) был осуществлен путем сообщения ФИО1 PIN-кода для доступа – 

<

данные изъяты> который был введен в ходе осмотра в соответствующую форму. 

В ходе осмотра установлено, что на рабочем столе (интерфейсе) мобильного телефона находится приложение «Telegram», которое было запущено. В приложении «Telegram» выполнен вход в принадлежащий ФИО4 аккаунт, зарегистрированный на абонентский номер 

<

данные изъяты>. После запуска указанного выше приложения, осмотру открылся основной интерфейс (страница) приложения, в котором в форме списка содержатся диалоги (чаты) с различными аккаунтами и каналами под различными именами пользователей, среди которых имеется диалог с пользователем «Компромат на работодателя». При открытии указанного выше чата, осмотру открываются исходящие сообщения, отправленные в 20 часов 10 минут 28.09.2023 в указанный выше чат с аккаунта, принадлежащего ФИО1 Исходя из скриншотов, диалог с именем пользователя 

<

данные изъяты> был начат в 00 часов 27 минут 27 сентября посредством отправления в чат с указанным выше пользователем текстового сообщения в указанное выше время. Среди указанных сообщений находятся сообщения, содержащие изображения (скриншоты) и видеозапись, по поводу представленных скриншотов (снимков экрана), обнаруженных в ходе осмотра телефона. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на них запечатлен его диалог с «куратором» по факту совершения им 28.09.2023 покушения на мошеннические действия в отношении Потерпевшая, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 105-113).

Иным документом – сообщением 

<

данные изъяты>», согласно которому телефонный номер 

<

данные изъяты> выделен абоненту Потерпевшая. по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 80).

Иным документом - детализацией входящих соединений телефонного номера 

<

данные изъяты> за 28.09.2023, согласно которой на вышеуказанный телефонный номер поступали вызовы с 16:48 по 20:34 28.09.2023 (т. 2 л.д. 84-85). 

Иным документом - детализацией транзакций по банковской карте 

<

данные изъяты> за 28.09.2023, владельцем которой является ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73).

Иным документом - детализацией транзакций по банковской карте 

<

данные изъяты> за 28.09.2023, владельцем которой является Свидетель 2 (т. 1 л.д. 78).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства вины подсудимого ФИО1, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, получены без нарушения уголовно-процессуального закона. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный, противоправный и безвозмездный характер, поскольку его действия были непосредственно направлены на хищение чужого имущества с целью его обращения в свою пользу и иных участников организованной группы.

При этом ФИО1 не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как свидетель Свидетель 1 с целью изобличения преступных действий ФИО1 сказала последнему о необходимости уехать и пригрозила вызвать сотрудников полиции, в связи с чем ФИО1 с места преступления скрылся.

Наличие квалифицирующего признака «организованной группой» подтверждается как конкретными действиями ФИО1, так и установленными фактическими обстоятельствами совершения преступления, в том числе в части распределения похищенных денежных средств между участниками организованной группы, наличия конспирации, в связи с чем не все участники организованной группы были знакомы между собой. Организованность, устойчивость и сплоченность группы определялась стабильным составом, заранее разработанным планом совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы как при подготовке к совершению преступлений, так и в ходе их совершения, сложившейся специализацией, направленной на совершение хищений путем обмана имущества у лиц преклонного возраста по единой схеме и в течение продолжительного промежутка времени.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ - в совершении покушения на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, указывая на отсутствие в его действиях квалифицирующего признака – мошенничество совершенное «в крупном размере».

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевшая, она поверила ложной информации и сообщила звонившему ей лицу – «переговорщику» о намерении помочь своему близкому человеку – социальному работнику Свидетель 1, передав имеющиеся у нее в наличии денежные средства в сумме 135 000 рублей. 

Именно денежные средства в размере 135 000 рублей собирался забрать ФИО1 у Потерпевшая с целью их обращения в свою пользу и иных участников организованной группы.

Таким образом, квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом предмета хищения, которым являются денежные средства, их суммы, превышающей минимальный размер в пять тысяч рублей, установленный Примечанием 2 к статье 158 УК РФ, необходимый для определения указанного квалифицирующего признака, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, которая является пенсионером.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ нет, поскольку обвинительное заключение, в котором отражено существо обвинения и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, соответствует требованиям УПК РФ, не содержит таких недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства и постановления приговора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии адекватно происходящему, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно выводам экспертов 

<

данные изъяты>

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его роль в содеянном, данные о личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Для установления данных характеризующих личность ФИО1 исследованы в судебном заседании показания свидетеля Свидетель 4., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Свидетель 4 показала, что она проживает совместно с ФИО1 Брак между ними официально не зарегистрирован, однако у них имеется ребенок - 

<

данные изъяты>, которая проживает с ними. Отношения в семье хорошие, доверительные; они совместно ведут хозяйство и растят дочь. ФИО1 не записан в свидетельство о рождении дочери как отец, однако он полностью выполняет функции отца и главы их семьи. Он полностью обеспечивает семью и финансовое благополучие семьи зависит только от него, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком и получает выплаты в размере 18 000 рублей. ФИО2 официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, однако этого достаточно для того, чтобы в полном объеме обеспечивать их семью. 

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель 4., охарактеризовавшей подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять этим показаниям.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 1 л.д. 167); 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательном и подробном сообщении сведений об обстоятельствах совершенного им преступления, чем облегчил реализацию процедуры уголовного преследования и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы Свидетель 4 - 

<

данные изъяты>

Признание вины и раскаяние в содеянном нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и усматриваются из его поведения в ходе расследования уголовного дела, где он по существу подозрений и обвинения признал свою вину, раскаялся.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления; личности виновного, состояния здоровья; наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и применяет положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе из установленных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, считая, что ее применение не окажет достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В части вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в испытательный срок времени, прошедшего со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу. 

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное им время. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон 

<

данные изъяты> – конфисковать в собственность государства; 3 листа бумаги формата А-4 содержащие 4 скриншота, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе либо подаваемых возражениях.

Председательствующий Н.Ю. Тимашов