Дело № 2-902/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001194-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В., 

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тындинский районный суд Амурской области обратилось ООО ПКО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указали, что между АО "ОТП Банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" передал право требования по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в дальнейшем на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ право требование перешло ООО ПКО "РСВ".

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования – Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62 588,84 рублей, задолженность по основному долгу – 32 858,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 18 464,82 рублей (ПП), задолженность по штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 рублей (Ш), задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 396,18 рублей (Н), сумма задолженности по госпошлине – 869,84 рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Тындинского городского судебного участка № вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 322,82 рублей и расходов по оплате государственной пошлине в размере 869,84 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По состоянию на дату обращения в суд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 51 322,82 рублей, с учетом задолженности по основному долгу на дату уступки в сумме 32 858,00 рублей и задолженности по процентам за пользование на дату уступки в сумме 18 464,82 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 322,82 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте уведомлялся надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлялась надлежащим образом, судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда. 

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

В силу ст. 8 п. 1 пп. 1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Исходя из положений ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора. 

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). 

Положения статей 307 - 328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ). 

Как следует из обстоятельств, установленных по делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита на оплату в торговой организации товара в виде: пленка 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, смартфон 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, пленка 

<

данные изъяты> в размере 32 858,00 рублей, на срок 12 месяцев, под 49,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 3 869 рублей 90 копеек, сумма последнего платежа 3 869 рублей 87 копеек, кредитному договору присвоен номер № (л.д. 10-11). 

Согласно общих Условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления Банком суммы кредита на счет (п. 4.1). Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты по кредиту, путем перечисления ежемесячных платежей п. 4.5) 

Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора, его условия, получение денежных средств, в связи с чем, суд признает установленными обстоятельства заключения сторонами кредитного договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В нарушение указанных требований ответчик обязанность по возврату долга и уплате процентов не исполнил. 

В соответствии с п.п, 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором АО "ОТП Банк" и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последнему перешло право требования с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 322,82 рублей, в том числе, сумма просроченного долга 32 858,00 рублей и сумма просроченных процентов 18 464,82 рубля (л.д. 45). 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО "РСВ", Перечнем должников к нему, право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО ПКО "РСВ" в сумме задолженности 62 588,84 рубля, в том числе, основной долг 32 858,00 рублей, проценты 18 464,82 рублей, сумма задолженности по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) 0 рублей, сумма госпошлины 869,84 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 396,18 рублей.

По заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 322 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 84 копейки, который был отменен определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № - ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения от ФИО2

Определением мирового судьи 

<

адрес> по 

<

адрес> городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на его правопреемника ООО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, согласно выписки из ЕГРЮЛ. Прежние полное и сокращенное наименования – Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

Из сведений начальника отделения – старшего судебного пристава УФССП по 

<

адрес> ОСП по 

<

адрес>, следует, что согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в размере 52 192,66 руб. в пользу ООО "Региональная служба взыскания". В рамках исполнительного взыскана сумма в размере 0,00 руб. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суду представлена копия постановления о прекращении исполнительного производства, справка о движении денежных средств.

Ответчик ФИО1 возражений в части размера задолженности, уступки права требования, суду не представила, при этом, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ей было разъяснено право на принесение возражений, на момент рассмотрения дела судом, заемщиком задолженность погашена не была. 

Тем самым, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

Определяя размер задолженности, суд исходит из расчета представленного истцом, согласно которому сумма задолженности составляет 51 322,82 рублей, с учетом задолженности по основному долгу на дату уступки в сумме 32 858,00 рублей и задолженности по процентам за пользование на дату уступки в сумме 18 464,82 рубля.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" в размере 4000 рублей 00 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский», код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование в размере 51 322 (Пятьдесят одна тысяча триста двадцать два) рубля 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.В. Кравченко 

Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2025 года.