Дело № 2-5398/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

с участием:

представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» – ФИО1 по доверенности

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Над-Мед», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Над-Мед», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ООО «НОМОС-БАНК» и Обществом с ограниченной ответственностью «Над-Мед» был заключен Кредитный договор №.

11.06.2014 г. УФНС России по г. Москве зарегистрировало изменения в ЕГРЮЛ в отношении «НОМОС-БАНК» (ОАО): изменилось наименование и место нахождения с «НОМОС-БАНК» (ОАО) на Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОАО Банк «ФК Открытие»), место нахождения (почтовый адрес: 115114 

<

...>).

17.11.2014 г. УФНС России по г. Москве зарегистрировало изменения в ЕГРЮЛ в отношении ОАО Банк «ФК Открытие»: изменилось наименование в связи с приведением в соответствие с Федеральным законом от дата №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», новое наименование - Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», (ПАО Банк «ФК Открытие»).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ пунктом 1.1. кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 001 000 рублей РФ на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1.9 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях №, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Кредит был предоставлен заемщику дата путем перечисления денежных средств на указанный расчетный счет, что подтверждается выпиской по нему, а также платежным поручением от дата №. 

Согласно пунктам 1.4, 2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п.2.2. кредитного договора заемщик производит возврат суммы основного долга по Кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов начиная по 20 числам каждого календарного месяца

Пункт 2.4. кредитного договора предусматривает право банка при неисполнении Заемщиком своих обязательств произвести безакцептное списание суммы задолженности с его счетов, открытых в банке. В настоящее время на счете заемщика денежные средства отсутствуют.

В соответствии с п. 4.1.2. Особых условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов (как рублевых, так и валютных) заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет 491 160,36 рублей, в том числе:

318 057,37 рублей просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на дата года

23 544,86 рубля - задолженность по процентам за период с дата по дата.

149 199,50 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с дата по дата.

318,06 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за дата.

40,57 рублей - пени по просроченной задолженности по процентам за дата.

дата истец направил по почте заемщику требование от дата с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Обязательства ООО «Над-Мед» по кредитному договору №/К от «07» ноября 2011 обеспечиваются поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства № от дата.

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником его обязательств перед банком. В соответствии с п. 1.3. Договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения должником обеспеченных обязательств, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

дата истец направил по почте поручителю требование от дата с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Обязательства ООО «Над-Мед» по кредитному договору № от дата обеспечиваются поручительством ФИО4 на основании Договора поручительства № от дата.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником его обязательств перед банком. 

В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения должником обеспеченных обязательств, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

дата истец направил по почте поручителю требование от дата с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Обязательства ООО «Над-Мед» по кредитному договору № от дата обеспечиваются поручительством ФИО5 на основании договора поручительства №/№ от дата.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником его обязательств перед банком. В соответствии с п. 1.3. договоров поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае несвоевременного и неполного исполнения должником обеспеченных обязательств, банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или поручителя.

дата истец направил по почте поручителю требование от дата с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение 10 рабочих дней с даты направления настоящего требования. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просит суд расторгнуть заключенный между банком и ООО «Над-Мед» кредитный договор № от дата.

Также просит суд взыскать солидарно с ООО «Над-Мед», Тарасовой Зои В., ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 491 160,36 рублей, в том числе:

318 057,37 рублей просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на дата года

23 544,86 рубля - задолженность по процентам за период с дата по дата.

149 199,50 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с дата по дата.

318,06 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за дата.

40,57 рублей - пени по просроченной задолженности по процентам за дата.

Взыскать солидарно с ООО «Над-Мед», Тарасовой Зои В., ФИО4, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 112 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» – ФИО1 по доверенности заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 по доверенности считает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по уплате кредитных платежей в части взыскания задолженности с поручителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

ФИО2 по договору поручительства №/№ от дата является поручителем за ООО «Над-Мед» по Кредитному договору №/№ от дата.

На аналогичных условиях, по отдельным договорам поручительства, поручителями по этому же кредитному договору являются ФИО4 и ФИО5

Согласно части 6 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из пункта 3.1 договора поручительства № от дата, он вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока кредита, увеличенного на 365 дней.

Договор поручительства был подписан дата, и с этой даты вступил в силу.

Как следует из пункта 1.3 кредитного договора № от дата, срок кредита - 36 (тридцать шесть) месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Из документов, представленных истцом, следует, что кредит был предоставлен дата.

Следовательно, с дата началось исчисление срока кредита, установленного пунктом 1.3 кредитного договора. Окончание этого срока приходится на дата.

Поскольку срок поручительства, установленный договором поручительства № от дата, больше срока кредита на 365 дней, то, следовательно, поручительство было установлено до дата.

При таких обстоятельствах с дата поручительство по договору было прекращено, ввиду истечения срока поручительства, на которое оно было дано.

Таким образом, на дату поступления иска в суд (дата) обязательства поручителя ФИО2 (и других поручителей - ответчиков по делу) были прекращены ввиду истечения срока поручительства уже в течение более чем 21 месяца.

По указанному основанию исковые требования в отношении ФИО2 (и других поручителей-ответчиков по делу) удовлетворению не подлежат.

Кроме того, пояснил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания кредитной задолженности с ответчика ООО «Над-Мед». А также просил суд не рассматривать доводы ранее поданных им возражений в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ООО «Над-Мед» ввиду истечения срока исковой давности.

В судебном заседании ответчики ООО «Над-Мед», ФИО4, ФИО5, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «НОМОС-БАНК» (дата изменилось наименование на ПАО Банк «ФК Открытие») и ООО «Над-Мед» был заключен кредитный договор № 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ пунктом 1.1. кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 001 000 рублей РФ на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В обеспечение выполнения Заемщиками обязательств по Кредитному договору Кредитором были заключены:

- Договор поручительства №/П01 от дата с ФИО2.

- Договор поручительства №/П02 от дата с ФИО4.

- Договор поручительства №/П03 от дата с ФИО5.

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «Над-Мед» обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.1, 1.2 кредитного договора, предоставил Заемщикам кредит в сумме 1 001 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается платежным поручением № от дата.

В силу пункта 2.2. кредитного договора заемщик производит возврат суммы основного долга по кредиту и сумму причитающихся к уплате процентов начиная по 20 числам каждого календарного месяца. В соответствии с пунктом 1.5 выплата основного долга осуществляется с ноября 2011 года.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако из материалов дела следует, что ООО «Над-Мед» как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Над-Мед» не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №/№ от дата в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, а в дальнейшем и вовсе перестал вносить какие-либо денежные средства в счет погашения кредита.

До настоящего момента обязательства по возврату заемных средств по кредитному договору не исполнены.

Нарушение условий кредитного договора привело к возникновению просроченной задолженности перед банком, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Суд полагает, что неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №/№ от дата является существенным нарушением условий договора.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика ООО «Над-Мед» было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика ООО «Над-Мед», представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность по кредитному договору № от дата составляет 491 160,36 рублей, в том числе:

318 057,37 рублей просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на дата года

23 544,86 рубля - задолженность по процентам за период с дата по дата.

149 199,50 рублей - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с дата по дата.

318,06 рублей - пени по просроченной задолженности по основному долгу за дата.

40,57 рублей - пени по просроченной задолженности по процентам за дата.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ООО «Над-Мед» своих обязательств по погашению кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом суд считает установленным.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение выполнения заемщиком ООО «Над-Мед» своих обязательств по кредитному договору №/№ от дата между Банком (Кредитором) и ФИО2, ФИО4, ФИО5 (Поручителями) были заключены договоры поручительства №/№, №/№, №/№ от дата, по условиям которого Поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд полагает, что положения договора поручительства не противоречат ст. 363 ГК РФ, согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Положениями статей 361-367 ГК РФ для поручителей предусмотрена ответственность в том же объеме, что и для заемщиков. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Так, судом установлено, что по условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Однако, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2, ФИО4, ФИО5 отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч.1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, на основании части 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. 

Материалами дела установлено, что договоры поручительства были заключены дата, договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение срока кредита, увеличенного на 365 дней.

Договоры поручительства были подписаны дата, и с этой даты вступили в силу.

Как следует из пункта 1.3 кредитного договора №/№ от дата, срок кредита - 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Согласно платежному поручению № от дата, денежные средства в размере в размере 1 001 000 рублей были предоставлены заемщику дата путем перечисления денежных средств на расчетный счет №.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае с дата началось исчисление срока кредита, установленного пунктом 1.3 кредитного договора. 

Окончание этого срока приходится на дата. А поскольку договорами поручительства установлен срок их действия - в течение срока кредита, увеличенного на 365 дней, то суд приходит к выводу, что поручительство было установлено до дата. 

Так, с дата поручительство по договору было прекращено, ввиду истечения срока поручительства, на которое оно было дано.

Однако истец предъявил настоящее исковое заявление в суд только дата (дата посредством почтовой связи), т.е. после истечения срока поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и Верховного суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору № от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, необходимости взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от дата в размере 491 160,36 рублей.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора №/№ от дата, заключенного между ООО «НОМОС-БАНК» и ООО «Над-Мед».

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. 

Так, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Над-Мед» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по государственной пошлине в сумме 8 112 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Над-Мед», ФИО2, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №/К от дата, заключенный между ООО «НОМОС-БАНК» и ООО «Над-Мед».

Взыскать с ООО «Над-Мед»в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 491 160,36 рублей, в том числе:

318057 рублей 37 копеек - просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на дата года

23544 рубля 86 копеек - задолженность по процентам за период с дата по дата.

149199 рублей 50 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит за период с дата по дата.

318 рублей 06 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу за дата.

40 рублей 57 копеек - пени по просроченной задолженности по процентам за дата.

Взыскать с ООО «Над-Мед» в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 112 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, расходов по оплате государственной пошлины истцу ПАО Банк «ФК Открытие» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Лысенко