К делу №2-1610/2025 УИД 23RS0014-01-2025-000346-22 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 06 августа 2025 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Майстер Л.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств, в котором просила суд взыскать с ФИО3 в свою пользу оплаченную сумму по договору, включая проценты за неосновательное обогащение в размере 307 131, 32 руб.; за нарушение исполнения п. 6.2 настоящего Договора штраф в размере 81 000 руб.; компенсацию за моральный ущерб размере 50 000 руб.; убытки в качестве упущенной выгоды в размере 50 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор об оказании услуг № (далее - договор). Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора, ответчик обязуется изготовить кровати двухъярусные сборно-разборные в количестве 6 штук в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.1 договора, истец оплатила в день заключения вышеуказанного договора полную стоимость услуги в размере 270 000 рублей. Исходя из п. 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи услуг. Также в нарушение п. 6.2 настоящего договора, ответчик не передал истцу чек, сформированный при расчёте за услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, за что в соответствии с п. 6.3 договора, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 30% от оплаченной суммы. В нарушение условий договора, ответчиком не выполнено ни одного действия касаемо выполнения оплаченной истцом услуги. Неоднократные просьбы истца к ответчику приступить к выполнению обязательств по договору были проигнорированы. За время действия договора не было предоставлено никакой информации о ходе выполнения работ по изготовлению предмета договора, что также свидетельствует о нежелании ответчика выполнить обязательства по договору. В связи с этим истец считает, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а уплаченные денежные средства подлежат возврату. В связи с тем, что уплаченные денежные средства находятся до настоящего времени в пользовании ответчика, истец также считает вправе применить нормы о неосновательном обогащении, согласно ст. 395 ГК РФ о пользовании чужими денежными средствами. Из-за действий ответчика, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден был тратить свое время и силы на переговоры с ответчиком, просьбы истца игнорировались. Собственность истца, в которой должны были находиться изготовленные кровати - не сдана в аренду в срок. Истец был вынужден повторно обращаться за приобретением кроватей. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) В связи с этим, истец просит также компенсировать моральный ущерб в размере 50 000 руб. и упущенную выгоду в размере 50 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение не получено ответчиком по причине «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договор об оказании услуг №.

Согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора, ответчик обязуется изготовить кровати двухъярусные сборно-разборные в количестве 6 штук в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора, истец оплатил в день заключения вышеуказанного договора полную стоимость услуги в размере 270 000 рублей, что подтверждается банковской выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из чего следует, что истец исполнила свои обязательства по оплате заказа на изготовление кроватей.

Исходя из п. 1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи услуг.

Доказательств обратного ответчик в дело не представил, в том числе акт приема-передачи выполненных работ, который в соответствии с условиями договора должен был быть составлен после изготовления изделий.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать от ответчика расторжения договора, поскольку работы выполнены не были.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о расторжении договора на изготовление мебели и в связи с расторжением договора, истец вправе требовать от ответчика денежных сумм, оплаченных по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору сумма 270 000 рублей.

Коме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 131,32 рублей, которое подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ушерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Ненадлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму процентов в размере 37 131,32 рублей.

Как установлено судом в нарушение п. 6.2 настоящего договора, ответчик не передал истцу чек, сформированный при расчёте за услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, за что в соответствии с п. 6.3 договора, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 30% от оплаченной суммы.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 81 000 рублей(270000/30%) подлежит удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации (глава 59), устанавливая исходя из конституционных основ правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного деликтом, общие положения о возмещении вреда (статьи 1064 - 1083), предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (статья 1079), и особенности компенсации морального вреда (статьи 1099 - 1101).

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина (ст. 151 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом истец в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств понесла нравственные страдания.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к челу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями. нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцу действительно причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях лица.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных нравственных и физических страданий, фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной Выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как установлено судом собственность истца, в которой должны были находиться изготовленные кровати - не сдана в аренду в срок, в связи с чем, истец был вынужден повторно обращаться за приобретением кроватей. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ). На основании чего требование истца о взыскании упущенной выгоды в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в обоснование требований, находящихся за пределами удовлетворенных судом, либо опровергающих выводы суда, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 оплаченную сумму по договору, включая проценты за неосновательное обогащение в размере 307 131, 32 руб.; за нарушение исполнения п. 6.2 настоящего договора штраф в размере 81 000 руб.; компенсацию за моральный ущерб размере 10 000 руб.; убытки в качестве упущенной выгоды в размере 50 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.

Председательствующий Л.В. Майстер