Дело № 1- 810/3-2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия 

О.А. Дубкова,

при секретаре Н.И. Литвинович,

с участием старшего помощника прокурора г. Петрозаводска И.Д. Потаниной

защитника - адвоката Д.О. Евстифеева, представившего удостоверение № 356 от 02 февраля 2011 года, ордер № 16 от 08 апреля 2020 года, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1 Э,Ф.о., 

<

данные изъяты> не судимого; 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1, гражданин Республики Азербайджан, в период времени до 20.08.2018 года, зная, что нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, из личной заинтересованности, вызванной желанием пребывать на территории Российской Федерации, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу о проставлении в паспорте гражданина Азербайджана №№, выданном на имя ФИО1, поддельных дата-штампов пересечения Государственной границы Российской Федерации, после чего получив в неустановленном в ходе дознания месте от указанного лица паспорт, в котором на страницах № и 28 имелись поддельные оттиски дата-штампов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении государственной границы. Далее ФИО1 зная, что в указанный период времени не выезжал за пределы Российской Федерации, и то, что данный документ с подложными дата-штампами является поддельным, умышленно хранил его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а так же достоверно зная, что указанный документ с имеющимися в нем оттисками дата-штампов являются поддельными, предъявил его 20.08.2018 через ГБУ РК «Многофункциональный центр Республики Карелия», расположенного по адресу: 

<

адрес>

03.12.2019 г. в 11.50 часов ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий был остановлен старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по РК ФИО2

На законное требование старшего оперуполномоченного ПУ ФСБ России по РК ФИО2, о предъявлении документа удостоверяющего личность, ФИО1, достоверно зная, что находящийся при нем паспорт гражданина Азербайджана №, выданный на имя ФИО1 с подложными дата-штампами и, является поддельным, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование документа, а именно паспорта гражданина Азербайджана №, выданный на имя ФИО1 с заведомо подложными дата-штампами, из иной личной заинтересованности, вызванной желанием пребывать на территории Российской Федерации, умышленно предъявил данный документ с заведомо подложными дата-штампами, в качестве документа, дающего право находиться (пребывать) на территории Российской Федерации, старшему оперуполномоченному ФИО2, который пресек дальнейшее использование документа - паспорта гражданина Азербайджана №, выданный на имя ФИО1 с заведомо подложными дата- штампами, изъяв его у ФИО1

Согласно заключению эксперта № от 13.04.2020 г. четыре оттиска дата- штампов: «

<

данные изъяты> образцы оттисков которых представлены на экспертизу, а другими дата-штампами. 

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Евстифеев Д.О. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 5 лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке. 

Действия ФИО1 подлежит квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо подложного документа (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420 ФЗ). 

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется. Каких-либо сведений, могущих поставить под сомнение данные выводы суда, в материалах уголовного дела не содержится, и сторонами в судебном заседании соответствующих заявлений сделано не было.

Соответственно, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. 

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, учитывая положения ст.56 УК РФ, ч.6 ст. 53 УК РФ, учитывая разъяснения п.27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа. 

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а именно в том, что предъявил документ с имеющимися в нем оттисками дата-штампов, являющихся поддельными, 20.08.2018 г. через ГБУ «Многофункциональный центр Республики Карелия», 03.12.2019 г. в результате проверки документов старшим оперуполномоченным ПУ ФСБ России по РК ФИО2 было пресечено дальнейшее использование документа. 

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, является длящимся преступлением и характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния; длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и кончается вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления. Срок давности уголовного преследования в отношении длящихся преступлений исчисляется со времени их прекращения по воле или вопреки воле виновного.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление было окончено в связи с наступлением событий, препятствующих совершению преступления, а именно, в момент его пресечения в ходе проверки документов сотрудником ПУ ФСБ России по Республики Карелия 03.12.2019 года, то на момент вынесения приговора, сроки давности привлечения к уголовной ответственности, установленные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, не истекли. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке– не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату Евстифееву Д.О. было выплачено вознаграждение в размере 15 345 руб., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420 ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Отделение НБ Республика Карелия, БИК 048602001, получатель УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 

<

***>, КПП 100101001, счет 40101810600000010006, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 86701000, назначение платежа: уголовный штраф № от ФИО. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- паспорт №Р3811161 гражданина Республики Азербайджан на имя ФИО1 – надлежит хранить при уголовном деле; 

- 

<

данные изъяты> – надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Евстифеева Д.О. в сумме 15345 руб., отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья: О.А. Дубкова