1-219-2016

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя – прокурора района, старшего советника юстиции ФИО1, защитника - адвоката Нечаева А.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, проживающей по 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой по части 1 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 40 минут, ФИО2, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрела у О., (осужденного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) три свертка с наркотическим средством – диацетилморфин (героин), массой не менее 1,03 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранила при себе, в правом наружном боковом кармане куртки, передвигаясь по территории 

<

адрес>, до задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в ходе оперативного мероприятия «наблюдение» возле 

<

адрес>, в ходе её личного досмотра, проводимого в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 55 минут в кабинете 329 ОП 2 УМВД России по городу Перми по 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта, наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 1,03 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 по предъявленному обвинению признала себя виновной полностью и заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку она вину признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести и данные о личности виновной, которая ранее не судима, 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2, 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12), 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде ограничение свободы.

Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО2, новых преступлений.

Учитывая имеющееся в материалах уголовного дела заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, суд в отношении ФИО2, применяет положения части 1 статьи 72.1 УК РФ. 

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд.,

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В течение указанного срока запретить ФИО2, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также выезд за пределы территории муниципального образования 

<

адрес>.

Возложить на ФИО2, обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь частью 1 статьи 72.1 УК РФ возложить на ФИО2, обязанность 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: наркотическое средство, пачку из-под сигарет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.Л. Перов