РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело №2-2351/2019

26 ноября 2019 года

г.Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Палтыреве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании договора незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 20.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 300 000 рублей. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс – Кредит» по договору уступки прав (требований) № 727; на момент заключения договора цессии сумма основного долга ФИО1 составила 209 157, 09 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 72 369, 82 рублей. С целью взыскания просроченной задолженности истец обращались к мировому судье, судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать часть задолженности по кредитному договору, не отказываясь от взыскания оставшейся части кредита, обращает внимание на то, что в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки комиссии. Истец просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с 20.12.2012 по 29.06.2017 в размере 1/3 образовавшейся задолженности в размере 69 719, 03 рублей, (из общей суммы требований по основному долгу в размере 209 157, 09 рублей), 1/3 образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере 24 123, 27 рубля (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 72 369, 82 рублей) – сумму неуплаченных процентов, всего 93 842, 30 рубля, а также 3 015, 26 рублей – сумма оплаченной государственной пошлины, судебные расходы в размере 1 000 рублей за составление искового заявления.

29.10.2019 судом принято встречное исковое заявление, в котором ФИО1 просит признать договор от 20.12.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 незаключенным, поскольку не представлены доказательства передачи денежных средств (банковской карты) ФИО1.

Представитель истца ООО «Экспресс – Кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело без участия представителя истца. В возражениях на встречное исковое заявление просят в удовлетворении встречного иска отказать, поскольку ПАО КБ «Восточный» обязанности по предоставлению денежных средств, выполнило. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, ранее направила возражения на исковое заявление, в которых указала, что задолженность перед банком погашена, просила применить срок исковой давности.

Представитель ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.55), в судебном заседании требования первоначального иска не признала, встречные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ответчик получала в ПАО КБ «Восточный» кредитную карту, по которой задолженность погасила, карту закрыла, других карт не получала. Также просит применить срок исковой давности, снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 1000 рублей. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных требований и об оплате в удовлетворении встречного иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20.12.2012 ФИО1 в ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление на получение кредита № № в размере 300 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев, дата платежа не позднее 20 числа каждого месяца, а также на кредитную карту с лимитом кредитования 25 000 рублей под 29% годовых, окончательная дата погашения обязательств определена 20.12.2017. Заявление имеет собственноручную подпись ФИО1. В заявлении указан банковский специальный счет (БСС) №№. Настоящее заявление следует рассматривать как оферту о заключении смешанного договора, в котором содержатся элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и типовых условиях потребительского кредита, договора банковского специального счета на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета, к заявлению приложены анкета заявителя, копия паспорта заемщика. В заявлении ФИО1 просила открыть банковский специальный счет, перечислить всю сумму кредита на открытый БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит (л.д. 14-17). 

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, 20.12.2012 перечислены кредитные денежные средства в размере 300 000 рублей. Указанные денежные средства были сняты со счета 20, 21 декабря 2012 с использованием банковской карты №443888******2647 (л.д.8-11). 

Согласно копии конверта, ФИО1 20.12.2012 получила банковскую карту №, конверт с персональным кодом. На конверте имеется подпись ФИО1, а также предоставлена фотография заемщика в момент заключения договора. 

Возражений о том, что на фотографии иное лицо, а не ответчик, от представителя ответчика не поступало. 

Учитывая, что денежные средства по кредиту были перечислены на банковский счет, открытый на имя ФИО1, с помощью полученной ответчиком банковской карты сняты, суд приходит к выводу, что ответчик кредит получила, следовательно, оснований считать кредитный договор незаключенным, не имеется. 

29.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс – Кредит» заключен договор об уступке прав, согласно которому ООО «Экспресс – Кредит» переданы права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров заключенных банком с физическими лицами.

Согласно п. 1.2. договора об уступке прав требований требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров в соответствии с Приложением № 1, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору от 20.12.2012 (л.д. 18-22).

Ответчик, подписав договор, согласился со всеми его условиями, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение, что подтверждается его личной подписью.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в установленные договором и графиком платежей сроки денежные средства в счет погашения кредита не вносила или вносила с нарушением сроков уплаты, иного в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку окончательная дата погашения обязательств определена 20.12.2017, срок исковой давности по требованиям об исполнении обязательств по погашению задолженности истекает 20.12.2020 года, исковое заявление подано в суд 25.07.2019, а потому срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Факт не исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом исковых требований (л.д.6-12).

По состоянию на 29.06.2017 (за период с 20.12.2012 по 29.06.2017) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2012 составляет 281526,91 рублей, в том числе: 209157,09 рублей – основной долг, 72369,82 рублей – проценты. 1/3 часть долга составляет 93842,30 рублей, из них: 69719,03 рублей – часть задолженности по кредиту, 24123,27 рублей – часть задолженности по неуплаченным процентам.

Решением Тюменского районного суда от 27.09.2017 с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность в сумме 254172,24 рублей, расходы по госпошлине в сумме 5973,72 рубля по иному кредитному договору от 26.06.2013 (л.д.56-58). 21.02.2018 ответчицей оплачено 260145,96 рублей (л.д.38), что соответствует суммы, взысканной решением суда. Таким образом, доводы ответчицы об оплате задолженности по кредитному договору № № от 20.12.2012, являются необоснованными. 

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания части задолженности по кредиту. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

01.08.2017 между ООО «Экспресс – Кредит» и ИП ФИО4 заключен агентский договор на оказание юридических услуг, дополнительным соглашением № 2 к агентскому договору определен размер стоимости оказания юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, оплаченных платежным поручением № 490 от 23.05.2019(л.д. 30). Истец просит взыскать за составление искового заявления 1 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, указанный размер расходов за составление искового заявления является разумным.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3015,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 200,309, 310,432, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 1\3 часть задолженностипо кредитному договору №№ от 20.12.2012по состоянию на 29.06.2017 в сумме 93842,30 рублей, из них: 69719,03 рублей – часть задолженности по кредиту, 24123,27 рублей – часть задолженности по неуплаченным процентам, а также расходы по госпошлине в сумме 3015,26 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, всего взыскать: 97857 рублей 56 коп.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 02.12.2019.

Председательствующий судья (подпись) Хромова С.А. 

Мотивированное решение изготовлено судом 02.12.2019. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2351/2019 (УИД: 72RS0021-01-2019-002414-80) в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»____________2019 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.