<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23.06.2017г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.

при секретаре Ходыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

05.04.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Чеховский передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался заплатить истцу проценты в размере 5 % от суммы займа в месяц. 

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 10.03.2017г. взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа по договору от 05.04.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 г. по 15.01.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 г. по 15.01.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени, решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2017г. не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений и просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов на основании договора займа от 05.04.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст.808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 05.04.2016г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком возврата до 14.06.2016 г., что подтверждается распиской. Кроме того, договором займа от 05.04.2016г. прямо предусмотрен возмездный (процентный) характер займа, однако условие о размере процентов за пользование займом в текст расписки не включено. 

В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от Ленинского районного суда 

<

адрес> от 10.03.2017г. взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма займа по договору от 05.04.2016г. в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с 15.06.2016 г. по 15.01.2017 г. в размере 

<

данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2016 г. по 15.01.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Из сообщения ОСП Ленинского района г. Самары УФССП по Самарской области от 20.06.2017г. следует, что у них на исполнении находится исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>. До настоящего времени долг в полном размере не погашен.

Поскольку ответчик неправомерно пользовался присужденными к взысканию в пользу истца денежными средствами, требования ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму процентов на основании договора займа от 05.04.2016г. в размере 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017 г.

Судья О.В. Гороховик