Дело №а-345/2021

УИД 43RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес>

Слободской районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М., 

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что последний отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ; освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 7 дней. Решением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил в течение 2020 года два административных правонарушения, одно из которых ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям против порядка управления, другое – ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности административного ответчика, системного характера совершенных им правонарушений МО МВД России «Слободской» просит продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также установить ему дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>. 

Представитель административного истца МО МВД России «Слободской» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала.

Административный ответчик ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в судебное заседание не явился. ФИО2 извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленный МО МВД России «Слободской» административный иск, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Административный надзор согласно статье 2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 5, пункту 4 статьи 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Кроме того, в силу части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что приговором Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Омутнинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освободился из ФКУ КП-32 УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде 8 месяцев 7 дней лишения свободы на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев 7 дней.

На основании решения Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, исчисляемым со дня вступления данного решения в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанным решением суда ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Слободской» как лицо, находящееся под административным надзором.

Из материалов дела следует, что административный ответчик после вступления решения суда об установлении в отношении него административного надзора в законную силу привлекался к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ за совершенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, связанное с неуплатой штрафа, наложенного ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 2 суток.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение года, а именно, за период с октября по ноябрь 2020 года, совершил два административных правонарушения, одно из которых - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям против порядка управления, а другое - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, относящееся к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность.

Согласно бытовой характеристике от ДД.ММ.ГГГГ, составленной УУП МО МВД России «Слободской» ФИО7, ФИО2 проживает один в квартире по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>; работает неофициально в д. 

<

адрес> рабочим. Административный ответчик склонен к употреблению спиртных напитков в быту; по вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования. С учетом характера совершенных административных правонарушений, имевших место в течение короткого промежутка времени, сведений об образе жизни и поведении ФИО2 после установления административного надзора, его позиции по делу, для достижения задач административного надзора суд находит необходимым установить административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив; запрета выезда за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>, а также продлить в отношении него срок административного надзора на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный срок в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) не превышает срок погашения судимости ФИО2 по вышеназванному приговору суда.

Таким образом, административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, на срок 3 (три) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные решением Слободского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях,

- запретить пребывание в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив,

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации - 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья О.В. Черных