ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 7а-16/2026

г. Вологда

22 января 2026 года

Судья Вологодского областного суда Белова А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.12.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок наказания постановлено исчислять с момента административного задержания, то есть с 23 часа 30 минут 10.12.2025.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился с жалобой, адресованной в Вологодский областной суд, в которой просил постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.12.2025 отменить.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.12.2025 получена ФИО1 лично 11.12.2025, о чем свидетельствует расписка в получении им копии судебного акта (л.д. 24).

С учетом вышеприведенных норм КоАП РФ последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось 22.12.2025, постановление вступило в законную силу 23.12.2026.

В случае, если оспариваемое постановление было получено 15.12.2025, о чем утверждает заявитель в жалобе, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось 25.12.2025.

Между тем, жалоба на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.12.2025 направлена ФИО1 в Череповецкий городской суд Вологодской области почтовой корреспонденцией 29.12.2025, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 31), то есть по истечении срока, установленного законом для обжалования постановления судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи с указанием причин его пропуска к жалобе не приложено, в тексте жалобы не содержится, в связи с чем жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку подана с пропуском установленного законом срока.

При этом полагаю необходимым разъяснить заявителю право на повторную подачу жалобы в Вологодский областной суд на постановление судьи Череповецкого городского суда от 11.12.2025 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи с указанием уважительных причин его пропуска либо на обжалование вступившего в законную силу постановления судьи Череповецкого городского суда от 11.12.2025 в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции (190195, Санкт – Петербург, ул. Садовая д.26).

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Белова